問題四則:混動,真的是省油不省錢?

問題一: 別克GL8、奧德賽、艾力紳,哪個更適合家用?

問題四則:混動,真的是省油不省錢?

答: 如果從純家用角度考慮,奧德賽和艾力紳無疑是更好的選擇,它們和GL8主要有三方面的差別:第一,奧德賽和艾力紳的車身長度不像GL8那麼長(短了30、40cm),而且窄一些,所以日常開比GL8輕鬆很多,尤其是在比較狹窄的地方(這點奧德賽最有優勢);第二個是設計理念的差別,比如尾廂,奧德賽、艾力紳用的是低地臺設計,而且第三排座椅還可以完全收納到地臺底下,所以家用場景會比GL8好用;另外,就是在燃油經濟性方面,這兩輛日系車也有一定優勢。

問題四則:混動,真的是省油不省錢?

而GL8的優勢主要體現在形象和底盤方面。首先,GL8作為公務車已經很多年了,接待用車的口碑非常好;另外GL 8的底盤也非常舒服,絲毫不遜色於比他貴很多的埃爾法、奔馳V級,它也是同級底盤最好的MPV。但它的設計初衷畢竟主要是公務接待市場,儘管這一代宣稱會兼顧家用,但我們認為它依然沒有奧德賽、艾力紳這類本來就主打家用市場的車好用。

問題二:短途傷發動機,是真的嗎?

問題四則:混動,真的是省油不省錢?

答:所謂的傷發動機我認為有點言過其實。因為發動機在研發、驗證階段經歷的要遠比我們日常碰到的使用場景要苛刻非常多。所以,你要說傷發動機,我認為沒那麼嚴重。

但短途駕駛確實不是發動機的舒適工作區間,所以可能超過了設計使用壽命之後,你的發動機狀態是不如別的車的。首先,一般發動機的水溫和機油溫度需要開個一兩公里才能達到最佳(儘管現在有主動進氣格柵、未啟動先保護的機油等等),所以短途駕駛往往達不到發動機的最佳工作溫度,或很短時間在發動機的最佳工作溫度;另外,其實發動機最舒服的工作狀態是低轉速的巡航路段,而短途行車很大幾率會需要走走停停,這也不是發動機的最舒適狀態。

問題三:家用,預算30萬落地,漢蘭達和勝達哪個好?

問題四則:混動,真的是省油不省錢?

答:除非你特別在意性價比,否則無論從哪個維度漢蘭達都是更好的選擇。30萬大概可以買到漢蘭達的中配車型,經過改款配置調整後,配置我覺得已經可以滿足大多數用戶的需求了。

漢蘭達的優勢很明顯,首先是空間,漢蘭達的車廂無論是前後縱向空間,還是橫向空間都非常開闊,哪怕是它的第三排,都可以當做一個單人床來睡,所以在空間的利用率上,目前我們沒有看到比它更好的車;另外,它的機械素質也不差,無論是動力還是平順性亦或者是底盤的舒適度、隔音降噪都是這個價位的標杆產品之一。所以,各方面漢蘭達都是一個標杆產品,預算夠又不排斥日系品牌的話,漢蘭達都是這個價位的首選。

問題四:混動,真的是省油不省錢?

問題四則:混動,真的是省油不省錢?

答:這個問題我只能說不一定,因為要分情況來看。現在包括歐洲和日本的廠商,很多車型都在用混動技術,有像奔馳的48V弱混、奧迪的12V弱混,也有豐田那樣的強混技術。

但首先一點可以明確的是,混動是可以省油的。這點無論是上述的哪一種技術,經過我們測試都是成立的,尤其是在堵車工況體現得最為明顯。

問題四則:混動,真的是省油不省錢?

但要說省錢,這個就真不一定了。之所以說不一定,主要看售後方面(因為現在的混動車價格已經跟燃油車差不多了),如果能像豐田的混動那樣可靠和耐久,那其實省油也省錢,這也是為什麼豐田混動出租車滿大街的原因之一;但如果混動技術的可靠性和耐久性一般,那確實非常費錢,因為電池組是非常貴的,你比如第九代奔馳S級,有個S400L hybrid,它的初始售價比當時的S320L還要便宜,所以很多人圖便宜買S400L,但過了保修期很多人反映,48V弱混系統容易壞,而且一壞就要十幾萬塊修,這麼一算,混動確實不省錢。所以我覺得看混動省不省錢,主要還是要看電池、電機的耐久性。


分享到:


相關文章: