近日，辽宁大连13岁男孩杀害10岁女孩案，持续引发网络热议。10岁的小女孩被残忍杀害，并被抛尸户外，而加害人竟是13岁的小男孩因强奸未遂起杀意，同是未成年人，这个男孩案发前后的心机和作案手段残忍，实在让人痛惜和震惊。而警方通报案件基本案情，公布因凶手不满14周岁，不予追究刑事责任通报后，引发了更为激烈的争议：

对此，很多人发出呼吁，未成年人犯罪应受足够审思！未成年人故意杀人，仅仅收容教养是远远不够的，其父母应该承担相应的责罚！但也有人提出质疑，未成年人犯罪父母有啥责任？

（1）未成年人犯罪，父母糊涂时可能涉嫌的3种刑事罪责

就此案而言，如果男孩杀人过程中，男孩的父母参与了该过程，那么，应当对他们以故意杀人罪追究。

如果男孩杀人后，父母帮助男孩清理现场、处理尸体等，他们就涉嫌毁灭证据罪，可以此追究他们的刑事责任。

如果父母在知道男孩杀人后，帮助男孩藏匿、逃跑，或者做假证包庇男孩，那么他们就涉嫌了包庇、窝藏罪。

但具体案情得看侦查部门获取的证据，不能靠假设，现实中这样的案例也显见，在“人命关天”问题上，真正糊涂的父母还是极少数。

（2）刑事责任年龄规定没有变化前提下，父母作为监护人必须承担民事赔偿责任

根据《中华人民共和国刑法》规定，未满14周岁的人犯罪，不承担刑事责任。目前，刑事责任年龄的规定没有变化，还是14周岁以上，应对包括故意杀人在内的特定八种罪承担刑事责任。

在大连13岁男孩杀害10岁女孩案中，由于男孩不满14周岁，因此，不承担刑事责任是法律的规定，作为办案人员，即时个人观点再明确，再痛恨，也无法超越法律规定追究凶手刑事责任。

目前，我国民法总则改变了对限制民事行为能力年龄的认定：从过去规定的10岁以上，降到8岁以上。据此，在未成年人犯罪中，父母作为监护人必须承担民事赔偿责任。

（3）情理让位于法律，如何实现现实正义？

本案中，大连男孩被曝多次尾随女性，看来此次对10岁小女孩下毒手，也是“惯犯”行为了。这个杀人者虽然未满14周岁，但各方面条件已经具备成人特征，犯罪意图恶劣，手段更是残忍，大家都非常愤怒凶手因年龄而免刑责，从情感上讲，收容教养真的不足以实现现实正义。

近年来，犯罪低龄化的案件越来越多，社会上要求降低刑事责任年龄的呼声越来越多，个人认为这是立法者应当思考的一个问题，就如何实现现实正义，刑法立法上还有探索和突破的空间。

（4）“子不教，父之过”，父母该承担什么过错责任？

古语云：“子不教，父之过”。父母作为未成年人的监护人，从情理上，对孩子的教育应该具有不可推卸的责任。

但在法治社会，没有不讲法治原则的“刑事株连”，现实中的情理往往要让位于法律，未成年人犯罪，让父母替子代罚还是没有法律依据，也不人道的。

就此案而言，其实，这个13岁男孩自己的一生也毁了，他还能够回归正常人的健康心理吗？还有能力和志气以及机会来好好读书吗？

在此，还要提醒女孩的家长要做好监护，一天都不能马虎。同时提醒熊孩子们的家长，要严格管教管理，别让熊孩子祸害社会。

诸位，你认为未成年人犯罪，父母该否替子代罚？