靜夜史
工業化時代至今，經濟規模達到同時期美國的60%水平的，也只有當年的蘇聯、日本還有如今的咱們。而這麼多年來，被美國製裁打壓的國家，大多都沒有達到這種水平，最典型的比如伊朗。經濟發展水平向來都不是受美國打壓的直接原因，所以這並不是印度“躲過一劫”的條件。印度沒被美國打擊，原因是多方面的。
當然，客觀上來說印度的經濟規模也確實沒有達到美國的60%，美國經濟總量的60%可並不是能夠輕易達到的水平。當年的日本與蘇聯達到這種水平，也是非常艱難的。2018年印度的GDP達到27263億美元，而美國是20.4萬億美元，印度只相當於美國的13%而已。
目前印度的經濟總量位居全球第七，近年來印度的經濟增速在全球位居前列，2018年的第二季度甚至超過8.8%，然而相比之下美國2018年的經濟增速只有2.9%。雖然印度的增速是美國的兩三倍，可美國的經濟總量也是印度的六七倍。簡單來說，美國稍微增長1個百分點，印度就要拼命增長更多比率才能很辛苦的追平。美國每年增加上一年經濟總量的1%，都相當於目前印度經濟增長上一年的8%左右。
長久以來，美國為了其地位與全球利益，面對世界範圍內各種表現出色的經濟體，都要各種薅羊毛，如果不聽話，那美國就要開始打壓了。多年來，印度的經濟發展表現突出，無論區域還是全球範圍內的影響力都不斷上升，然而美國對印度卻向來沒什麼心思。在美國國內，甚至有不少瘋狂吹捧印度經濟的聲音，美國人面對這樣的潛在“對手”，似乎毫不擔心。
美國人真的不擔心印度將來跟自己相爭麼？當然，雖然印度的經濟體量已經相當大，而且成長速度很快，但印度經濟最大問題在於根基不穩，這種繁榮能否持續更久其實很難說。比如近來印度的經理增速就在不斷下滑，所以莫迪到處搞事情轉移視線。不同於當年的日本還有如今的中國，印度其實在經濟領域與美國的利益重疊其實非常有限。印度的經濟對外依存度並不高，無論是金融、農業還是工業領域，印度其實都很難妨礙到美國經濟的利益。
不僅沒有多少利益衝突，美國還認為印度是其潛在的非常重要的海外利益投資地。印度擁有豐富的資源、龐大的勞動力以及巨大的內需市場，美國等西方企業也很重視印度。而且按目前的速度，就算美國停止不動，印度能夠順利保持經濟增速，沒有個幾十年印度都很難趕上美國。而且相對於美國，印度的經濟結構實在過度落後，服務業與工業比重都很低，甚至還有大量貧困與飢餓人口。對美國來說，印度在抄近路追趕，雖然可能加速但也非常危險，設個陷阱就很容易打擊到印度經濟。
眾所周知，之前印度經濟還出現了個驚人的事，那就是將牛糞算進GDP。印度經濟總體質量目前實在沒有追趕上美國的資質，與當年擁有龐大體量與資源的蘇聯，還有工業化迅猛推進的日本相比，印度經濟的發展欠缺充足的持續性。美國壓根不擔心印度會追趕上自己，之前短期內與未來幾十年內都不會太擔心，而即便將來印度經濟出現威脅到美國經濟的苗頭的時候，美國到那時候出手也並不遲。
當年蘇聯最巔峰時期，GDP達到當時美國的67%，而上世紀90年代的日本甚至達到了當時美國的69%，不過這兩者一個窮兵黷武，一個泡沫經濟，都沒能撐太長時間。當年的日本經濟強悍到那般地步，最終仍舊被美國給輕鬆收割了，更何況如今的印度經濟尚未成太大的氣候，根本沒有擔憂的必要。印度之前揚言在2032年成為GDP超過10萬億美元的國家，然而美國經濟即便每年增加1%，屆時印度也達不到美國經濟一半的水平。
任何國家的經濟規模想達到美國60%的水平都不是容易事，即便規模達到質量也難達到，這並非只是印度而已。
澹奕
對於題主提出的這個問題，本人是深表贊同的。從下圖來看，印度2018年的GDP和英、法相當——糾結誰高一點或者低一點沒有什麼意義——只有美國的14%，我們中國的21%上下。
有人說，印度經濟，底子低，後勁足，發展快；還有人說，印度人口年輕，增長快，我們再過幾十年就老齡化發展不動了……要提防三哥……
對於這種言論，我想說，對於“印度阿三”而言，儘管目前發展速度很快，超過英、法甚至最終超過日本是時間問題，但是，印度經濟超過日本，只不過是排名世界第三，坐實了實至名歸的“印度阿三”而已，離真正強大還差得遠。
畢竟印度有14億人口，GDP總量超過日本的時候，印度人均GDP還不到4000美元，比我國人均GDP最低的甘肅省還要低，遠遠談不上富裕強大。而印度人均GDP接近1萬美元（屆時印度人口肯定不止14億）的時候，才能超過現在的我們，人均GDP超過1.5萬美元的時候，才能超過現在的美國，印度能做到嗎？
答案是：沒那麼簡單。對“印度阿三”而言，戴上去容易，摘下來卻很難，甚至可以說，只要我們中美兩國不自己作死，那麼這頂“三哥”的大帽子，大概率在未來好幾個世紀，都會乖乖的扣在印度人的頭上。
為什麼？不是印度經濟發展很快嗎？按每年發展7%算，印度的GDP用20年就可以發展到10萬億美元，25年就可以發展到15萬億美元左右，超過現在中國的水平和現在美國的60%，很多預測未來的文章都是這麼寫的……
問題在於，衡量一國發展，不是簡單的做數學題，帳不是這麼算的。對於印度的未來，有一個重要的情況，這些預測印度未來的文章統統沒有考慮進去。那就是：
中 等 收 入 陷 阱
很明顯，印度現在的人均GDP還屬於低收入，遠遠達不到中等水平，離“中等收入陷阱”還差得遠。但是，探討印度的未來發展，這個中等收入陷阱，是繞不過去的坎，
而很明顯，相比泰國、菲律賓這些已經掉進“中等收入陷阱”的東南亞國家的情況來看，人均GDP6000-8000美元是“中等收入陷阱”的門檻。對於印度本身而言，恰恰意味著在超過日本之後、接近中國之前會摸到這個陷阱。印度能不能最終和中、美兩強競爭，關鍵就在於能不能邁過這個中等收入陷阱。
邁不過，一切都是空中樓閣，“印度三哥”這頂帽子基本上要戴終身；三哥的一切抱負理想就都別想了，飛機繼續摔，導彈繼續布朗運動……
邁過去，那世界上未來的大格局就是中、美、印三國演義，未來聯合國常任理事國必然會有印度一份，不是能否問題，而是遲早問題。
很明顯，美國為什麼不打壓印度，道理很簡單，一方面扶植印度牽制中國、打壓俄羅斯是美國戰略需求，這個很多軍事答主寫得比我詳盡，就不再贅述；另一方面，在印度在邁過中等收入陷阱之前，是威脅不到美國利益的，此時過早出手全力打壓，對美國而言明顯弊大於利。如果印度已經是朝著陷阱牛奔，那完全沒必要出手，如果印度已經快要從陷阱裡爬出來，那才是真正威脅到中美的地位，屆時再出手打壓不遲。
那麼印度未來到底能不能挑戰中等收入陷阱成功呢？這種發生在未來的事情，誰都很難打包票，但是，我個人的判斷是：
印度未來大概率會掉入“中等收入陷阱”，別看現在經濟發展快，但是在GDP發展到10萬億美元左右的時候，是大概率要撞牆剎車，然後徘徊不前的。
為什麼？印度現在的情況，和巴西、阿根廷等掉入中等收入陷阱的拉美國家、泰國、菲律賓等掉入中等收入陷阱的東南亞國家進行比較，除了沒有達到中等收入水平以外，在其它方面，印度跟它們是很像的。
第一：經濟還沒發展起來，率先“皿煮”，並以此為自豪。
第二：繞開製造業，或者去工業化，直接發展服務、影視等第三產業，或者單純依賴礦業。
第三：不能全民參與勞動，少數人成為行業精英的同時，大部分人流落街頭成為社會閒散人員。
相信很多分析拉美、東南亞國家為什麼會掉入“中等收入陷阱”的文章，把這些都講得很透了，然後拿這些文章去卡印度，結果是讓人毛骨悚然。
結論還是我之前說過的那句話：除了沒有達到中等收入水平以外，在其它方面，印度完美符合“中等收入陷阱”國家的全部特徵。
雖然我沒有預測未來的能力，但是就我的推測來看，印度掉入中等收入陷阱，未來是大概率事件。
那麼，一個掉入“中等收入陷阱”的印度，有沒有可能GDP達到美國的60%呢？稍微算一下就知道，按GDP年增2.5%計算，20年後美國GDP差不多達到32萬億美元，此時美國GDP的60%大約是19萬億美元。就算美國發展得慢些，20年後只有25萬億美元，那美國GDP的60%還有15萬億美元。
而我剛才說了，印度的GDP發展到10萬億美元的時候就可能撞牆剎車，屆時離美國的60%，還差了一大截好嘛……
所以，題主的問題，也就很好理解了。
