人海戰術,我們是靠它取勝的嗎?中外誰“玩”的更狠?

在國內網絡上,所謂的“人海戰術”,長期以來都是一些別有用心的人士,用於貶低和詆譭我軍的慣用伎倆。按照他們的說法,我軍在國內戰爭和半島戰爭中,都是依靠不計傷亡、不惜人命的人海戰術來達到自己的作戰目的。GMD軍隊和美軍在分別“斃敵上百萬”之後,扣機槍扳機扣到手軟,由於不忍心多造殺孽,才不得不勝利轉進,一個退到了對岸,一個退到了三八線以南。這樣的奇談怪論流毒甚廣,迷惑了不少不明真相的吃瓜群眾,所以很有必要以正視聽。

人海戰術,我們是靠它取勝的嗎?中外誰“玩”的更狠?

在冷兵器時代和熱兵器時代初期,人海戰術的確不失為一種克敵制勝的有效途徑,畢竟對手的火力輸出相對有限,冷兵器就不提了,早期的火槍火炮射速太慢、射程太近,難以抵擋密集人海的集團式衝鋒,這也算得上是人類戰爭史上最原始的飽和攻擊戰術。然而隨著連射火器的發明和普及(比如機槍、速射炮),就好比軍艦的宙斯盾系統一樣,成為剋制人海戰術(飽和攻擊)的不二利器。不管是徒步衝鋒的步兵還是鐵蹄滾滾的騎兵,在集火彈幕面前統統人擋滅人、佛擋滅佛。

人海戰術,我們是靠它取勝的嗎?中外誰“玩”的更狠?

人海戰術最恐怖的噩夢就是在第一次世界大戰期間,在歐洲戰場上交戰雙方動輒出動百萬規模的兵力激烈廝殺。其實最早進入工業化時代的西方國家才是人海戰術的真正頂級玩家,原因很簡單:只有具備了近代化的運輸工具和後勤保障體系,才有可能最大限度地高效調動兵力實施人海戰術。同時期的中國儘管人口遠遠多於歐洲列強,但是身為一個落後的農業國,根本沒有跟人家玩人海戰術的資格,紙面上的兵力跟單位時間實際投入戰場的兵力完全是兩碼事。

人海戰術,我們是靠它取勝的嗎?中外誰“玩”的更狠?

這個時期重機槍、鐵絲網、戰壕成為收割生命的最快捷方式,例如在索姆河戰役中僅僅一天的時間,英軍的集團式衝鋒在德軍的重機槍陣地面前就傷亡了6萬人,徹底宣告了人海戰術的終結。二戰時期軍事技術更是突飛猛進,使得人類戰爭的形態又邁上了一個新臺階,空中打擊+裝甲集群的空地一體化作戰成為陸戰主宰,輕裝步兵的人海戰術更加邊緣化了。太平洋戰場日軍絕望無助的萬歲衝鋒,除了留下殘缺不全的成片屍首以外,對於戰局的走向沒有起到絲毫作用。

人海戰術,我們是靠它取勝的嗎?中外誰“玩”的更狠?

如果現在還有人相信,我軍是依靠人海戰術來屢屢戰勝擁有優勢裝備、優勢火力甚至優勢兵力的對手的,這樣的人如果不是壞,那就要自我反思下了。至於現代化戰爭就更不用多說,在這個遠程精確制導打擊大行其道的時代,被發現就意味著被摧毀。還有人想玩人海戰術?生怕對手不知道你的這麼一大群人在什麼具體位置嗎?一堆集束炸彈或者燃料空氣炸彈從天而降,就算有再多的人也只有瞬間灰飛煙滅的下場。肉彈扛不住炸彈,人海擋不住火海。珍惜生命,遠離人海戰術才是王道。


分享到:


相關文章: