記得某次在某個做汽修朋友那兒換機油時，他的徒弟開著一輛滿是原子灰的補丁車回來。
聊天之中才發現，原來是人家出了交通事故，然後放他們這兒維修的，而開車的小夥子是去汽配城拿了一個配件。
我問做汽修的朋友：你曉得你徒弟開車若發生交通事故，該咋辦？
他說：這不是有車險的嘛。
我直接回懟：萬一人家恰好保險過期，或者沒有買三者險，或者買了保額也很低呢？
他愣神之際，我把開車的小夥子喊過來，給他們說：二天外出，還是開自己的車，車子在維修期間，發生了交通事故，保險公司是不賠的，不信你們去看保險合同的免責條款……
真實案例始末
2017年6月張女士在北京某保險公司投保了車險。
2018年1月22日，張女士的車在某汽修廠進行維修。汽修公司的《結算單》中載明：接待人為馬某，驗車人為梁某，接車意見為“可以對車輛進行全面檢查，可以維修人員進行道路試車測試”。
2018年1月24日，梁某駕駛涉案車輛在北京市豐臺區曉月中路發生三車交通事故。經過交管部門認定，駕駛張女士車的梁某負全責。
事故中被撞的兩輛車合計維修費36000元。兩輛車均在張女士之前維修車的汽修公司維修，由張女士的女婿律某委託前面出現過的馬某支付了36000元的維修費，而為了讓保險公司保險方便，汽修廠直接以保險公司的名義開具了發票……
然而理賠結果卻讓張女士很震驚，保險公司拒賠了！
拒賠理由很簡單，依據保險合同第二十四條第（三）項規定：被保險機動車在營業性場所維修、保養、改裝期間造成財產損失，保險公司不負責賠償。
而在隨後的官司中，一二審法院表明：張女士的車和汽修公司有維修協議，且根據實際情況，本案中張女士並沒有賠償責任，也沒有實際履行賠償責任，交通事故賠償責任是梁某所屬的維修公司。而根據《保險法》第六十五條第3款的規定理解，涉案車輛的被保人張女士，不負有交通事故賠償責任，則保險亦不承擔賠付。
2019年4月26日，二審法院北京二中院判決張女士敗訴。
2019年9月27日，北京高院判決駁回複審請求，張女士敗訴。
海哥說險
1、通俗的說，這個案子就是汽修廠想讓張女士配合配合，然後一起找保險公司賠錢，汽修廠剩下36000元，而張女士估計也可以省下維修費。張女士都不知道，自己被算計了，還幫人打官司……
2、很多汽修廠因為管理原因，都喜歡開著委託檢查、維修的車輛外出，而這些汽修廠的老闆們卻不知道，雖然自己省了一輛車或者一趟油費，但是發生交通事故，就只有自己掏腰包了。若造成人員傷亡的，汽修廠老闆估計一年白乾都很正常。況且，很多委託檢查、維修的車本身就有毛病，誰知道是否還有沒有潛在毛病沒有發現的呢？
最後
這個案例中，對於汽修廠而言，36000元是鐵賠；而打官司能拿回多少對於汽修廠來說都是回本。
關注我們，可以看到更多保險案例。
本文案例來自裁判文書網
閱讀更多 海哥說險 的文章
