2019-11-03 13:30:59 佚名

香草之树

啥鸟🐦那么珍贵？16只＝十年零六个月？

第一、河南大学生知道是什么鸟🐦吗？

俗语说得好，不知者不罪！即便有罪也是可以从轻发落的，不是吗？

第二、大学生知道保护国家保护的鸟类，就另当别论了。

知法犯法，罪加一等！也许法院的判罚有点依据的吧！

第三、大学生的行为是否造成了不良后果。

这个是问题的关键，不知道具体情况，还真的不好妄言。

还是请题主明确一下什么鸟🐦，事情经过，才好判断！

最高不是朱鹮就好！

桃花岛主谈球论道

很讽刺，掏几个鸟要判重刑，杀了人居然没事，同样是未成年，却有天壤之别的命运

雪莲话的生活篇

无良媒体，为博眼球避重就轻，哗众取宠。

还原事情真相

2014年7月，1994年12月出生的闫某在辉县市高庄乡土楼村一树林内，捕获12只幼小燕隼，经一段时间喂养后（其间一只死亡，一只逃跑），将10只燕隼售出，共获利1230元，其中一只以150元卖于当地，7只共800元卖到郑州，2只共280元卖到洛阳。

燕隼（Falco subbuteo）作为猛禽，处于食物链顶端，需捕食其他动物，才能养活自己，哺育后代。在正常情况下，燕隼每年可以下2-4个蛋。演化让鸟类拥有对当年食物丰沛程度、竞争激烈程度进行综合判断的能力，而它们产卵的数量，和它们的这种判断相关，因此不会无限的产卵，它们不能像家养的母鸡一样，每天都生上一个蛋。

掏鸟大学生闫某所盗猎的燕隼就更是如此了。根据法律规定，非法出售国家二级保护动物隼，10只以上就属于情节特别严重的了，须处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产。因此，闫某抓捕出售了16只燕隼被判10年半实际上并没有判重。

对于同情此人的网友需要知道：首先他不算什么大学生，你以为他不知道这鸟的价值吗？他不知道就不会把价抬那么高了。起码那么漂亮的鸟一看就不是一般的鸟。

小熊猫，短尾猴，猕猴，黑熊穿山甲这些一样都是二级保护动物。他们是有组织的贩卖，并不是掏只鸟那么简单。而且他之前有前科没有进行刑事处罚这才次是数罪并罚。况且还持有违禁枪支，当他数钱的时候就知道会有这样的结局，还轮不到你们可怜他！

知法犯法，屡教不改，变本加厉，贪得无厌，一点不冤。

兰特杜为尔

掏鸟窝与贪污上千万相比，谁的社会危害性更大？贪污上千万不过也就差不多判十多年

百里公道

且不说稍微懂法理和事理的都不会觉得判罚有错，光过去了这么久的事还要拿出来挑起骂战，这个提问人无论是何种目的，都能送它四个字，其心可诛。这个社会如果这之流的人的人再多点，怕是和谐不了了。这种人比真正的脾气暴躁的莽夫更为可怕。如果为了自己的某些目的明知且故问，那么便是自私阴险得可怕。如果是愚昧之问，那是蠢得可怕。

但是此人会浏览新闻，从新闻中看得见点，又会熟练的使用APP提问，那么绝非文化素质低下之人，所以我倾向于所判断的前者——为了一己之私，挑起骂战，唯恐天下不乱的小人。

弱水三千236540718

这个案件要申诉成功，我看很难。因为法律条文已经明文规定了，而且证据确凿。不按法律条文判，法官会落人口柄。但法律条文本身我觉得太过严厉，从量刑上看，显然立法者认为贩卖二等保护鸟类的罪恶要比贪污腐败，偷窃抢劫等之流的要严重得多，这是基于什么逻辑我想绝大多数人都不懂也不认同。故意杀害跟贩卖保护动物活体应该区分量刑，这才能体现法律的严谨以及逻辑性。而且对于国家保护动物的目录至少要做到一年一更，明明有些动物从全世界范围来看已经不再稀少，可由于国内法律的滞后性，依然被认定为保护动物。而该认定为保护动物的却没有进入目录。就好像新建小区没有配套相应的学校，一方面实行义务教育一方面无书可读，这不是矛盾吗？码字不易，请不吝赐赞。