近年來，電信詐騙呈現高發態勢。有騙子就以保健品“退款補稅”為由，竟然騙到30多萬元。其中長安有位文小姐，就先後被騙了69000多元。後來，警方以這個警情為突破口，順藤摸瓜，最終將羅某松和鄧某鳳兩夫婦成功抓獲。
夫妻搭檔詐騙，專挑保健品網購買家下手
鄧某鳳在廣州一出租屋被長安警方抓獲後，其丈夫羅某松也相繼落網。夫妻倆之所以被抓，還要從長安一位文小姐的被騙遭遇說起。
文小姐曾在某網店購買了三四萬元的豐胸保健品，效果並不理想，沒想到半年後竟然有“服務專員”打電話給她，聲稱無效可以退款，當時文小姐有些心動，沒多久又有“財務專員”聯繫到她，說要退款必須先“補稅”。理由是公司要上市，財務要求比較正規，必須先補齊稅額差價十萬元錢才可以出賬。就這樣，所謂的“財務專員”“公司總監”輪番向文小姐遊說轟炸，不斷要求她補交“稅款”來退款。文小姐信以為真，短短一個多月就先後支付了69000多元所謂的“稅金”，直到對方電話打不通才發現被騙。
案件偵破後，警方發現，除了文小姐之外，羅某松使用的銀行賬戶還有十三名受害人的匯款記錄，涉案金額高達36萬多元。據羅某松供述，他通過網絡購買保健品買家信息，然後讓員工和妻子扮演“服務專員”打電話，普遍撒網，重點“撈魚”。
自導自演誘騙買家，以身試法追悔莫及
誘導受害人“補稅”退款，還專門買來多張銀行卡接收贓款。鄧某鳳則一再辯稱，自己是家庭主婦，平時不知道丈夫在做什麼，在幾宗被控訴的案件中都只負責打電話。整個詐騙過程，丈夫羅某松是主導，自己不敢違背丈夫的意思。
案件在偵查過程中，警方在銀行監控中發現了鄧某鳳取款的畫面，還查到她持有的銀行卡也用於接收贓款。兩夫妻之所以有這樣的默契，可能是想其中一人脫罪，能夠出去照顧家裡老人孩子。
得知被檢察機關以詐騙罪提起公訴，這對90後夫妻一再表示後悔，鄧某鳳更是多次流下了懺悔的眼淚。
相互包庇自相矛盾，為求輕判各有說辭
羅某松和鄧某鳳夫婦落網後，出賣客戶資料的覃某，參與角色扮演的楊某、歐陽某等人也先後被警方抓獲。庭審中，被告人羅某松和鄧某鳳雖然都表示認罪，但羅某松依然將妻子鄧某鳳的犯罪事實往自己身上攬。儘管在庭審中羅某松企圖包攬妻子的刑責，但兩人分別受審時所做的供述卻出現了矛盾。羅某松稱妻子鄧某鳳以員工的工資待遇拿了2000元，而鄧某鳳本人卻稱並未從中獲取到任何利益。
出賣客戶資料的被告人覃某橋則辯稱，自己只參與了詐騙文小姐一案，沒有參與其他犯罪活動，也不是羅某松犯罪團伙的成員，應該屬於從犯。不過，他承認收到了羅某松給予的贓款兩萬元。
羅某松僱傭的兩名員工楊某、歐陽某，專門負責給受害人打電話。楊某自稱只在羅某松的窩點工作了一個月左右，歐陽某則聲稱只做了幾天，不過兩人分別都賺到了一筆“佣金”1萬多元。
主犯被判處7年有期徒刑，處罰金30萬元
公訴機關當庭出示了相關證據，據此認為各被告人的行為，均已經觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規定，均應當以詐騙罪追究其刑事責任。
經過公開開庭審理，法院認為，被告人羅某松、鄧某鳳、覃某、楊某、歐陽某犯詐騙罪成立。羅某松是主犯，被判處有期徒刑七年，並處罰金30萬元。鄧某鳳屬從犯，但不適用緩刑，判處有期徒刑二年六個月，並處罰金5萬元。覃某橋屬主犯，判處有期徒刑三年，並處罰金3萬元。楊某判處有期徒刑二年，並處罰金2萬元。歐陽旺判處有期徒刑一年四個月，並處罰金1萬元。同時，被告人羅某松退賠給七名受害人12萬餘元，羅某松、鄧某鳳、覃某橋共同退賠給受害人文小姐69000餘元。
被告人羅某松判處有期徒刑七年，並處罰金30萬元；
被告人鄧某鳳判處有期徒刑二年六個月，並處罰金 5萬元；
被告人覃某橋判處有期徒刑三年，並處罰金3萬元；
被告人楊某判處有期徒刑二年，並處罰金2萬元；
被告人歐陽旺判處有期徒刑一年四個月，並處罰金1萬元；
被告人羅某松退賠給七名受害人12萬餘元；
法官釋法：主犯還是從犯，要看具體作用大小
同樣是詐騙罪，同樣是主犯，從判決結果看，羅某松被判了有期徒刑七年，覃某橋被判了有期徒刑三年，對詐騙罪的量刑如何定？東莞市第二人民法院法官李年富表示，對於詐騙罪尤其是電信網絡詐騙是從嚴判處的，就電信網絡詐騙來說，詐騙3000元就構成詐騙罪，詐騙超過3萬元就需要判處三年至十年有期徒刑，詐騙超過50萬元就需要判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。
本案中，被告人鄧某鳳負責打電話和取贓款，參與了幾宗案件，法院認定她屬於從犯，但法院認定覃某橋只參與了一宗案件，為什麼反而屬主犯呢？東莞市第二人民法院法官李年富解釋，是主犯還是從犯，和參與作案的次數關係不大，關鍵看具體作用的大小。
在財產犯罪中，分贓比例的大小是判斷犯罪作用大小的標準之一。具體來說，鄧某鳳是聽從詐騙團伙主犯行事的，分贓比例小，因此是從犯；覃某橋雖然只參與了一次詐騙，但是他和詐騙團伙的組織者是合夥關係，不僅提供了關鍵的詐騙對象的資料，還按照約定分得較高比例的贓款，因而是主犯。
東莞市第二人民法院法官李年富表示，為了遏制電信網絡詐騙氾濫的趨勢，統一力量，加大打擊的力度，中央組織公檢法金融電信等多部門聯合行動，各地公安機關均成立了專門的反詐騙中心，開展了專項的打擊行動，同時加強跨地區合作和國際司法協作，從海外抓回了不少詐騙團伙，大大打擊了電信網絡詐騙團伙的囂張氣焰；另外一方面為了適應新形勢的發展，針對電信網絡詐騙隱蔽性強、跨區域、受害人多等特點，修改和完善了配套的制度，形成長期有效的打擊和追贓制度。
閱讀更多 東莞市中級人民法院 的文章
