生活1606047
你不要說，你什麼證據有，並在一二審時都提交的律師了，官司敗訴，現在律師讓你把證據提交給省高院。
一：先說證據：什麼證據都有，這句話不對，要有圍繞你向人民法院主張權力的證據來證明你主張的權力（訴求的實事與理由）合法。這才是對你的訴求有利的證據。證據得在庭審程序中經過出證和質證，也就是說在法庭上你要和被告進行對每一個證據的出證和質證。合議庭的認定與本案有關聯的證據，一是經原告出示的和被告質證無疑的證據，二是克觀存在或人力不可抗拒的證據。
你所說的證據很壟通、不一定都能證明你的訴求合法
二：審級問題，我國人民法院現在在審級上是兩審終審制。要就是說，你的案件經過原審人民法院（基層人民法院），審理判決後，你不服判決，向中級人民法院上訴。中級人法院維持了原審人民法院判決。中級人民法院的判決屬於終審判決，當事人不待上訴。
現在律師讓你把證據提交河南省高級人民法院是申訴程序。不是審級法定審判程序。申訴程序根據（民訴法）規定經審判監督程序是否決定，是否改判，二審再審或發回重審。
所以，你應當問清楚你的律師，你在頭條上問，估計你越聽越亂。
x辛雙成
首先，標題取得就讓人歧義，讓人以為是律師的原因導致一二審敗訴。事實上，每個律師都希望自己代理的官司順利打贏，這樣才會有知名度（那種靠另類博出名的是另一回事），才會多人聘請。
其次，本人也曾經有過幾個官司，自覺得證據充分，理由充足，應該是十拿九穩會贏的，但結果卻非自己預想，也曾怪律師，後來交了多個做律師和法院內部的人做朋友，將案子諮詢後才知道，證據是有，但缺乏關聯，前後不統一，如此判也是正常。
再次，現在法院審案確實很專業，但也有不少是受到案外因素干擾的，我們公司就遇到某檢察院的副檢察長利用法院以達到無理由退定金的事（按合同約定，交定金後無要求解除合同，所交定金是不退的）。
然後，律師建議向高院申請也是為維護當事人的利益，沒什麼可以指責的，是否再審也是要你本人同意（本人也有一次再審經歷，最後律師都沒有收費）。
最後，你發的這個提問，除了引起大家對律師，對法院的一輪討伐外，毛用都沒有！——可能你本來就是這個意思。
——以上僅為個人觀點，非喜勿噴！
看上你的魚
回 1600647 從你講得情況看，你已經被律師套路了。這種情況經常是，一審時你的律師已經被暗示或同被告告方已經有勾結，同法官也有默契，你或已被法院背後實力人物欽定，要你必須敗訴。因為，一般情況主審都有司法經驗，下傳票之前法官已提前對雙方糾紛、證據材料、律師情況熟還是不熟，一般都瞭解透，也能根據審判經驗對誰能勝訴心中基本有數。
後來判決出乎自己預料，不服的當事人都會有直覺感覺這裡有問題。但你的律師在實際訴訟過程已經把調證和證據等材料已經對你保密了，沒有對你徹底告訴過你，他背叛你的手法，是一種同有關方屬於意識形態層面，絕不會讓你知道，你也看不出來，甚至還對他掏心掏肺講私房話。你如果私下講過不能讓對方知道的東西，現在對方已經知道了，法官也已經知道，然後一審判決書把這些東西作為主要判你敗訴的理由，把對你有利的證據以對方當事人的口氣寫在判決書裡駁斥你，歪曲你。你一審敗訴，判決書是司法文書，是一種特殊證據。如果法官違法判決書是證據。如果一審判你敗訴，法官編輯的判決書絕對能自圓其說。二審也不會改判。二審肯定同一審法官溝通了解，然後把你的上訴狀提出的不服一審判決的幾點或很明顯錯誤或很明顯瑕疵，二審不會替你重新審查的，因他們是同行業同事關係，二審會毫不猶疑同一審法官溝通後，替一審判決補漏。使二審判決在一審基礎上編輯的更完美維持，讓你繼續敗訴。這種情況一般都有內奸。一般這種應勝訴的但敗了，一般情況你的律師就是內奸，戰爭中的叛徒。何以見得？你要仔細回顧庭審等活動過程，有沒有自己曾懷疑的地方。你要用自己的頭腦仔細研究判決書的內容，首先看，判決書上糾紛前提是否符合你起訴的本意。還是被偷換了糾紛概念。如換了，適用法律和法律後果大不一樣，像頭條轉發的王成忠枉法裁判案，如那樣對事實認定也是不利於你的，你的證據和起訴初衷也背離。
巧妙把你的有力證據隱瞞了。再有，你能否瞭解你的證據是否已經全部在案卷裡了，自己有沒有感覺不正常的地方，你應當親眼看到法官出具的收條。證明你證據等材料法院已經收到。如果希望高院再審，再審是監督審，你應當在一審二審中回想有沒有法官違法行為，故意認定事實錯誤故意隱瞞事實等違法因素。你只要不迷信任何人，有膽略心細，才可能發現一審二審問題，敗訴原因是什麼，用幾天時間分析判決書。逐字逐段分析，是否符合你從你證據源頭出發的邏輯性。不合邏輯就要質疑判決書，因為判決書後面是法官本質行為的外化。如果到了再審再交新證據，早幹什麼了？一般的律師不願得罪法官，看法官對案件的流露傾向行事。許多律師和一些法官在庭審中利用司法權尋租，發現比較難，他們通過你的律師對你已經掌握，對方當事人或法官他們知已知彼，而你對許多情況都是律師出頭，並且對你保密。
天涼易暖
律師太黑了！我曾請過一律師，一次小官司贏了，但不理想！一次較大，竟被判撤訴！原由原告方無人到庭！我還是因重寫的訴狀要蓋公章才知曉！再起訴，錯過最佳時期，以至被告方失聯！最後我方雖贏，但成一紙空文！更可恨的後來發現與一被告竟成朋友，代理他們打官司！
大木62
現在沒處說理，我的案件、中審勝訴，我有幾十年的房產證，土地證。可對方什麼證據都沒有，就是人證，現在又申請再審，河南高院受理了他申請再審，前段聽證的時候對方沒有任何新證握，可是又立案開庭，我這個案件開始到現在，己經幾5年了，對方就是利用證人，證言這些虛假證，可是河南高院受理、聽證、又開庭，我真的不只道結果又是什麼樣。
1324快樂人生
證據有三性，關聯性，合法性，真實性。要明白你的證據能夠證明什麼事實，對案件能不能起到作用，證據是否能證明對方對你造成侵權。我打官司的經驗，從來不迷信律師，律師只能作為輔助，有點不明白諮詢一下，關鍵還是自己研究法律法規，熟悉司法流程，這樣才能維護自己的合法權益。至於你說律師等申請再審的時候才把證據遞交上去，個人認為非常的沒有職業道德，如果你和他簽訂的是單次委託合同（也就是說一審付一次律師費，二審付一次律師費），有可能是故意讓你多付律師費。醫院有的醫生就是這樣，給你治病不一次給你治好，反反覆覆，總之掏光你口袋的錢為止。建議向律師協會投訴！
健少56107766
從你的描述來看，你的文化程度、社會閱歷真的令人堪憂。因為你說的東西，沒有任何價值，除了表達你的情緒外。法律是一門學問，不要把你簡單的認知挑戰律師的專業，更不要隨便懷疑律師的職業操守，儘管有些律師的確不咋樣。恕冒味直言，也許什麼是證據你都不懂，更不用提證據的合法性、真實性、關聯性。本案中，我想你的律師根本不認同你所說的證據，只是不具有證明力的一堆垃圾而已，就如你陳述的內容一樣，不會令人確信你所說的內容是客觀真實的。因此，在面對糾紛時，應當多點理性，少點感性，不要象女人一樣蠻不講理，這樣才對你的官司產生積極影響。
用戶7259620275289
看來你不知道律師行業的黑，可以說律師行業是最沒有職業道德底線的行業，沒有之一。基本都是和對方律師一起勾兌，從兩個當事人那裡撈錢，一百個律師裡面也可能有三五個律師有職業道德，其餘的，呵呵呵呵！你這種情況基本就是和對方當事人聯繫過，對方出錢，律師不提供證據。
弧雲
多少人被樓主的故意帶到溝裡了？
看看樓主自己說的證據是啥？居然是判決書啊！
我猜想，肯定是跟本案沒有實體法律關係的判決書，僅僅是當做判例讓法官參考的。所以，律師不讓你交，自有道理。
我國不是判例法制度，八竿子打不著的司法案例，你交上去了法官可能也不會看，太正常。律師絕對跟樓主解釋過，但樓主不聽，或者聽不太懂。
天下沒有絕對的相同案例，沒有絕對的相同的法官，同一個法院，關於同類的問題還有不同的認識呢，何況你拿風馬牛不相及的判例，就想左右法官的思路啊？不可能嘛。
任何行業都有汙點，我國司法系統和律師行業也有害群之馬，但是我堅信一般無關政治的案件不會指鹿為馬顛倒黑白，指責司法系統和律師前，先問問自己，正常的證據收集了多少？證明力有多大？
前幾天碰到過一個，車禍，肇事方給受傷的墊付了兩千多醫療費，但受傷的不承認，自己也無法證明，二審的時候還找了兩個證人，法院依舊不支持。為何？用證據講話。這個肇事方手裡任何票據都沒有，手機交款記錄也沒有，通話錄音也沒有，啥都沒有，這種情況只要對方堅決也不承認，你就算找20個證人也沒用啊，證明力達不到。能怨誰？
前幾天也遇到一個執拗的當事人，兄弟倆，發生車禍了，對方行使追償權，這是對方的法定權利，法院肯定會支持的，一審也判了。但是這兄弟倆不請律師不諮詢，就上訴說，自己也受傷住院了，不應該賠。不該賠嗎？對方可以行使對方的追償權，你也可以行使自己的權利啊，這不是一碼事，不是一個法律關係，是兩個案件。法院支持太正常了，僅僅因為他的案件簡單先出來了判決，這兄弟倆的還在等著做三期鑑定，判決肯定有先有後，除非調解了。普通人都理解不了，何況那倆愣頭青。（這一段有人看不懂很正常，因為你就是不懂）
另，樓主，請把你的一二審裁判文書發來看看。感興趣，我給你參考參考。
阿斯的
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "2430c0000326dd46e8536\
