darva叫西林
大家知道，聯合國成立於1945年，是主權國家才可以加入的政治組織。
但是，在聯合國歷史上，美國、前蘇聯和英國卻各自擁有三個席位，也就是俗稱的“一國三票”。
這是什麼原因呢？這要從聯合國的成立說起。
當時，美英蘇商討成立聯合國，建立戰後新秩序，確立中美英法蘇五個常任理事國。蘇聯一看，十分的不爽，因為五個國家中西方國家佔了三個，剩下的中國，也是親美的國民黨政權。
於是，蘇聯人腦子一轉，提出自己共有16個加盟共和國，也理應獲得聯合國門票。
蘇聯的要求並非全無道理。因為根據蘇聯憲法，其加盟共和國在事實上擁有主權國家的地位，有自己的憲法、國籍、國旗，有權與外國締結條約，有權退出加盟等等。既然聯合國是主權國家的組織，那麼這些加盟共和國也當然有權加入。
美國人當然不會同意，蘇聯人也根本沒指望美國同意，只是拿出來作為討價還價的資本。
沒想到的是，英國人倒是對蘇聯的方案表現出了濃厚興趣。因為，英國在世界各地殖民地眾多。既然蘇聯可以這麼做，那麼英國也可以讓它的殖民地加入聯合國，藉此維繫自己老牌帝國的影響力。
這下美國人頭大了，連忙召集英、蘇兩國坐下來再談。談到最後的結果是，大家都別爭了，每家三個名額，公平合理。
所以，一國三票是美、英、蘇妥協的結果。最終，蘇聯將另外二個名額給了烏克蘭和白俄羅斯。隨著蘇聯的解體，它的“一國三票”也成了歷史。
而英國，隨著它屬下的自治領相繼對立，最終也沒把另外二個名額分配出去。
美國則是在開始階段就沒想好將名額給哪兩個洲，一直拖了下來。
時至今日，美國依舊沒有使用“一國三票”的權利。箇中原因，本人猜想有二個：
第一，當前的美國實力獨一無二，尚無必要使用“一國三票”。蘇聯解體後，美國成為唯一超級大國獨霸全球，至今還沒能有其他國家挑戰它的地位。
第二，“一國三票”影響力有限。另外二個席位並非常任理事國，就美國角度來看，有如雞肋，沒什麼大的用處。
第三，“一國三票”可能助長分離主義。美國是個聯邦制國家，洲的權力很大。一旦允許其登上國際舞臺，和中央政府平起平坐，可能會對美國整個國家的統一和穩定造成微妙影響。尤其是蘇聯解體的前車之鑑放在那裡，使美國不得不有所警惕。
以上就是本人對美國不使用“一國三票”權利的粗淺看法，不當之處，敬請指正！
鄣南煮史
美國是目前在聯合國唯一擁有三個席位的國家，其中一個席位代表美國，另外兩個席位暫時空缺，且美國也並未使用。
當然，現在的美國也不敢使用三個席位的權力了，因為另外兩個曾經擁有三個席位的國家，都已經走向了分崩離析，美國如果也胡亂使用三個席位的權力，說不定美國也會隨之出事。
世界上第一個要求在聯合國擁有三個席位的國家是蘇聯，因為蘇聯的龐大，以及蘇聯在二戰中的損失和貢獻，蘇聯為加盟共和國烏克蘭和白俄羅斯也各爭取到一個席位。因此，在聯合國內，蘇聯是“一國三票”的國家，蘇聯也實際使用了這種權力。諷刺的是，導致蘇聯最終解體的主力，恰恰就有這兩個擁有席位的共和國。蘇聯解體以後，所謂的三個席位也成為了歷史。
蘇聯擁有聯合國三個席位的做法，得到了英國的支持。英國支持蘇聯的目的，同樣是為了擁有更多的權力。因為英國在世界上擁有眾多的殖民地，這些殖民地也就成為了英國索要席位的藉口。不過，英國比較悲催，在聯合國建立不久，印度以及其他殖民地就先後脫離英國了。因此，英國的另外兩個席位再也沒有了用武之地，連藉口都找不到了。所以，印度獨立以後，英國迴歸到了只擁有一個席位的正常國家之中。
當蘇聯、英國都要擁有聯合國三個席位的時候，美國也不甘心落後，要獲得同英蘇對等的權力。於是美國利用美國也是一個聯邦，以及美國擁有菲律賓殖民地為藉口，也索要了三個席位的權力。不過，遺憾的是，美國還沒有使用這個權利，菲律賓就獨立了。此後，美國為了避免各州權力過大，擁有更大的權力而脫離於美國的情況，於是開始擱置擁有三個席位的權力。因此，美國從始至終也沒有使用這三個席位的權力，也不打算把這個權力分享給美國的任一一個州。
蘇綻
聯合國是世界上最大的國際合作組織，其規定必須只有主權國家才能加入，目前美國在聯合國只有一個席位，但是卻保留著增加兩個席位的權力（如今已經沒人承認了）。
（目前在聯合國大會中都是一個國家一個席位，美國也是如此）
聯合國是美國牽頭建立的，當初參與制定聯合國架構的國家只有三個：美國、蘇聯、英國，因為這仨個國家是反法西斯同盟中實力最強大的三個國家，所以聯合國的一切規則都是由這三家制定的。
（二戰後的世界格局就是由這三人決定的）
不過在討論聯合國運行的具體細節時，美英蘇也是發生的激烈的爭執，尤其是在安理會的權力分配上，美國和蘇聯是矛盾重重。
根據美國和英國的安排，聯合國安理會有5個常任理事國，除了美英蘇以外還有中國和法國。然而斯大林對這個規劃並不滿意，斯大林最初只同意有三個常任理事國，就是美英蘇三國。如今又拉上中法，這會大大擠壓蘇聯的權力。而且當時中國明面上還是個資本主義國家，如此一來就會讓蘇聯在安理會十分孤立。
其實英國也不想讓中國加入，但礙於美國的堅持，英國和蘇聯都勉強同意了美國的想法，不過出於權力制衡的考慮，英國最後又把法國給拉了進來。
原本美國還想把巴西給拖進來，羅斯福認為拉美地區應該有一個自己的代表，但在英國對此是堅決不同意，一百個不同意，丘吉爾明確表態這是安理會，不是菜市場，你拉這麼多人進來啥事都討論不出來。
而且這時候斯大林表示想讓自己的15個加盟共和國都加入聯合國，其中烏克蘭和白俄羅斯進入安理會。這個要求直接遭到了英美的否定，美國表示自己也是聯邦制國家，那麼美國旗下的48個州（當時阿拉斯加和夏威夷還沒有正式加入美國）是不是都可以加入聯合國？
經過一番討論，斯大林放棄了讓自己加盟共和國進安理會的想法，但為了保障自己的權力，蘇聯人發明了一票否決權，即任何一項議案，五大國中只要有一個國家不同意，那麼這項議案就不得通過，通過這項權力可以保證蘇聯不至於受到圍攻。
（今天的五大常任理事國）
對於蘇聯提出的一票否決，美英兩國都感覺不錯，於是愉快的答應了蘇聯的要求。
不過在聯合國大會中，美英還是對蘇聯作出了讓步，同意了蘇聯的白俄羅斯和烏克蘭加入聯大，這樣一來蘇聯在聯合國就擁有了三個席位。
當然蘇聯既然有三個席位，美國和英國也擁有同等權利。隨後美國將自己的殖民地菲律賓拉入了聯合國。而英國則把當時還沒有完全獨立的澳大利亞、新西蘭和印度都拉入了聯合國。總之美英蘇三國都是拖家帶口，儘量把自己的小弟塞進聯合國。
不過雖然菲律賓的獨立，美國理論上還有2個聯大席位，但是這兩個席位給誰是個大問題。在1959年之後美國共有50個州，這2個席位分給誰都不合適。並且隨著聯合國成員國的日益增多，這2個聯大席位也變得無足輕重，因此美國一直沒有使用這兩個席位。
但是今天美國國務院網站在介紹聯合國的創建過程時，依然明確寫道：“美國至今仍保留在適當時候增加兩個聯合國代表席位的權利”。但是現在這項權力估計已經沒人承認了。
千佛山車神
這只是一種戲稱，用來諷刺法國和英國沒有主見、依附美國。我們都知道聯合國常任理事國有五個國家，但又較為明顯的分為兩個陣營——美英法和中俄。
在美英法三國中，美國起到絕對的主導地位，可以說是它說什麼就是什麼，英國和法國完全聽它的——當年打伊拉克是這樣、制裁俄羅斯是這樣等等。
但中國跟俄羅斯卻又沒有明顯的結盟，而是更多為了自身的利益，或者說是依據國際道義在行事，儘管在很多議題上是意見相統一的，但沒有誰依附於誰的概念。
綜合實力決定了國際影響力，美國憑藉自身強大的實力，主導了整個西方話語體系，無論是經濟還是軍事，它成了西方的發聲者，與美國為敵就是與西方為敵。因此，大家才會戲稱五大理事國美國獨佔三個。
最後我想說，在特朗普執政的情況下，聯合國發揮的作用是在降低的，美國變得更加霸權，更為了自身利益斤斤計較，這麼下去，聯合國真的就形同虛設了。
小溪解局
當年聯合國給了美國蘇聯各三個創始會員國名額，蘇聯當年就用上了，分別給了烏克蘭加盟共和國和白俄羅斯加盟共和國，在聯合國成立初期一系列投票中，這兩個加盟共和國是反覆亮相，甚是惹眼😄。
至於美國為啥不啟用另外兩個投票權，我認為美帝是不敢用呀！美國的主要人口大州有加利福尼亞，馬薩諸塞，新澤西，紐約，德克薩斯等，各個州都有高度的自治權。你說選加利福尼亞和馬薩諸塞吧，剛好一西一東，一個經濟強一個一個歷史久😊但這一來還不把德州牛仔氣炸了？火爆脾氣還不得大規模去華府鬧事？新澤西紐約佛羅里達...估計也得投聯邦政府反對票。所以實在是選不出來合適的，為了不得罪各州，乾脆就不啟用。
用戶91950089752
在聯合國，目前共有193個正式成員國和2個觀察國，每個成員國都在聯合國擁有席位，代表本國行使在聯合國的權力。但實際上並非每個成員國都是一個席位，其中有兩個國家擁有三個席位，這兩個國家就是蘇聯和美國。
▲聯合國總部大樓▲
二戰勝利後，美國、蘇聯、英國成為最大贏家。三個國家的首領在二戰結束前，就開始計劃籌建聯合國。但在誰能成為聯合國創始成員國時，三巨頭產生了分歧，羅斯福主張所有在《聯合國家宣言》上簽字的國家都應該加入聯合國，除此之外，美國還想拉攏8個沒有和軸心國交戰的國家入夥。斯大林一看就不幹了，你憑空拉攏8個國家過來幹什麼，誰都知道這8個國家是你的小夥伴，在關鍵問題上這8個國家肯定向著你美國。既然你拉人，那我也拉人，但是蘇聯那個時候已經沒人可拉了，這可怎麼辦？斯大林掐指一算，計上心來。我雖然沒有別的國家可拉，但是我有加盟國啊，這15個加盟國，都應該在聯合國有1個席位。羅斯福聽了後差點沒氣死，你有15個加盟國，那我還有50個州呢，是不是美國應該在聯合國擁有50個席位啊。會議最後在爭吵中不歡而散。
▲雅爾塔會議三巨頭▲
1945年2月雅爾塔會議召開，繼續商討上次未完成之事宜。因為分歧太大，這個時候的斯大林已經開始妥協，但他仍然要求蘇聯至少保留3個席位。他向美國施壓：“這個方案行，咱們就談下去，不行咱們就散夥”。羅斯福一聽，你這是威脅我啊，散夥就散夥，誰怕誰啊。但就在這時，一直在旁邊抽菸的丘吉爾說話了，他吐了一個菸圈，說了幾個字：“我支持斯大林”。原來，蘇聯和英國早已私下達成協議，蘇聯放棄佔領希臘，換取英國在會議上支持蘇聯。這讓羅斯福相當尷尬。迫於兩國的壓力，再加上美國當時為了讓蘇聯儘早出兵抗日，最後羅斯福選擇了妥協，但是美國也要求在聯合國另外追加2個席位。
▲聯合國制憲會議▲
1945年4月25日，聯合國制憲會議在舊金山開幕，烏克蘭和白俄羅斯到場參會。別人一看，怎麼蘇聯多了2個席位，斯大林說了一句：“因為我在二戰死的人多”，其他人一聽就沒脾氣了。6月25日，兩個蘇聯加盟國正式在聯合國憲章上簽字，成為聯合國創世成員國。但美國也同時獲得了3票，只不過美國50個州，每個州都差不多，給誰都不合適，如果單獨給其中的2個州，一是容易引起矛盾，造成不團結。二是還有可能引起國家分裂。所以美國這兩個席位一直沒有啟用，但美國在其政府網站依然聲稱“美國至今仍保留在適當時候增加兩個聯合國代表席位的權利”。
▲中國重返聯合國▲
1971年10月25日晚10點，第26屆聯合國大會通過了就“恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題”進行表決，歐洲21個國家投出了23票，這在歷史上是從來沒有過的，原來蘇聯老大哥怕新中國通不過，第一次使用了三張投票權。雖然這2票最後看有點多餘，但老大哥的心意是滿滿的。
大國縱橫
原因很簡單，美國從未真正動用過在聯合國的另外兩個席位。“一國三席”問題，源自聯合國創始時蘇聯對於聯合國席位分配的異議。二戰結束後，蘇聯作為四大盟國之一理所當然成為了聯合國創始成員國，但在聯合國的席位分配問題上蘇聯與西方國家分歧嚴重。
原來，西方國家在二戰前曾普遍不承認蘇聯作為主權國家的地位、只認為蘇聯是一個社會主義國家組成的聯合體，這種情況在二戰期間發生了改變，不料卻被蘇聯在聯合國席位分配問題上鑽了空子。
蘇聯堅稱作為自身二戰期間反法西斯陣營的主要國家，在對德作戰中各加盟共和國付出了巨大的犧牲，因此其15個加盟國都應該具有聯合國會員席位——當然了，傻瓜都明白這只不過是蘇聯為了防止美國在聯合國一家獨大而開出的價碼。對此，美國當然予以反對，而英國卻基於與蘇聯相同的目的對蘇聯表示支持。經過一番討價還價，最終蘇聯為烏克蘭和白俄羅斯這兩個加盟國爭取到了兩個席位，而作為對等措施美國也獲得了三個席位（美國的理由是作為一個聯邦制國家，美國擁有菲律賓這個殖民地，然而1946年7月4日菲律賓就脫離美國統治成為獨立國家了）。
按照美國憲法規定，美國各州州權一律平等，因此美國無法將另外兩個聯合國席位分配給任何一個州。而除各州以外，美國還擁有關島、北马里亞納群島邦、波多黎各自治邦、美屬維爾京群島和東薩摩亞這五個海外領地，其中波多黎各在領土範圍和人口規模上相當於一個小型國家，而關島作為美國最東端的領土地位較為特殊，理論上美國為這兩個海外領地分配聯合國席位沒什麼問題，只不過這同樣會牽扯出一堆麻煩事——對於美國國內來說，如何解釋海外領地的席位分配、特別是說服國會通過相關法案是個讓人傷腦筋的問題；對於國際社會，美國謀求增加聯合國席位，勢必會遭到很多國家的反對和顧慮，這難免令美國陷入外交被動。因此，美國根本不會自討沒趣地動用另外兩個聯合國席位，也就無從談起“公佈”另外兩個席位的所有者了。
軍機圖
導讀：其實在二戰瀕臨結束，美蘇作為世界反法西斯國家的兩股超級勢力在籌建聯合國過程中都在爭取到了三個聯合國席位。需要特別注意的是這三個席位是聯合國成員國席位，真正進入安全理事會的常任理事國就是中俄美英法五個席位。原蘇聯爭取到的烏克蘭和白俄羅斯兩個席位以及美國手中的而其他兩個席位並不包含在內。美蘇手裡的其他兩個席位僅僅是作為聯合國創始成員的普通席位存在，也僅僅是在聯合國大會中起作用而對擁有一票否決權的聯合國安理會的五常席位沒有任何影響。那麼美國擁有的另外兩個席位為何不對外公佈呢？有什麼作用呢？
美蘇兩個超級大國在籌建聯合國的過程中為聯合國成立以後的利益發生過激烈的爭執。最後勢力強大的美蘇兩國都爭取到了一國三票的特殊權利：蘇聯除了自身以外提出了烏克蘭和白俄羅斯也同樣作為聯合國的創始成員國拿到了兩票；而美國除了自身以外，也爭取了兩個席位但是始終沒有公佈（當時的菲律賓還沒有獨立，包含在美國範圍內相當於自治領之類的角色）。
兩個普通席位而已，至於美蘇兩個超級大國費勁心思爭取嗎？
也許有人說作為五常中的兩個超級大國，都有大國一致原則的一票否決權還用爭取這額外的兩個席位嗎？其實這裡有個誤區，也就是說所謂的一票否決權只能在安理會內部使用。蘇聯對一票否決權非常滿意，因為作為當時唯一的共產主義國家有些孤單。而有了這項否決權，等於給了它保護自己不被孤立圍攻的護身符。但是經過激烈的鬥爭，最終常任理事國的否決權只被限定在安理會的決議中，而聯合國大會經過超過三分之二的成員國表決通過的聯合國大會決議，常任理事國是不能否決的。
看到了沒有一票否決權是在聯合國安理會時候使用，在聯合國大會的時候不能使用。小編特意查詢了一下聯合國大會的官方網站，通過決議的規則是半數以上同意或者重大事件三分之二以上投票通過才可以。這樣的方式從某種意義來說就脫離了五常一票否決的範疇。例如1971年我國重返聯合國的合法席位就是通過聯合國大會投票通過的（聯合國大會簡稱聯大）。
這也許就是美蘇爭取聯合國普通席位的原因，在聯合國大會召開的時候多一票少一票在關鍵時刻也許能頂大用。蘇聯為什麼立刻就指明瞭自己的兩個席位投入使用，那是因為當時蘇聯在國際上被孤立缺少盟友。而美國同樣也有兩票沒有使用，因為隨著戰後馬歇爾計劃的實行和北約的成立，美國有天然的盟友很多不必使用這兩票。
美國至今沒有公佈和使用另外兩票的原因推測
美國當時爭取和蘇聯一樣的一國三票也沒有特別的打算，估計也是不想吃空你有我也得有這待遇。蘇聯是由多個國家組成同聯盟國家，而美國是有各州組成的聯邦制遠比蘇聯的構成穩定。
當時的組建初期，二戰還沒有完全結束。東歐的蘇維埃政權國家還沒有大批的建立，更沒有華約組織了。所以蘇聯才感覺在聯合國內人單勢孤。而美國不同，他在二戰時期對英法等國的援助就有了一批天然的盟友；其次，戰後英法各國要想恢復經濟還需要美國的援助；當然最後美國成立了北約軍事組織，盟友關係就基本固定下來。美國自然不在需要這兩票來拉關係。
最後美國的屬地菲律賓後來獨立，剩餘基本都是美國本土的州。美國就更不敢隨便把這兩票拿出來了，唯恐50多個州為此鬧矛盾。因為本來類似得克薩斯等就有一定的獨立傾向。
小結：
綜上所述，美國雖然也具有一國三票的特權但是從來沒有真正使用過。也從未向外公佈究竟哪兩個州具備投票權。
我是歷史縱橫帝，歡迎您的關注；如有瑕疵，勞煩斧正。
歷史縱橫帝
誠邀，如題。看到這個問題小編心裡也有些納悶，聯合國作為中美俄英法主導的維持世界和平的組織，向來都是一國一票制度，公平公正，美國為什麼就偏偏與眾不同，有3個席位呢？就因為美國實力強大嗎？難道堂堂聯合國居然也是隻許州官放火，不許百姓點燈的地方？這些疑問需要我們慢慢找答案！
帶著問題找答案，結果卻很讓人無語。原來不止美國，在1945 年的聯合國制憲會議上，蘇英美其實都獲得了3個席位。
原來在1945年2月4日至11日，召開了雅爾塔會議，這次會議地址選在蘇聯。蘇聯本想再次提出將蘇聯的所有加盟國都作為聯合國創始國，但是斯大林也知道，美國不會答應它的主張，於是改提議自己至少要有三個或兩個加盟共和國（白俄羅斯、烏克蘭）成為創始會員國，由於事前英國和蘇聯揹著美國達成了協議，蘇聯不佔領南歐希臘，英國答應支持蘇聯主張。羅斯福才不得不妥協，這樣美蘇英都有了三個席位，至於中華民國有沒有這待遇，那就不知道了。
蘇聯的三個席位很好分配，美國就不一樣了
因為蘇聯國內除了俄羅斯，烏克蘭和白俄羅斯的實力是最大的，而且蘇聯中央政府的權利很大，所以斯大林很容易的把名額給了烏克蘭和白俄羅斯。但是美國國內數十個州實力相差不大，給誰誰都不服氣，而且美國總統的權利本就不能干涉各州內政，這就導致美國的三個席位一直沒有分配
以上就是小編的看法，如有出入還請斧正
電視劇裡看歷史
這段歷史還是很有意思的，確實很多人不清楚1945年的時候美國和蘇聯除了獲得常任理事國的一票否決權之外，還有額外的兩個聯合國席位名額，可以增加兩個投票權。
其實不只是美蘇，英國也類似，可見當時是個標配。
畢竟英美蘇是二戰勝利國，他們需要在戰後維持更大的影響和權威。而當時國民政府卻沒有這樣的待遇，法國更沒有，他們只是被解放的“大國”，為了西方世界的平衡才被列為常任理事國的。
英國一直以英聯邦老大自居，認為這些國家都是自己的下屬或者認同自己的利益。所以英國在聯合國成立的時候，除了自己一票之外，還讓3個自治領進入聯合國了。
這其實是不符合規範的，畢竟聯合國要獨立國家。但當時就是如此，強國就可以討價還價。這3個自治領一個是印度，一個是澳大利亞一個是新西蘭。
這些地區其實都為二戰做貢獻了。比如印度，甚至派兵到巴勒斯坦支持英國人打隆美爾，所以英國認為它們也應該進入聯合國，成為創始會員國。
蘇聯仿照這個例子，讓烏克蘭和白俄羅斯也成為UN創始成員國。其實他們已經是蘇聯的一部分了，不過蘇聯聲稱他們是主權國家。別的國家也沒辦法。
既然蘇聯和英國如此，美國也有可以挑選兩個州進入聯合國的權利。但是美國一直沒有這麼做。
第一是難以選擇，第二是擔心出問題。
難以選擇比較好理解，畢竟無論英國還是蘇聯，他們選擇的國家都是在二戰中做過很大貢獻的，甚至也都有獨立的經驗和獨立作戰的經驗。
而美國的這50個州，沒有什麼單獨在戰爭中貢獻的經驗。畢竟憲法規定各州權利平等，在50個州里選2個，其他的肯定不服。這從憲法角度也難以取捨。
擔心出問題是也與之相關。畢竟無論是印度還是澳大利亞，他們都已經或者接近獨立，甚至在外交和軍事上都有自己的自主權。即使烏克蘭和白俄羅斯，在蘇聯憲法裡，也明確寫入加盟共和國可以自由加入和退出的。也就是他們名義上是有主權的。如果美國選擇兩個州進入聯合國，也就意味著他們有主權。那麼對美國未來國家領土完整和統一，會帶來禍端。
美國人還是深謀遠慮的。
1947年印度獨立，這顆女王皇冠的明珠不屬於女王了，而且印度獨立後就成為第三世界的領頭羊，在很多問題上和英國立場相悖。
蘇聯更慘，解體的原因就是加盟共和國按照憲法自願退出的原則，退出蘇聯，結果形成多米諾骨牌效應，一發不可收拾。
你如何看待當年的聯合國？
