拆除農村土灶農民願意嗎？

千百年來，農民生火做飯都用土灶，且這種燒火做飯的方式延續到現在。使用土灶不僅方便，且對於沒有穩定收入的農民來說，更大程度地節約了生活開支。但隨著農村社會經濟的飛速發展，農民們享受高質量生活的渴望和要求越來越高，

比如電炊具，液化器炊具，以及其他各種形式的現代化炊具，極大地提高了農民的生活，改善農村的人居環境。同時，天然氣清潔能源不斷從城市向農村發展，農民更是迎來了享受清潔能源的生活。而對於農村土灶的取捨，鄉村關中的看法如下：

第一，清潔能源全面提升農村人的生活水平。

清潔能源代替農村土灶，成了改變農民生活最好的方式，也成了經濟富起來農民生活水平顯著提高的重要標誌，更是全面改善農村生活的有力舉措。可以說，現在的農民真的很幸福，城市人享受的生活標準，農民通過努力也逐步追趕並享受到了，這就是農村社會生活的鉅變。清潔能源的普及和推廣，農村土灶必然要退出富裕起來農民的家庭。因為土灶沒有實際用了，拆除就是自然而然的事實了。

第二，經濟欠發達地區的農民依然應用土灶。

因為我國各地農村經濟發展水平千差萬別，經濟富裕起來的農村地區，拆除沒有用處的土灶，利用天然氣實現生活完全改變，是社會發展的必然；但對於經濟欠發達的地區，要求農民拆除土灶，這裡的農民如何生活？在農民生活都無法保障的情況下，何談農村經濟的發展？何談脫貧致富？何談鄉村農村振興呢？顯然，這些偏還農村地區還遠遠無法達到相應的要求。農民根本就不會拆除土灶，還會引發強烈的憤慨。

現實生活中，一方面是現在的天然氣還無法通達這些偏遠的農村；另一方面是使用天然氣產生的經濟費用，這些對於這些農民來說是一筆不小的生活開支，不但不種於他們生活脫貧，而且還加重了他們的生活負擔。這些地區顯然不能拆除土灶，還依然需要利用土灶生活。

第三，為何要拆除農村土灶？

我們真不知道，是誰提出要求農民拆除土灶的？從各地農村的實際情況來看，並沒有強制要求農民拆除土灶，只是在應用了天然氣後，農村土灶沒有實際應用價值，當然就要拆除；而對於絕大數的農村，農民還需要土灶來生活。所以，關係到農民生活的大事，不知是誰放出這樣不負責任的言論。對此，我們應持客觀公正的態度，不能與這些別有用心人沆瀣一氣。

第四，哪個專家提出拆除農村土灶？

我們看到，有些別有用心的人，把要拆除農村土灶的問題嫁接到“專家”頭上，這是極其不負責任的行為。既然題主說是“專家”建議拆除土灶，我們就要問題主“這是哪個專家”？你敢說這是專家的建議嗎？我想，專家也是食用人間煙火，自然通曉農村發展千差萬別的事實，怎麼可能提議這樣低智商的問題？所以，這個說法是不負任的行為。

總之，農村社會的飛速發展，土灶必然被清潔能源灶具代替，這是發展的趨勢，而且這種生活方式，在經濟發達農村地區的土灶已實實際，而土灶當然退出歷史舞臺被拆除；但就目前的情況來看，絕大數農村還沒有達到這種經濟發展程度。

所以，農村土灶在農民生活中的地位依然無比重要，當然不可拆除。而現在有人放出這樣的言論，我們有必要對其進行反擊，有必要對其追根問底，並對提出這樣問題的人窮追猛打，他們要對自己不負責任的言論負責。我們的媒體朋友，一定要堅持正確的輿論形式，為農村社會發展服好務。