封面新聞記者 宋瀟
11月6日，封面新聞記者從成都高新法院瞭解到，該院近期審理了一起股東請求分配公司利潤遭拒的案子。據瞭解，四川凱x工程設計有限責任公司成立於2003年3月，從事建設工程設計、諮詢和城市規劃編制，齊某是公司持股45.67%的股東。
2012年3月，該公司召開股東會並形成決議，決定對2008-2011年度已完成項目的稅後利潤按照持股比例進行分配。齊某認為，按照該股東會決議，自己有權按照相關比例來“分紅”。
他多次提出分配要求，均遭拒絕，遂向法院提起訴訟，要求公司向自己分配355萬餘元及相應利息。
該公司認為，齊某主張分配利潤的金額過高，與股東會決議議定的計算方法不一致。按照股東會決議核算，公司只應向齊某分配利潤188萬餘元，而實際已支付了412萬餘元，不僅沒有拒絕分配，實際支付金額早已超過應分配的利潤。
因此，該公司請求法院駁回齊某的訴訟請求，並在同一案件中對齊某提出反訴，要求齊某返還公司多支付的224萬餘元。
記者瞭解到，雙方還對另外七項合作工程是否屬於股東會決議中所謂的“2008-2011年度已完成項目”有不同看法。
齊某認為，這七項工程的稅後利潤應該一併分配，而公司認為，這些工程都是2012年股東會決議之後的新項目，不屬於股東會決議列明的分配利潤項目範圍。
法院經審理認為，根據法律相關規定，公司可對彌補虧損和提取公積金後所餘稅後利潤向股東進行分配。該公司召開股東會，在對相關項目扣除費用、稅費等費用之後決議分配事項，齊某作為公司股東有權要求公司，按照股東會決議分配利潤。
在具體分配金額上，該公司雖已向齊某支付了部分款項，但其中44萬餘元屬於因其他原因而向齊某支付的代墊結算尾款，另外的312.5萬餘元是轉入齊某任股東的另一家公司賬戶，這些都不能算是向齊某分配利潤。
最終法院認定，該公司在已向齊某分配利潤55.9萬餘元基礎上，仍需向齊某分配利潤157.6萬餘元。成都高新法院支持了齊某的部分訴訟請求，駁回了該公司的反訴請求。
鑑於近年來股東要求公司分配盈餘類糾紛案件逐漸增多，該案審判員提醒，股東向公司要求分配利潤有兩大前提，一是要公司確有利潤可供分配，二是要公司形成分配利潤的股東會決議，如果沒有股東決議，即使公司確有利潤也不能擅自向股東進行分配。
而一旦形成此類決議，公司就應該嚴格按照決議內容向股東分配利潤，否則可能承擔不利的法律後果。
【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】
閱讀更多 封面新聞 的文章
