好郝問情
屠呦呦是國家英雄，是中國在科學界第一次獲得諾貝爾獎的人，所以有好多人心裡不舒服，一個女人胸懷寬廣，我很敬重他，他代表的才是民族正能量，民族精神之魂式的英雄
用戶18198048980
莫言影響大捱罵也多
屠呦呦老太太研究的青蒿素，是治療瘧疾特效藥，那病在中國早絕跡，藥用不上了，就只知道這個人名了。
莫言獲得諾貝爾獎，自己又是高產作家，文學愛好者多，所以認識他的也多。
但對於莫言的作品，有些讀者不懂得象徵主義，根本看不懂，所以捱罵也多。
江湖視野
對於莫言的作品，我們不能過於苛刻地批評。畢竟，在一定程度上，他寫實性地暴露了：我們民族在特定歷史時期存在的陰暗面，起碼能起到史料的作用。並且，他還大膽地說出很多實話，不失文人本色，這些都應該給予肯定。
而莫言作品之所以爭議很大，是因為，他其實陷入一種“官方”套路“。此般，容本人心平氣和地解析。
那是在文革”結束之後，眾多國人，因為在文革期間受到程度不同的打擊，精神創傷很大。在明白過來之後，他們甚至悲痛欲絕，強烈地控訴動亂暴行，一再陳述：發生在自己和民族身上的悲劇。那種情景，除非當時身臨其境者有所感受和記憶，後世子孫是難以瞭解到的。
因此，在八十年代，“暴露文學”和“傷痕文學”就盛極一時。並且，其中還夾雜一定程度的“痞子文化”成分。而當時，官方出於撥亂反正乃至矯枉過正之考慮，是認可此般文學潮流之走向的。也就在那種文壇乃至社會大氣候之下，莫言的作品，還有眾多他人類似作品，才能得以發表和出版。否則，他們寫多少也白費，也是石沉大海。本人這是據實回憶和解析，不存在政治偏向。
而文學作者，必須肩負起弘揚正義的社會責任。所以，即或處於那個特點的歷史時期，你也不能一味迎合官方導向的文學潮流。否則，你陷入套路，一味暴露黑暗，甚至摻雜一些痞子語言情節和書名，反而會失卻正義性。在時過境遷之後，你必然會遭到歷史和大眾的詬病。
那麼，什麼樣的作品才是弘揚正義？這個問題博大精深，本人才力有限，只能稍作淺析。
那就是，一位作家，你首先必須看到：任何一個國家和民族，無論處於何種境地，都會尚存美好的東西。而“人之美”，甚至美麗到極點，則是人間世界區別於自然界其他各種事物的明顯特徵。所以，藝術的魅力，就是首先刻畫“美”：美好的人間，美麗的人物，壯美的江山等等。
那些成功之作，之所以歷經滄桑而經久不衰，正是作者嘔心瀝血，首先將美麗呈現給讀者大眾。
然後，作者，入木三分地描述人間悲劇：那些美麗善良的人物，連同他們美麗的人生美麗的愛情，在黑暗的社會環境中，遭陰險惡毒勢力所扼殺。而那些名著，因之也就藝術性地暴露黑暗鞭撻黑暗。此方面典型之例，有《紅樓夢》、《巴黎聖母院》、《茶花女》等等。
由此，名著，也就將社會正義性，藝術地隱涵其中並且弘揚之。並且，美麗的語言，充滿藝術魅力的語言，也是成功作品的重要特徵。那種種高超的藝術手段，必然會引起大眾的共鳴，必然會得到歷史的肯定。
以上，本人一隅之見，希望不對莫言先生產生傷害。而他作品當中尚存在大量精華，也是毋容置疑和值得肯定的。
作家孫友誼
不要把心態扭曲，專門靠辱罵中華民族、中國人民，編造醜化中國人故事，拿到西方世界獻媚的的中國人敗類，與為治癒全世界深受瘧疾之苦的廣大人民而研發特效藥物的偉大科學家相提並論 。這是對屠呦呦和中華民族的惡意侮辱！
楊周彝
對於文學獎來說，所評判的標準，難免主觀性，每個人喜好各異，特別來說，中西方文化差異較大，所以在評選上難免有失公允。
而作為醫學這類的民生工程，是實實在在可以看的到的，每一個醫學的發明，能起到多大的作用，挽救多少的生命是由依據可尋的。
針對以上來講，就獎項本身而言，醫學是民生的基礎，在此基礎之上，才能追求更好的精神層面的東西。所以，我認為醫學獎要比文學獎更具有影響力。
不過，話說回來，文學與醫學不同，文學富含很多的政治及傳承因素，話題度較高，而醫學不同，百年之後大家可能知道什麼是“青蒿素”但屠呦呦的這個名字可能會逐漸被人淡忘。
在這個追求精神的社會中，二人的影響力，很難去做評斷。
莫言的文學：作為一個“可能是被說有劣根性的人”，我不喜歡他，我只喜歡人誇我，鼓勵我，而不是批判，也不是將“我”不堪的一面添油加醋的公眾於世。
作為一個文學作品，還是一個有“諾貝爾文學獎”掛名的作品，其對社會時局及人心走向的影響力，短時間很難體現。對於以後的影響是好是壞還真不好說。
屠呦呦：她所研究出的青蒿素，挽救了屬於百萬人的生命，其價值已經不是用錢可以衡量的，她的影響，在於推醫學發展的推動。
對於這個問題的答案是：在民生方面，屠呦呦所研究的青蒿素，對人民的生活醫療有著直觀性的作用。而莫言的文學，對以後的影響太過晦澀，不好估量。所以，難以評斷。
立水
諾貝爾獎在中國曾經是神一級的傳說，無數學子都曾經夢想過取得諾貝爾獎這樣的成就。幾十年來，隨著我國陸續有人獲得了諾貝爾獎，我們對諾貝爾獎的認識逐步清晰。
諾貝爾獎，是以瑞典著名的化學家諾貝爾的部分遺產作為基金創立的。分設三個自然科學獎，即物理、化學、生理或醫學獎，以及文學、和平獎，共五個獎項。1901年首次頒發。包括金質獎章、證書和獎金。1968年，瑞典國家銀行在成立300週年之際，捐出大額資金給諾貝爾基金，增設“瑞典國家銀行紀念諾貝爾經濟科學獎”，1969年首次頒發，人們習慣上稱這個額外的獎項為諾貝爾經濟學獎。
說到諾貝爾獎，其中的和平獎在好多國人看來，就當是個笑話。這個挪威人評選的獎項，曾經幾次給我國下絆子，後來還流傳過挪威大使的段子。最近民間就有人關注那個“無知而善良的瑞典女孩兒”能不能獲得今年的諾貝爾和平獎，以西方人的價值取向，那是很有可能的。
諾貝爾文學獎的名聲略好一點，但也沒什麼影響力，我曾經買過“諾貝爾文學獎獲獎作品集”和“諾貝爾文學獎獲獎者作品集”，說實話，都不好看。既沒可讀性、趣味性，也沒多少思想性。莫言作為中國首位獲得諾貝爾文學獎的作家，名氣提升了不少，書也多賣了一些，但影響力卻有限得很。既沒人關注、追捧他的作品，也沒人研究、模仿他的寫作風格。大家都心知肚明，莫說跟魯迅、茅盾、巴金、老舍等文學、思想大家比，就是與王蒙、路遙、賈平凹等等作家相比，莫言也不突出。也沒聽說有多少人因為莫言獲諾獎而喜愛他、推崇他的。
諾獎真正有影響力和指標性的還是自然科學的三個獎項，當代中國已經成為世界第一工業製造大國，科技進步的成就是偉大的！但是我國本土的科學家在自然科學方面卻只有屠呦呦一個諾獎，這一方面說明我國基礎科學研究還沒真正邁入世界領先的行列，一方面說明屠呦呦獲獎具有著非凡意義，說明我國在科學領域已經開啟了新時代。
中國有著五千年的文明，最不缺的是文化自信，一個諾貝爾文學獎如同一個火把扔在太陽上。而科學不同，近幾十年人類社會的變革基本上都是基於科學的進步，都是源於科學的成果，我國在科學事業上還有廣闊的發展前景，還需要追趕西方科學的腳步。屠呦呦獲諾獎的引領作用是巨大的！
東水西原
雖然都是諾貝爾獎，都是兩個中國人所得。但屠呦呦的醫學獎，遠比莫言的文學獎，要高貴千倍萬倍。屠呦呦的偉大貢獻，在於救命造福人類，救人一命如造七級浮屠。莫言的幾部幾篇文學作品，一不能當飯吃二不能救生命，況且千萬人根本沒有看過這些作品。究竟誰對中國、對世界影響大，不是一目瞭然明擺著嗎？再說直白點說，兩者毫無可比性，一個是神，一個是妖！
劉成艦
把莫言與屠呦呦相提並論是對屠呦呦最大的汙辱。一個靠揭民族之短獲得西方好感的作家。一個靠拯救億萬生命為己任的醫學家咋有可比性。
孔山之叟
我認為這二個人的獲獎有天壤之別。一個以醜化國人得到西方賞識，一個為拯救病人從中國傳統中藥中開發出奇藥，這二個人怎麼能比？
書生佩槍
屠呦呦貢獻更大，更惠及百姓，更現實。文學家的作品分正負中性能量，好的作品有正能量可以鼓舞人，激勵人。打發時間消遣娛樂的文藝作品，那是商業化的東西，論商業價值。以醜化貶低民族的作品去博人眼球的所謂文藝作品，不值得提倡。
