很看见了这个世界
二十年后，穷人住城市，富人住农村，你信吗？你题问，题主你信吗？反正我不信，当然你说二十年后，你若说二百年后我信不信，你都会说不信的。咱们国家发展是很快，进步的也很快，不过也就是改革开放了，这些年的事情，三十年的变化，西方国家几百年的经验，也还是大大的城市，小小的农村啊！没有城里人，城里的富人都去农村的先例，城里人钱多烧的吧，还是犯傻呢？题主想想是不是此理。我希望的是城里农村差别越来越小，不管是城里的富人，还是农村的穷人，都照样能亨受改革开放的洪利，过上更幸福的生活，哈哈，没问题吧？
Xfh6576
“穷人在城市，富人在农村这句话”我相信
因为当城市化到一定程度的时候，就会出现逆城市化，这是城市化发展的必然结果，但是20年的时间会不会太短。
1.随着人们的经济状况不断改善，人们就要有更高的生活品质，如今的城市里都是钢铁森林，生活的环境一定没有农村好。富人们住在农村，开车去上班，但经济条件不是很好的人只有挤在钢铁森林一般的城市。
2.20年后农村的配套设施包括（医疗，教育，电网，道路等）相对于现在一定会有很大的提升。
3.城市交通的拥堵也是逆城市化的一大推手。
在如今的欧美发达国家也是大部分富人住在环境优美的农村，而普通人也住在高层公寓里。
cib联邦调茶局
其实只要农村城市的优越性做一下比较，就能得出最终结果。
中国现在是发展中国家，假设二十年后可以赶得上米国。
那么今天的米国≈等于二十年后的中国。
再看一下现在的米国社会结构，是否如此？
用户4926524205
已有在向这方向发展趋势了 ，穷人住城市，是为了生存，城市就业机会多，能给穷人稳定收益。农产品价格这么多年并没有随国家经济的发展而提高多少，可工业产品价格年年上涨，农药.化肥.种子的价格上涨，导致种田没有多大经济效益，穷人只有去城市发展了。 不管是在工厂打工还是建筑工地，或做个小买卖，都能帮穷人改善生活条件。
有钱人因财富的积累，不需要朝八晚五的工作，时间自由，更向往一种自然的安逸环境生活。财富充足，有钱人更注重生活品质，对居住环境要求高，对食品要求高，农村好山好水，空气清新，环境无污染，慢慢就吸引了有钱人去乡村安居了。
穷人住城市，富人住农村 是各为自生活所选，穷人为生存去城市打拼，富人求安逸回归农村，各有所需，只要社会和谐，一切顺应时代发展就好。
乡村沃土地
同意！不用 20 年，现在已经开始了！
虽然不会是全面现象，但从一个城市来讲，基本如此。
就现在，很多上了年纪的有钱人，到处旅游。海南养老度假村，很多年了吧；旅一族，就是全国这边住几个月，那边住几个月，早就有了吧！看好他们的一个共同点———就是离开城市！去了城郊、远郊、甚至乡下，少数深入深山（秦岭别墅群不是空穴来风），有需求才有市场！
就现在，各大城市住宅楼，商品房保有量是多少？主要购买群体是哪些？都 “刚需” 了，还有的商量嘛！那么商住房 贷款主力军是那些人？肯定不是富人。那么商住房套牢的是哪一个群体？平均贷款年数是多少？————这些人你觉得他们还有回去的机会吗？
腾笼换鸟，农村人辛苦一辈子，孩子孙子终于是城里人了，高兴啊！
城里富人，大半辈子挣了大把钱，身体坏了，要找个好地方养养了！去哪儿呢？城里空气、水 都污染了。肯定不是去养老院，也不会是市中心的顶级豪宅———去乡下！有条件的想办法 走门路 去不远的山里弄个房子！
十几 二十年后，现在的年轻人基本都在城里。乡下要么是养老的人，要么是农业大户。老一辈中小农户基本都老了，也没人干了。农业大户整体承包后就可以现代化，机械化管理了，又成了农业带头人，农业致富！
就在身边，正在发生，可以看得见！
阿山WLS
我认为不会发生。这个问题应该是参照了欧美国家中产阶级居住远郊化，居住密度高空间小的城市中心贫民窟化。这种情况的形成是有几个核心条件的，一个是城市化完成率高、基础建设高度发达，远郊的水、电、气、通信、交通、学校、商业、医院等设施资源配备合理平衡，居住在这些地方不会有生活不便利的情况（日常生活完全不需要到城市里去）；另外就是中产阶级规模庞大，有能力追求高生活质量（比如大房子大花园、学校设施多等）的人的数量已经超过了城市的支撑能力，在发展出纽约、东京、巴黎这样超大城市的同时，环境、资源都完备且更充裕的广大远郊地区自然就成为了中产阶级向往的地方（实际上城市中心仍然有很多顶级豪宅供富豪居住，富豪如果到城市外边住的就是庄园了）；还有就是中产阶级的消费已经升级，汽车已成为每个成年人的标配，前往大型超市一次性购买大量物品囤积使用已成为习惯，大型超市的规模化、标准化的管理和服务也保证了商品和服务的品质能满足人们较高的生活要求。国内目前县级市以下的基础建设差距还很大，资源配备即使在一线城市的近郊也不平衡，人们刚刚进入小康还需要精打细算每天的用度，对价格的敏感度超过对品质的要求（参考拼多多的火爆），城市生活更加符合人们的需求。最后，由于国情不同，我国其实更需要也有能力更高效率地使用土地（比如说土地开发都有规定每平方公里人口密度不得低于多少人），集中力量建设城市的投入产出比更高，这样的话就不会有中产去远郊居住这种选项。至于真正的富人，那是想住哪都没问题。
SeanDF
我相信这个判断。实践已经证明，这是社会发展的必然趋势。
1、一个国家在工业经济发展初期，农村人口入城。18世纪末、19世纪初的英、法、德都是如此，赵文洪的《英国公地制度研究》，托克维尔的《旧制度与大革命》，以及《马恩选集》的＂法德农民问题＂、＂论住宅问题＂等书籍、文章有描述。1978年以后的中国也是这种情况，农民人口进入乡镇以后，促成了＂乡镇企业＂的崛起。
2、随着经济的发展，城市化进程加快，地处城郊的人口和土地成为新的城市。第二次世界大战之后，欧美各国几乎都是如此，中国在1998年之后这种情况更加明显，比如说浦东新区的日新月异，以及全国范围内的经济开发区建设。这是第二个过程。
3、第三个过程就是城市人口下乡。日本、英国、法国、德国事实上已经如此，特别是德国，乡村人口占了全国总人口的一半以上。在这些西方国家的乡村，农业、工业、服务业，教育、卫生、医疗等基础设施都很好，甚至比大城市还要完善。＂穷人住楼房，富人在乡村＂。
卫杰1415926
我是不信的，能在城市买的起房的都不穷，什么叫穷，就是年收入低于3700元的，在我这里叫穷，是贫困户，我这个村子500户人，有300多户是贫困户。他们有可能在城市买房子吗？那个城市的房子不买几千一平米啊，买一百几十平米就几十万，首付三成也要十万，加上装修，每个十几万都别想住进去，能拿出十几万的人，穷什么嘛？
九韵如风
深信不疑，这是必然性，老百姓不会一直被忽悠下去，富人首先意识到，逆城市化发展是必然性，老百姓最终会明白辛福感的重要性，人生在世，为自己而活，活得轻松自在，给子孙后代培养正确的价值观
淘金手
绝对相信 不是未来20年 是已经慢慢开始了 老祖先留下的智慧告诉我们 风水轮流转
