河血

重庆有67所高等院校，有重医、西政、重理、重工、重科、川外、川美、重邮、重交、重师、重人等一大批普通二流大学，但都是非985、非211的双非学校，一流学科也屈指可数，生源、师资、资金、政策等相比985和211院校差很多。先说我的答案，合并后重庆大学最少排到全国15名左右，不至于超越但至少同西交、川大、武大等会是同一梯队的中坚九校，落后于第一梯队的“清北华五”等。为什么？我是一名非常关心重庆时事的在校大学生，我下面具体论述给你听。

第一，重庆大学更应该合并西政和重医，分别弥补法学和医学两个致命的短板，而不是合并电子科技等专业重合度较高的重邮，意义不大。

第二，重庆作为中西部地区唯一一个副国级兼任市委书记的直辖市，相比中西部地区其他如成都、武汉、西安等副省级市，有着更加自主的经济、行政等权限。同时，直辖市相比副省级市甚至省份有着更好的政策和定位，获得的国家支持和照顾相对更多一些。

第三，重庆的现实问题。以成都、武汉、郑州等为首的一大批中西部省会城市，都在走“省会优先战略”，高校、工业、人才、政策等资源都在一定的计划干预下向省会集中，它们都是人口接近一个亿或者是资源极其丰富的大省。重庆毕竟是只有3100万常住人口的直辖市，而且还有大量贫困地区，资源相比这些大省差很多。

第四，要说合并遇到的困难。像曾经旗鼓相当的华西、成科、川大都能突破利益纠纷，华西、成科相对川大的地位和影响力，不亚于西政和重医相对于重庆大学吧？西南石大、西南交大、四川农大等突破地域限制将主校区搬到成都。武汉大学、浙江大学、吉林大学等由四五个大学合并组成，这些大学的合并历程中涉及到利益纠纷、地理限制等复杂问题并不亚于重庆大学和西政、重医吧？为什么其他省更难的都行，重庆不行？

第五，我们要知道，中国城市格局竞争已经进入新阶段。不再是北上广深独霸全国资源的时代，已经进入东部沿海先富带动后富时代。国家释放多个信号鼓励良性竞争，让国家中心城市、自贸区、经开区、国际性活动和赛事等尽量向中西部地区倾斜，而中西部省份都在做大做强“省会”，让省会城市代表全省参与国内甚至国际人才、资金等资源竞争。

第六，重庆的现实问题，重庆只是一个常住3100万人，各种自然资源和人文资源中等偏少的直辖市。同四川、湖北、河南等大省相比，重庆的各方面资源差很多，连大省都在整合资源，好在国内甚至国际竞争中取得更加有利的地位。反观资源规模差很多的重庆，以西政、重医等为代表的高校，以个别利益为重而忽视重庆整体利益，让重庆错失一流高校的机会。

看看四川大学、武汉大学、浙江大学、吉林大学等高校，在2000年左右的高校合并潮中均吸纳大量院系专业而实力大增，看看这些学校前后实力和排名变化。而重庆大学在50年代分出去那么多院系专业，结果仅合并两个小规模的建筑方面的院校，不痛不痒。

很多朋友提出，“高校在于精，而不是大”，这个我是非常赞同的。学科评估结果中，重庆大学只有3个A-，西南大学3个A-，西南政法1个A，川美1个A-……全重庆加起来也只有6个A级学科。至于重邮、重医则一个A级学科都没有。而西安交大呢？2个A+、4个A、8个A—，共14个A级学科，无论是数量和质量西交都领先重庆大学。

但是，如果重庆大学在前些年合并西政和重医，新重庆大学一定可以迈入，除了“清北华五”之后的第二梯队，合并后绝对是1+1+1＞3的效果，西政的法学和重医的医学绝对会空前加强。

其一，2000年左右正值重庆直辖初期，中央对重庆有多方面的政策和财政支持，待遇不会差。

其二，重庆作为直辖市有更多的经济和行政方面的自主权限，激发高校的生命力和活力。

其三，追根溯源，西南地区多数院校都和重庆大学有关，多少都有重庆大学分出去的院系专业和师生，特别是西政，合并并不是强加而更是一种回归。

其四，重庆紧缺一流名牌大学，重庆和中央重视程度肯定会大大提高，如果重庆大学合并西政和重医，政策、资金等支持和投入绝对是1+1+1＞3的效果。

我们可以看看中国综合实力最强的两个省份，江苏和广东。广东有深圳和广州两个一流超级城市，它们同样是牺牲东莞、佛山、惠州等利益，合并了增城、宝安等区县，它们能够吸引全国的资源并且资源外溢惠及周边地区。而江苏群雄逐鹿，没有一个一流的超级城市，资源留不住被上海和北京虹吸，结果导致江苏没有知名的互联网、高新科技等品牌，而广东品牌全国最多是江苏的数倍。

同样的，重庆有重医、西政、重理、重工、重科、川外、川美、重邮、重交、重师、重人等一大批普通二流大学，但都是非985、非211的双非学校，一流学科也屈指可数，生源、师资、资金、政策等相比985和211院校差很多。如果重庆大学合并重医和西政，重庆至少有一个同川大、西交齐名的大学，重庆也能成为有中坚九校的城市。如果其他学校像西南师范大学和西南农业大学一样合并，看看它们今非昔比。

重交、重理、重邮合并能成为全国一流的985理工院校，这样重庆有重庆大学、“新重庆理工综合大学”两所一流名校。重庆的科教、科研、创新、创业等方面短板会空前改善。成为一流的文教名城。

晴若之初

“大学之强不在于大，而在于精”，一所大学能够得到有效的发展要归功于高校的自身定位方向。重庆大学合并重庆邮电大学、重庆医科大学建设一所综合性高校，实力在短时间内，甚至在长时间都不会超过西安交通大学。为什么这么说呢？简单的从个人的见解谈一谈自己的理解。

第四轮学科评估是教育部评估的，相比来说具有一定的权威性，可以说重庆大学在第四轮学科评估当中表现很差。没有A+、A类学科，只有3个A—学科，整体表现在所有的985高校当中处于末流，以至于很多人都在说重庆大学有可能在下一轮评估当中降为B类双一流高校。然而西安交通大学的表现要比重庆大学出色，西安交通大学2个A+、4个A、8个A—，整体尖端实力上超过重庆大学较多。

都样位于西南地区的四川大学，合并华西医医科大学、成都科技大学，华西医科大学的实力要比重庆医科大学实力强，成都科技大学要比重庆邮电大学强。然而现在的四川大学依然没有超过西安交通大学，甚至要被本省同是985高校的电子科技大学超过。西安交通大学虽然最近几年的发展相对来说不如前些年风光，但是在很多人的心中，西安交通大学的实力依然很强，从每年的高考录取投档分数线就可以看出大家对西安交通大学的认可。

俗话说得好，瘦死的骆驼比马大，西安交通大学当年可是C9联盟高校，尽管现在很少有人提到C9联盟。但是西安交通大学的底子也不是一时半会重庆大学合并其他高校就能够超过西安交通大学的。如果重庆大学合并重庆医科大学与重庆邮电大学以后，个人觉得可能不会变得强大，反而把重庆医科大学与重庆邮电大学的实力拖下水。重庆邮电大学的所有学科，重庆大学几乎都有，因此重庆大学百分之九十九不会去合并重庆邮电大学。而重庆大学想要合并重庆医科大学，重庆医科大学绝对不会同意被重庆大学合并。因为重庆医科大学的办学理念定位与重庆大学不同，参考被合并的医科大学发展都有退步，比如山东大学合并的，郑州大学合并的等等。

大学的实力并不是靠合并就能够增长，而是靠自己踏踏实实努力得到别人认可的。重庆大学最近几年发展很慢，整体实力也在学科评估当中反应一般，如果不加油，很有可能会在下一轮双一流当中评为B类双一流高校。

以上就是我的见解，欢迎大家评论、交流。喜欢的朋友可以关注我，每天都会分享自己的见解。如果你有其他不同想法的，也可以评论交流。

微谈论

实力肯定的说百分之百不能超过，具体原因如下

一，从历史并校来看。1996年到2000年中国出现过并校的高峰，很多现在的知名学校都是从那时候并起来的，但是并起来的学校一般以前处于什么层次，基本现在也就处于什么层次，所以说从历史经验看，并校很难一下子改变学校的层次。

二，从现实来看。并校只是简单的把几个学校的资源组合了起来，往往组合起来的学校都是差不多层次，甚至都是比较低层次学校组起来的，一个学校的实力主要看两个方面，一个是硬件，科研资金啊！校园啊！高楼啊等，另一个方面是软件，学校老师的层次。而并校只解决了硬件，而并没有解决软件实力，所以重庆大学再怎么并重庆的学校，是不可能去跟西安交大比的。

野狼88

只有强强联合才能1+1=或大于2。例如，上交合并上海第二医科大学（附属瑞金、九院、六院等全国著名医院），综合实力大增。当时同济合并上海铁道医学院，虽然学科设置增加了重要一块，但在新起点上与上交有一定差距。

重医、重邮会给重大大幅度扩大专业设置，但新加入的学科并不强，可以肯定，合并初期对重大在双一流中相对排名提升不大。

用户8245937571343

清北华五合并和世界顶级高校比一下，是否排第一？这种无聊的话题不说也罢！国内搞985211双一流学科评估等一堆排名评价指标，加上什么校友会武书连还有一些机构搞的各种排名，乌烟瘴气，让大众云里雾里摸不透到底哪个靠谱，以后最好不要搞这些东西，让市场去说话，让考生去选择！体验学校魅力，选择适合的学校专业，主动权交给学校和学生！

我无我有

别说了大多是不入流的职业学院，没法比。再合并也是三流大学，某个学院要升大学了在心目中只是再改一次名字罢了。

用户4186200336260

与其合并给重大 不如给西南大学；西南大学合并西政、重邮、重庆理工 成为真正的综合性大学

用户1001985120052

重大能进985已经是对重庆直辖市的照顾了，和西安交大比，有些自不量力

猎人147142262

不一定。强强联合才能真正強大起来，重邮重医不是强校，所以大合拼后也只能算是个大规模大学，而不是一所強校。

LaoHuang188

又是川川在编排重庆

關鍵字: 西政 重邮 西安交大