上期《奇葩說》辯論的雙方，都是大神級的辯手，直接上了微博熱搜。
辯題是：美術館著火了，一幅名畫和一隻貓，只能救一個，你救誰？正方立場是：救畫。反方立場是：救貓。
一邊是是無價的藝術，一邊是鮮活的生命。是“小生命”還是“偉大藝術”？還真是讓人糾結。
詹青雲說，這些文物代表著民族符號，困難時期激勵著我們。在保護藝術的路上，你有很多陪伴，那是一代代為它注入心血的人存著的。
黃執中說，“貓”是“近處的哭聲”，而“名畫”，是“遠方的哭聲”。我們決定救畫，並不是因為冷血，而是因為我們層次更高、看得更深、聽得更遠。
“救貓還是救畫，取決於你對世界認知的能力”
“不選擇救畫，是因為還沒到達這個境界，還聽不到遠方的哭聲。”
價值蹭蹭的往上走！
讓我一度懷疑自己是不是太low，太淺薄。投票者可能也會就在此陷入一個糾結，開始自我懷疑，好像真的是這樣哈！
直到李誕出場，一把就把飄在天上的價值觀拽到了地上——
一段“自私”的觀點，說得人心情舒暢。接地氣的論點，可以說每句話都是睿智的笑點，幽默的背後卻充滿了看不見的諷刺，但所表達的卻是最樸素的情感。
最後“上價值”，也是發人深省。
他的這段相當精彩的詰論，可以說是字字珠璣，的確是讓很多人陷入深深的沉思，這個世界不就真的如同他所說的這樣嗎？
當人們為了自己崇高的理想，而去犧牲那些看起來不怎麼重要的“小貓”的時候，這個世界的確就會出現各種各樣的大火。
“李誕式幽默”到底幽默在哪裡？
我認為李誕式幽默是敢於直麵人性中我們最不敢面對的東西：“醜惡”。
在辯論中，李誕說：我是一個自私的人，很奇怪，好像只有我一個人是這個樣子。
做人最難的就是直面自己人性中最不好的一面，大膽地承認自己的不夠完美。
分享到:
閱讀更多 瀟湘閒話 的文章
