治理高空拋物終於放大招了——最重將以故意殺人罪論處。
日前，最高人民法院印發《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，提出16條具體措施，維護人民群眾“頭頂上的安全”。其中規定，對於故意高空拋物的，根據具體情形以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰。這種較之以往明顯“加碼”的懲罰，贏得了廣泛的贊同。
高空拋物、墜物的危害，不必贅言。行走在城市的高樓大廈之間，誰也不想為隨時可能砸落的大小物件而提心吊膽。但現實卻是，各地因高空拋物、墜物導致的人身傷亡案件居高不下，至於沒有導致嚴重後果、尚未覺察的同類事件，更是不在少數。如此，危及的不僅是公眾的生命財產安全，更是社會秩序的安定和諧。
誠然，從現行法律看，對於高空拋物、墜物亂象，也有規制的條款。比如，根據《侵權責任法》，如能找到高空拋物、墜物侵權人的，根據過錯賠償；找不到侵權人的，同樓除能自證清白者外其他人“公平”賠償。根據《治安管理處罰法》，可以以擾亂公共秩序條款，對行為人處以治安處罰。根據《刑法》，行為人可能涉及故意傷害、故意殺人、以危險方法危害公共安全等罪名。但是，這些抽象條款，還不足以勒緊高空拋物、墜物的韁繩。
從現實情況看，對於高空拋物、墜物的治理，還存在若干不足。比如，懲罰力度不夠大，對侵權人查處不力；高空墜物止於民事賠償，對一些屢教不改者震懾不夠；責任區分不夠清晰，徒有侵權人、受害人唱“二人轉”，物業服務企業則事不關己；處罰裁量不夠合理，尤其是在刑事定罪與民事追責、刑事處罰與行政處罰上，還有操作尺度不一，追究結果各異等現象。
打蛇要打七寸，牽牛要牽牛鼻子。以刑罰之重，捍衛“頭頂上的安全”，牽住了治理高空拋物亂象的牛鼻子。
此次《意見》，對以往癥結的突破可圈可點：細化裁量標準，區分高空拋物和高空墜物兩種情形，定性更加準確，裁判更加合理；“準確認定高空拋物犯罪”“依法從重懲治高空拋物犯罪”“準確認定高空墜物犯罪”三條規定，強化了刑事責任，彰顯了依法懲治高空拋物、墜物的決心；加強責任追究，要求人民法院綜合運用民事訴訟證據規則，最大限度查找確定直接侵權人並依法判決其承擔侵權責任，對“多次實施”“經勸阻仍繼續實施”“在人員密集場所實施”等5種情形從重處罰，有利於發揮法律震懾功能；明確責任對象，物業服務企業如未盡到義務致人受到損害的，也要追究其侵權責任等，有利於更好地平衡高空拋物、墜物的法律關係。
當然，治理高空拋物、墜物亂象是一項複雜工程，不能止步於出臺司法解釋。從長遠計，還需要在加速立法、加強執法中，持續提升社會文明程度。但出臺司法解釋規制，是一個令人期待的良好開端。
閱讀更多 澎湃新聞 的文章
