凯恩斯
很好，起码医生真正的受尊敬起来，因为我们的知识是有价值的，我们的付出是被认可的，这是应该被支持的，起码医生们不会再有上了那么多年学，努力了那么久，却还是养不起孩子，养不起家的感觉。同样的大学，玩玩乐乐的反倒工作后比辛辛苦苦的医学生创造的价值更大的多，这种付出与回报的反差，很多医学生也想过，只是看着同学们都成家立业了，自己还在规培，还在轮科，还在用家里贴补生活的时候，任何人都没有办法平静吧？
医疗服务技术该不该涨价？
举个例子，笔者工作在一家三级精神专科医院，每次普通门诊，有的开药，有的看病，开药还好些，看病要复杂的多，因为门诊工作量的原因，没有办法花费太多时间，但有的患者就是要跟你聊，没有半个小时都不带走的，那个看病的挂号费多少钱呢？普通诊3块钱，便宜吧，即使这么便宜，还有阿姨质问我为什么每一次开药都要挂号。人家有老年证挂号只要2块钱，但阿姨显然觉得我帮她开药回答她的问题不值2块钱，认为我就是为了赚她2块钱……
说实话，现在的医疗服务价格已经实施了不知道多少年了，早已不适合现在的社会需要，起码体现不出医生的技术价值，也体现不出医生的个人价值，所以越来越多的医生对自己引以为傲的工作产生了质疑。就比如这2年，我的大学同学从公立医院离职的就数位之多了，公立医院有编制，稳定，但一点都不清闲。而同样工作量的民营医院更尊重医生，何为尊重，体现在付出了就应该有回报，干的越多得的越多。
有人说医改是失败的，取消药品加成，医院不得擅自进药，然后药价反而高了，降药价，降耗材，但医疗支出又高了，医疗服务技术再涨价，老百姓只能更加的看不起病。这里面的矛盾不是医生的收入和老百姓的支出之间的矛盾，比如最先改革的北京，医事服务费都在上百元，甚至几百元，但其实老百姓自负的只有20-30元，剩下的都是由医保在支付，是国家在增加医保支出，调整医保付费结构。可能我们的医改确实有些失败，每个人都没有从中得到实惠，但不改我们能怎么办呢？起码我们可以骄傲的说我们医保覆盖了全部居民。
没有什么改革是一蹴而就的，改革中，总会有阵痛和转机。就好比公立医院里还在坚持的医生们，其中很大一部分是拿着根本无法体现他们付出的薪水，却承担着广大人民群众的健康问题。我想，他们应该和我一样，总还是对未来抱有一线希望，希望自己的劳动被认可，被尊重，希望自己可以像民营医院的同学那样，堂堂正正用自己的技术养家。
改革改革，只有不断的改变，才会有革命性的进步，我相信我们的医改就会看到曙光了，收益者绝对不只是医生，而是我们广大群众。任何一个医生和他的家人，本身也是需要医疗服务的群众，我们都希望自己在生病时不用担心家里的承受能力，都希望尊严的或者。 ![]()
我说精神
不管怎样改，党和国家心意是好的，我们老百姓是受益者，都得亏国家全面医保政策好。但总有些人，总要喷国家医保、喷医院、喷医生，总想看病住院自已一分钱都不花。今天三月的某天，我在家发生意外伤害，右手摔断，为粉碎性骨折，右小腿huai关节上一点摔为，粉碎性开放性骨折，在我市(县级)市人民医院住院58天，两次手术等治疗，共化费68002元，现在家休养。我是职工医保，最后自已只出了，不到14000元。因为我摔得重，住院时间长，与我同病房的病有陆续先我出院有三、四个，他们有城镇居民、农村村民。一个老刘，农村人，也与我一样，也是右腿huai关节处骨折，但比我轻，不是开放性的，总费用3万多元，岀院时结账，自己花了12000多元，医保支付了近18000元。大李，城镇居民，四十多岁，在家挂窗帘摔下，腰锥旁骨骨折，住院三十多天岀院，用去四万多，医保报了59%(包括了门坎费、自费药物)，还有隔壁、对门病房病人，一般城镇职工院医保负担了近80%(包括了门坎费与自费药物)，城镇居民与农村居民，住院都报销了近60%。他们如果自费超过了25000元，如果是城镇未退休的下岗人员，农村抚贫对象，还可到民政局去领大病补助。如果是农村精准抚贫对象，住院自费超过15000元部分全部国家支付。我一亲戚，是城镇居民医保，下岗退休工人，今年在地区级市三甲医院，双腿换大腿股骨头，共用去十万多元，出院结账，自已负担了3800多元，感到很意外，这意外是很满意，国家出了大头。我们这些住院的，对于各类住院报销都很满意，也都很理解，城镇职工医保自费少点，别人是长期每年医保费要交几千元，居民与农村村民医保，自费略高点，毕竞一年只交230元医保费。医保改革，我们国家这么大，人口这么多，做到这样就不容易了。总不能交医保费少的，与交医保费多的一样报销。更不能全额报销，必须自费一部分，不这样，总有人会过度治疗。住院时，我们普通病友议论最多的，认为最不公的是，什么老干部住院，一没有门坎费，二是全额报销，三是住的病房好，单人病房，设施齐全。这些人本身工资、福利待遇好，什么护理费、小车费等，低的一月也有一万多，一年最起码领十三个月工资。这些人为中国革命做过贡献，应该享受，国家对他们已给了享受。但他们中有些人，把医院当成家，长年累月住医院，儿女很少来，也放心不来，他们已把医生护士当护工，省下的钱留下给儿女。都认为他们住院也应有门坎费，也应自费部分，负担5%、10%可以记？不这样，他们中总会有人把医院当自已的家，而且比家更好，家要自己出水电费、电视网络费，清洁费等，还有被子、床单要自己买。在医院长住不仅方便，医生、护士随喊随到，还能省下很大一笔开支，又为儿女作贡献。医疗改革是全方位的，要顾忌各个方面，我们普通老百姓，有点怨言可以，但不要乱喷。
荆楚老王头
要回答这个问题，必须从我国公立医院发展历史说起！
1. 2000年之前，公立医院是政府组建、统管，统一编制的全民事业单位，医疗收费标准由政府统一定价，属纯公益性，发展缓慢！
2. 为了适应医疗卫生事业发展需要，满足广大群众对健康、医疗、就医的要求，在国家财力投入有限的情况下，公立医院由政府主导，市场运营，发展壮大！
3. 国家实行全民医保的政策，是对公立医院的最大支持，是十多年公立医院大发展的政策基础！
4. 公立医院快速发展，除了国家政策之外，不合理的药品价格，成为医院发展的另一动力，医疗收费标准二十多年没有变化，低廉的服务收费，迫使医院只能靠药品、耗材加价来满足发展需要！
5. 药品、耗材的过度发展，滋生了医疗腐败、过度医疗等问题，医患关系日趋紧张，矛盾突出！
6. 回归理性收费、合理医疗价格，迫在眉睫，让医生体面的工作，收入阳光，患者合理支出，是当前新医改的重点之一！
谢谢！个人观点，欢迎批评！
医疗新视点SUNPQ
正面。是镜子，冠正衣整，心更明，医院，医护质量在提升，收费应该相适应，光明正规定标准，合情，合理，又合法，医患基本同意，就好了。医院要发展，首先是生存，生存必需靠人才，沒有人才命活不好。看病该治好的治不好，该有效的治疗不显效，只靠积效数吃不饱，养不了，就出乱七八糟！靠配套设施和设备，完善系统，单一单项单门是撑不起整个医院的，专靠某种检查或多项检查，是一条短路，要有配套，检查是诊断的武器，是为治疗保驾护航的，不然你这个医院，就会办不好！领导层要有坚强政治统帅，有技术水平与其医院的規模表里同高。医院就得先建立支部、党委与院行政及技术业务，清楚的放到会议，摆到棹面，透明管理，行动一致，风清气正，科室及全院名部门协同，重心是为病患者好，不怕存心不良和私利者医闹，做好自已是老套，不要歪门邪道！
翱翔79400
提高医疗技术的价值无可争议。但提高多少合适，提高到什么程度合适？在国家逐步知识化的过程中，在每年都有几百万学子大学毕业，研究生毕业的国度，有知识，有文化，有技术，有特长的人多了，并非只有医疗群体。医生的价值体现了，其它行业知识分子的价值如何体现？引发的连锁反应如何解决？这是其一。其二药品降了，技术服务费涨了，老百姓的负担依然如故，何以解决看病难看病贵的问题？所以。分配制度必须兼顾全局，决不可各自为阵，形成诉求各异，要求不同的众多利益团体。各行各业的基本工资差距不应太大。要让劳动者能有维持自身和抚养人基本生活的薪酬标准，并逐步做到工资法定，依法保护劳动者基本权益。人的欲望是无限的，我们的制度应立足人民，普惠众生，秉持公道，抑制贪欲。而决不能重此轻彼，放纵贪欲，培植滋生贪腐的土壤，医院成为贪腐的重灾区难道能说与此无关吗？知识的价值要体现在成果上而不能看文凭，看学历。科学家有了科研成果和发明，一次性重奖。教师有了突出的教学成果一次性重奖。医生治好了疑难杂症一次性重奖。日常考核以治愈率为考核指标，治愈率越高奖励标准越高，不封顶。奖金由国家和单位支付。这样既不增加百姓负担，又能调动各行各业知识分子的学研积极性，不居功自傲，学习不止，奋斗不息。知识的价值又会得到充分体现，劳动者也会心悦诚服。
周围广
日前北京市卫计委负责人表示，在去年医改中，北京已取消药品加成。今后北京还将逐步取消医疗耗材加成，进一步完善药品和医疗耗材采购的机制，压缩药品和耗材价格虚高的空间。
报道称，在新闻发布会上，根据据市发改委副主任李素芳介绍，在保证公益性前提下，完善公立医院运行补偿机制。同步推进医保支付方式改革，规范医疗服务行为，强化医疗服务机构的收入结构。
北京市将进一步加强基层服务能力与激励机制建设，提高基层医疗从业人员的收入水平，同时，以紧密型医联体为抓手推进分级诊疗建设，保证每个区至少建设一个紧密型医联体，同时将大医院20%的专家号源进行预留，供社区卫生服务中心的分级转诊所需。
此外，北京还将继续深化三医联动的改革，继续推动医疗价格项目有升有降的调整。目前第一批435项改革已于去年启动，后续任务还是很艰巨，现在正在抓紧研究相关方案。
溦詨
当为了赚钱为目的的经营时，所改变的经济措施都是在拆这边的东墙垒那面的西北，掩盖不了它为实现利润最大化的所做的一切行为。
手机用户5945799034
医生运用自己知识去服务他人应该得到他的付出所得。医药公平销售很好。但里面利益点太多，提高了服务费用也很难杜绝药材价格。
要实现凭医生能力收取不等的服务费用，可促进优胜劣汰。医药价格的控制需要国家出台相关的政策以及相关的监督机制，监督机制涉及每一位患者和群众。
我个人认为，医生根据水平收取服务费合理！医药运用合理渠道销售，价格回归合理价位！
谢谢大家阅览，关注多多交流，点个赞，谢谢！
心得随侃
为什么总是想着涨价，这样好吗？
一湾清水228317834
医疗技术服务必然要涨价的，目前并不重视医生的脑力劳动，而只重视于检查设备带来的效益，因为这是能看得见摸得着的，而脑力劳动很难反映出来。所以医院的绩效考核永远考核都是创收。
