哈嘍，又和大家見面了，今天小編和大家分享諸葛亮的後《出師表》，想必大家更多瞭解的是諸葛亮的前《出師表》吧。因為小編也是從高中走過來的，還記得當時背書“先帝創業未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。然侍衛之臣不懈於內，忠志之士忘身於外者，蓋追先帝之殊遇，欲報之於陛下也..........”，嘿嘿，好漢不提當年勇，現在的小編看到文言文就雙腿發軟，兩眼發黑。
那麼後《出師表》為何沒那麼出名呢，記得當時語文老師也沒跟我們說過，原來啊真偽一直存在爭議，那麼就來和小編一起來朗讀一下吧。三二一開始。
先帝深慮漢、賊不兩立，王業不偏安，故託臣以討賊也。以先帝之明，量臣之才，固知臣伐賊，才弱敵強也。然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之？是故託臣而弗疑也。臣受命之日，寢不安席，食不甘味。思惟北征。宜先入南。故五月渡瀘，深入不毛，並日而食；臣非不自惜也，顧王業不可得偏安於蜀都，故冒危難，以奉先帝之遺意也，而議者謂為非計。今賊適疲於西，又務於東，兵法乘勞，此進趨之時也。謹陳其事如左：高帝明並日月，謀臣淵深，然涉險被創，危然後安。今陛下未及高帝，謀臣不如良、平，而欲以長策取勝，坐定天下，此臣之未解一也。劉繇、王朗各據州郡，論安言計，動引聖人，群疑滿腹，眾難塞胸，今歲不戰，明年不徵，使孫策坐大，遂並江東，此臣之未解二也。曹操智計，殊絕於人，其用兵也，彷彿孫、吳，然困於南陽，險於烏巢，危於祁連，逼於黎陽，幾敗北山，殆死潼關，然後偽定一時耳。況臣才弱，而欲以不危而定之，此臣之未解三也。曹操五攻昌霸不下，四越巢湖不成，任用李服而李服圖之，委任夏侯而夏侯敗亡，先帝每稱操為能，猶有此失，況臣駑下，何能必勝？此臣之未解四也。自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙雲、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十餘人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千餘人。此皆數十年之內所糾合四方之精銳，非一州之所有；若複數年，則損三分之二也，當何以圖敵？此臣之未解五也。今民窮兵疲，而事不可息；事不可息，則住與行勞費正等。而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久，此臣之未解六也。夫難平者，事也。昔先帝敗軍於楚，當此時，曹操拊手，謂天下以定。然後先帝東連吳越，西取巴蜀，舉兵北征，夏侯授首，此操之失計，而漢事將成也。然後吳更違盟，關羽毀敗，秭歸蹉跌，曹丕稱帝。凡事如是，難可逆見。臣鞠躬盡瘁，死而後已。至於成敗利鈍，非臣之明所能逆睹也。
哈哈，讀完是不是有種感覺，諸葛亮一次北伐到底經歷了啥，為何與一次北伐前的前《出師表》有這麼大的差異，感覺信心受挫啊，這也是大家一直爭論的原因。
其二就是後《出師表》只出現在吳國張儼《默記》中，就是通過記憶默寫出來的。但是司馬光《資治通鑑》又收錄此文，可謂爭議頗大。
最後就是該表說趙雲死於一次北伐，與《三國志》說趙雲“趙雲建興七年卒”有矛盾之處。
那麼小夥伴麼覺得後《出師表》是諸葛亮所寫嗎，歡迎在下方留言評論，喜歡小編內容的可以關注，小編將持續為大家帶來精彩的歷史人物故事。
閱讀更多 帶你走進歷史演義 的文章
