香堂風子
談美國最親密的盟友，日本確實還排不上。
這不是瞧不起日本，是陳述客觀事實。
木叔認為美國的國際關係親疏程度可以分為幾個層次：
第一是親戚；第二是盟友；第三是朋友或者夥伴；第四是一般的關係。
從第一點而言，
美國有兩個最好的親戚，他們都算是比日本和美國更親密的盟友。
這兩個國家是英國和以色列，都是有血緣存在的。
英國之所以是美國的親戚，主要是因為英國之前是美國的宗主國，大量英國人當年從英倫三島來到美洲定居，最終才形成了以英國人為主的美國文化並且建立政權，隨後歐洲大陸才有更多人移民美國。
英國和美國之間的這種歷史和文化血緣，要比美國和其他國家親密得多，而且這也是雙方都這麼認為的。
美國和英國政府都互相稱呼彼此為“最親密的盟友”，由此關係可見一斑。
以色列和美國是親戚，主要是猶太人在美國不少。
雖然整體上只有幾百萬，但美國在2016年之前的幾十年裡，一直是全球猶太人數量最多的國家！
有趣吧！
雖然以色列是猶太人的國家，但幾十年裡以色列的猶太人竟然沒有美國的猶太人說。從這點就能看出兩國關係不一般。
此外，美國是承認雙重國籍的，以色列的很多猶太人具有美國國籍。比如以色列央行前行長就是雙重國籍，曾做過美聯儲副主席呢！
再比如以色列曾邀請愛因斯坦，擔任該國第二任總統，而當時愛因斯坦已經是美國國籍了。可見雙方關係的密切程度。
從這個角度講美國當然要支持以色列了，當然不能讓以色列遭到周圍國家的攻擊了，因為有本國公民很多人在這生活。他們就是美國公民啊，換句話說美國對他們的安全是有保護義務和責任的。
日本和這兩個國家對美國的親密程度怎麼比？
人家都是有血緣關係存在的。
日本和美國關係再好，也只能是非血緣的盟友級別，而不能上升到親戚的級別。
所以，談美國最親密的國家日本不能排在英國和以色列前面。
不過要是按照其他的盟友關係來看，日本確實能算作和美國最親密的國家了，日本也是最對美國聽話的大國之一。
木春山談天下
日本是不可能成為美國最親密的盟友的，因為歷史問題導致的信任度不夠。
（特朗普連紅地毯待遇都不願意給安倍，還一度不讓安倍靠近）
日本二戰時偷襲過美國珍珠港，美國先後付出傷亡43萬人，其中犧牲12萬人的代價才打敗了日本，同時也消滅了150萬日軍，後來除了用燃燒彈空襲日本大城市以外，還在日本廣島長崎分別投下了原子彈，先後造成上百萬平民傷亡。
（長崎原子彈爆炸圖片）
雖然戰爭已經過去了74年了，但這種國仇家恨仍然牢牢地記在兩國民眾的心裡。就算現在，美國仍然在日本有大量駐軍，日本首都東京上空將近1/3的空域還控制在美國人手裡，沒有美國人允許，別說日本首相就是日本天皇的飛機也無權自由穿越。
（日本空域還被美國管制）
日本到現在也還不是一個正常國家，又怎麼有資格做美國最親密的盟友呢？兩國由於歷史問題導致地位的完全不平等決定了兩國不可能有很高的信任度。甚至說句不客氣的話，日本還是一條被美國拴著鏈條的狗，都還不敢徹底鬆開狗鏈，又怎麼談得上最親密盟友呢？
美國親密盟友裡最重要的有三個，即英國、加拿大、以色列。其中英國實力最強、加拿大最乖、以色列最忠。
英國以前就是世界霸主，雖然不做霸主好多年，但在全世界還是有很大影響力，也留下了很多人脈，同時英國國力在世界還是一流的，畢竟瘦死的駱駝比馬大，能在很多問題上幫助美國。加拿大由於地廣人稀，兵力只有可憐的6萬人，國家安全完全依賴美國，加上和美國接壤，所以在美國面前最乖，完全不敢輕舉妄動。所謂上帝太遠，美國太近。以色列由於猶太勢力的關係，一直佔美國對外援助總量的一半左右，加上外部戰略環境惡劣，對美國的忠誠度自然不用說。
（特朗普和英國新首相鮑里斯，兩人高度一致）
如果非要在三國裡頭選最親密的盟友的話，那麼當然是英國。加拿大軍力太弱，國際影響力非常有限。以色列軍力不錯，但影響力基本侷限在中東地區，能在全球範圍內提供支援幫助的只有英國，尤其在美國特別是特朗普政府實用主義商業思維下更是如此。就算鬆開日本狗鏈，也最多隻能在亞洲區域幫助美國，這點和英國完全無法比擬。
國際那點事兒
日本絕對是米國最親密的盟友，一來日本唯米國馬首是瞻，二是因為70多年來日本人對米國人的恐懼一直沒有從心底消除。
日本長期以來都主動配合米國的戰略，在這裡捅一刀，在那裡搞一下，深得二戰投降後美國盟主的喜歡和厚愛，因此米國對日本的軍力擴張也是睜一眼閉一眼，畢竟它需要這樣一個聽話的小弟，需要一個這樣的盟友。
澳大利亞、加拿大也是類似親密的盟友，但是畢竟軍事實力還是不夠，大英帝國也是米國最親密的盟友，但是現在實力大不如前，日益顯現衰退的跡象，法德也是盟友，有時卻有自己的想法做法，而日本人除了有錢、又有膽量，還有計謀，米國也為有這樣的盟友而暗暗高興，最先進的宙斯盾、隱身戰機都是先高價賣給日本，一方面有些事情讓小弟出面即可搞定，一方面又可以大賺一筆軍火錢，何樂不為。
日本軍事實力不斷得到加強，有盟主在後面撐腰，自然也得四面出擊顯擺一下，尤其近年來略顯的狂妄自大，軍國主義有死灰復燃的跡象，米國盟主在後面瞪著眼，拿著金箍棒，日本人雖然有恃無恐，但也不敢做的太過分，因此日本想跳出米國的魔爪還為時尚早，需要一段時間的忍耐，現在做一個米國最親密的盟友是上策，也是唯一的選擇。
日本人從來就是欺軟怕硬，在2018年韓國舉行海軍閱艦儀式時，韓國雖然邀請了日海軍參加，但是不準日本海軍懸掛“旭日”旗子，日本十分惱火決定不去參加了。而2019東方大國舉行海軍閱艦儀式時，日本海軍就自覺地不掛旭日旗幟來參加了活動。
雖然日本海軍沒有懸掛旭日旗子來參加閱艦儀式，但是他的空軍曾經炫耀能夠在個把月內消滅東方大國的空軍戰力，為什麼日本如此有把握呢，毫無疑問是他獲得了盟主的大力支持，準備了為數眾多的先進戰機，將來釣魚島和臺灣問題出現，在盟主軍隊趕來之前，一定是日本海空軍先行介入，因此必須有所準備和嚴加防範。
不打不相識，盟主不會忘記40年代珍珠港被猛烈轟炸的悲慘情景，也不會忘記太平洋海戰、琉球群島登陸作戰幾十萬軍人的流血犧牲，米國人認為自己是上地派來監管小日本的不是沒有道理。
沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，日本人也不會忘記米國人曾經投下兩顆原子蛋，給他們帶來的極大傷害，只不過現階段大家互相利用是一個最佳選擇，將來怎麼報復盟主，歷史自然會有答案。
二戰投降後的日本忍辱負重韜光養晦，他們知道槍打出頭鳥的道理，大搞國民經濟恢復民生，埋頭搞科研，悶聲發大財，還是值得我們學習的。
一經發現
日本，美國的親密盟友？噴飯！日本啥時成了美國親密盟友了。骨子裡深深地埋藏起來的仇恨，這是日本對美國隱忍著的本質。這還能親密起來？不說日本跟美國親密不起來的理由。就說美國吧。不做表面文章，日本，不是美國的親密盟友，而是是美國的緊密盟友。千真萬確！美國將日本緊緊地攥在手裡，緊緊地捆在自己的戰車上，緊緊地套牢在美國的戰略裡，緊緊地拉著它不得離開自己，緊緊地盯著，防著，壓著它當自己的地緣工具。而日本也順杆子爬，與美國緊密相連。十月廣場協議，軍工，武器控制，逼迫參加美國發動的各種行為。等等等等。這裡只有利益和交換，只有利用和被利用。哪見過半點感情色彩的親？如果用上了親，那只是做給人看的虛頭巴腦的騙人噱頭。日本，美國的緊密盟友，準確地說，被緊密的盟友！有人說日本人真的很親美。這也不否定。家奴做慣了，還是幾代家奴，對主人有感情，一點不奇怪！何況。主子還給過好處，還會保護自己。至於主子的壞，奴才就不去想它了。
簡直簡直
日本充其量算是美國的半個戰略盟友，那就肯定算不上最親密的盟友。從目前來看，要說美國最親密的盟友應該是英國和以色列，前者屬於全球性的親密戰略盟友，而後者應該是美國在中東地區的最親密盟友。
為什麼說日本不能算最親密的美國盟友呢？
首先，日本與美國在雙邊關係上，從某種意義來看，都是不平等的關係。我們甚至可以說，日本與美國之間屬於“狗與主人”的僕從，美國可以完全影響日本的外交等領域。但日本顯然不具備這方面的實力。
其次，日本作為戰敗國，戰後，是被美國獨家佔領並接受其改造的國家。冷戰期間乃至現在，日本都是美國在亞太地區的一個戰略橋頭堡，也是美國在亞洲的最大海外軍事基地，其中沖繩更有美國海軍陸戰隊在全球最大的海外軍事基地。美國長期實施軍事佔領之下，也有防備的意味，包括對另一個戰敗國德國同樣都有這種用意。
值得一提的是，美國在日本和德國的駐軍人數均超過3萬以上。此外，它們也分別都是為駐地美軍提供軍事開支最大的國家。可見，美國把它們兩個發達經濟體也當做了“提款機”。
由此可見，美國對於敢於發動“太平洋戰爭”的日本人是不太放心的，特朗普甚至時不時地冒出一句“我想起了珍珠港”，可想而知這能讓彼此成為最親密盟友嗎？
總之，能稱為美國戰略性最親密盟友的也就英國和以色列。其他像加拿大、澳大利亞等也不算戰略盟友，只能夠得上盟友關係而已。
東震木
美日關係
日本是世界上最大的經濟體之一。在他們自己看來，美日同盟是美國在亞洲安全利益的基石，對地區穩定和繁榮至關重要。聯盟的基礎是共同的重大利益和價值觀，包括：維護印度-太平洋地區的穩定：維護和促進政治和經濟自由；支持人權和民主體制；以及擴大印度-太平洋地區人民的繁榮。
美日同盟在2015年通過發佈修訂後的《美日防務準則》得到加強，該準則規定了新的和擴大的以安全為導向的合作形式。日本向美國前方部署的部隊提供基地以及財政和物資支持。2016年1月，美國和日本簽署了一項新的五年期一攬子東道國支持駐日美軍計劃。2016年12月，美國歸還了北部訓練區的大部分土地，六萬多畝，使美國在沖繩的土地使用量減少了近20%。
由於美日兩國在經濟和外交上對世界的共同影響，美日關係在全球範圍內變得更加廣泛。美國和日本在一系列廣泛的全球問題上進行合作，包括髮展援助、全球衛生、環境和資源保護以及賦予婦女權力。兩國還在腦科學、老齡化、傳染病、個性化醫療、國際太空探索等領域開展科技合作。我們正在加緊努力，擴大在教育、科學和其他領域業已牢固的人與人之間的聯繫。
美國於1858年與日本建立了外交關係。二戰期間，美國和日本的外交關係在1941年日本襲擊夏威夷珍珠港之後的戰爭中被切斷。日本在太平洋地區作戰多年後，於1945年簽署了投降書。1952年，自1945年以來一直監督戰後盟軍佔領日本的盟國最高統帥解散，恢復了正常的外交關係。1960簽署了日本與美國之間的相互合作與安全條約。
但根據民意調查顯示，美國人認為英國是美國最親密的盟友。
根據最一項民意調查，英國繼續被視為美國最親密的盟友。這項針對1217名美國成年人的電話調查發現，英國、加拿大和澳大利亞是美國最親密的盟國之一，其次是以色列和日本。
被列入名單的25個國家中的許多國家的評級或立場都沒有發生重大變化，但在哈里斯進行這項調查的13年中，在某些情況下，人們的看法發生了重大變化。
現在，近四分之三的美國人認為英國是一個盟友——遠遠超過其他任何國家——低於2001年9·11恐怖襲擊後認為英國是親密盟友的80%，但高於整個90年代英國的排名。
在48%的比例下，加拿大被視為下一個最親密的盟友，儘管近年來，人們對加拿大作為盟友的看法從2001年的73%的高點開始下滑。
多年來，法國一直是美國最親密的盟友之一，自2001以來，盟國排名急劇下降，當時41%的國家視為盟友，今年其排名榜上排名第十六，只有17%的國家將其視為盟友。儘管另一個長期盟友德國今年排名第十，但近四分之一的美國人仍然認為德國不夠友好。
走進伊拉克
日本是美國最“親密”的盟友？估計懸乎。抑或這種“親密”到底該怎麼理解，是甘心被美國驅使，為美國服務？還是和美國在多方面多領域有著公平而且廣泛的利益合作？如果是前者的話，那麼就算美日很“親密”吧。
眾所周知，日本在美國面前根本沒有所謂的獨立自主可言。一定意義上說，日本完全就是美國的附庸，是美國干涉亞太的重要工具。美日關係親密嗎？只不過是美國人向來是想在日本人身上獲取更多利益罷了。而日本對美國有不可替代的依賴，也自甘俯首美國，唯美國馬首是瞻。
特朗普上臺以來，美日關係的利益鏈條更加直白更加赤裸的顯現在國際社會面前。特朗普在貿易領域和有關安保費用問題上，並沒有放過日本。縱然國家利益高於一切，但是如果美國真的把日本視為自己最親密的盟友的話，特朗普總不會既對安倍多番諷刺，又在安保費用問題或者貿易問題上對日本毫不留情。
特朗普的字典裡應該沒有“最親密”盟友這個若即若離的概念。根據目前的國際形勢來看，能為美國所用的就是美國“最親密”盟友；不能利用的就不是。而且最主要的是這種“最親密”是暫時的。
美國在全世界有無數個盟友，但是他並沒有最親密的盟友，縱然有，日本也根本排不上號。要是用更準確的定位來總結日美關係，那就是單純的小弟和大哥的關係。更確切點說就是被利用和利用的關係，而且日本並沒有能力和膽魄改變這種畸形的“盟友關係”！
明空奕奕個人觀點，歡迎大家瀏覽支持。同時大家也可以在評論區留言交流。
明空奕奕
日本是美國最親密的朋友嗎?為什麼。日本應該不是美國的親密朋友，目前在形勢上看起日本是在依附它，言聽計從，這些應該是逼於形勢，不聽從美國的指揮棒要捱打。日本會不會忘記兩顆彈在廣島的災難，也許親臨廣島災難之人大有健在，難道就忘記得乾乾淨淨嗎?用一句中國古話“同床異夢"吧了!
蔡光前67
日本在美國面前根本沒有話語權和軍事指揮權，日本不能算一個正常國家，所以日本根本算不上美國的親密盟友，日本只是美國的一個跟班和棋子。
用戶鄉村老叟
日本和美國是同盟國，可他們的關係可沒那麼好，因為兩者的外交關係是處在一種不平等的基礎上，是彼此利用的關係，那為什麼兩國那麼親密呢，二戰後日本整個國家陷入崩潰，要發展就急需經濟支持，而二戰後美蘇關係尖銳，所以美國需要扶持一些臨近蘇聯的國家遏制蘇聯，就這樣，為了各自利益他們走在一起，這也印證了一個真理：外交上沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。
美國和和日本即是利益共同體又是個體的完整生命體，在各自遇到了為難或被威脅到安全是利益共同體。在各自的經濟與政治利益出現不可妥協的時刻是獨立的生命體。
