區塊鏈根據不同的分類方法，可以有很多種歸類。比如根據網絡範圍分為公有鏈、私有鏈、聯盟鏈。根據部署的環境又分為主鏈、測試鏈。根據對接類型分為單鏈、側鏈、互聯鏈。
公有鏈
說到公有，大家可能也會想到類似公共這一次，進而聯繫到公共產所、公共財產、公有制等詞彙和概念。
某個公園的公共遊樂場所，只要設備有空閒，時間合適，所有在場的人都可以去使用，設備的數量、顏色、大小、破損情況等數據是公開、透明的。
再回到區塊鏈網絡，如果這個區塊鏈系統是完全對外開放，人人可以使用，沒有獨特的權限，不需要KYC，使用過程的數據都是透明、可查的，那麼這類區塊鏈就屬於公有鏈。
通過分析也可以知道，在金融系統、數字貨幣系統、眾籌平臺、募捐平臺、撥款、投票等場景，需要大量的民眾參與，需要最大限度的數據透明，保證大多數人的利益的場景，公有鏈有用武之地。
目前眾籌等場景很多時候要經過第三方平臺，數據透明很多時候取決於平臺的良心，人為製造了一些顧慮，公有鏈介入，有望讓你放心的獻愛心。
當然，公有的東西比如公園的活動設備，使用人數、是否人人都愛護設備，假如沒人監督、統計，是很難預測的。再對比公有鏈，假如參與鍛鍊的人是節點，那麼節點數不固定，這個節點（人）是否在某個時間點在線（鍛鍊）也不確定，節點是都是惡意節點（破壞設備的人）也無法確定。節點不確定，節點狀態不確定，惡意節點無法保證，是公有鏈的一個缺點。
因為公有鏈的缺點，公有鏈在同步數據的時候，節點只能不斷地相互同步，才能最大限度的保證數據被大多數節點寫入，最終再根據信息同步的完整性選出主鏈。
公有鏈最典型的例子就是比特幣，比特幣網絡中錢包創建、交易、挖礦等都是完全公開的，採用PoW（Proof of Work）共識機制。
私有鏈
私有和公有是相對的兩個概念，私有鏈顧名思義，不對外開放的區塊鏈，只在內部、組織使用，可能需要身份驗證、權限等。
簡單的一個例子，小明在入職A公司的程序員之前，不清楚A公司的一些運作，釘釘也沒有公司相關的權限。最近小明跳槽去了A公司，HR給他開了權限之後，小明可以在釘釘上面請假、交流、打卡、收寫郵件等。因為小明的開發經驗很不錯，成了部門的開發組長，職級也比較高，有幾個比較小型的釘釘群，其他小開發仔並不在，因為沒有權限。
我們把A公司內部的系統假設為一個私有的區塊鏈網絡，公司員工比作節點，釘釘顯示節點的在線（上班）狀態。顯而易見，私有鏈的節點數（員工數），節點狀態（員工請假狀態）都是可以獲知的，因此不需要以競爭的方式篩選區塊數據打包者，可以採用PoS（Proof of Staking，權益證明）、DPoS等共識機制。
那麼，採用PoS、DPoS共識機制的是不是一定就是私有鏈呢？其實兩者沒啥必然的聯繫，比如EOS，就是採用的DPoS，但依然屬於公有鏈。
聯盟鏈
在私有鏈和公有鏈之間有一種鏈，叫做聯盟鏈。
聯盟鏈主要用在多成員（組織）之間，比如銀行之間的結算，身份驗證、權限等是需要的。當然，數據層面可以靈活一些，可以選擇性的透明或者私密，取決於具體的業務。
因為合作的組織，比如企業之間，比如支付寶和美團、餓了麼等，基本確定合作的雙方，所以聯盟鏈的節點數、節點狀態也是可控的，可以採用和私有鏈一樣的共識機制。
聯盟鏈和公鏈孰優孰劣？
實際上很難說，因為他們都有各自的應用場景。
我們從上面也可以看出聯盟鏈和公有鏈最大的區別點之一在於節點，節點不確定性會影響同步的開銷。聯盟鏈的節點是可控的，而且數量可知，同步的開銷會小很多。公有鏈的開銷就相對大不少，開發成本也一樣。
目前公有鏈相關的應用落地狀態並不理想，大多數都是場景有限成不了大流的菠菜類遊戲。在短期落地層面，一撇相對看好聯盟鏈，因為有一些可控的因素，還有開發聯盟鏈的公司本身也有實體業務支撐，比如微博、百度、騰訊這類公司開發的聯盟鏈。
感謝您的耐心閱讀，我是愛因斯坦一撇，歡迎留言、評論，關注本人公眾號：一撇區塊鏈。
閱讀更多 愛因斯坦一撇 的文章
