老将们的权益再度被削弱，被嫌弃赚钱最多却又无力让国足雄起

自从U23新政开始，总体上，就是围绕一个目的进行的：加快国足的更新换代，既然现在台面上的球员组不成优秀的国足，那么就赶紧让后面的年轻球员上位试试。

而现在30岁及以上的一批球员，可以说是赶上了好时代，从广州恒大2011年升上中超，掀起金元风暴，到如今的2019年，这一批人在9年里面赶上了薪酬不断提升，从几百万到千万年薪，而且享受了这么多年的高薪，而球迷却不满中国国脚们，富有了，球技没有上去，既然球技不能再上一层楼，就赶紧让位。

用限制转会加剧30岁以上球员的竞争，加强23到29岁球员的危机感

足协的具体方案还没有出来，但大体思路是，一个俱乐部如果拥有了30岁以上球员多少名（例如4名），就再也不能引进30岁以上的球员了，这样30岁以上的球员就失去市场价值。同样可能之后加强版还会在24岁到26岁之间又划一条线，限制25岁左右到30岁的球员数量（例如7名），多了就不能再引进这个年轻段的球员，那么总体上就让一个俱乐部的人员结构被迫年轻。

估计30岁以上的球员，只有两条路，不断有优秀表现，跟原有的俱乐部不断续约，效力到退役，要么就只能往更低的俱乐部流动，向一个能给自己名额的俱乐部去转会。

30岁的机会有限，加剧30岁以上球员竞争，而23岁以上球员也会有危机感，因为从24岁到30岁，也不是太长，如果踢不出名堂来，可能到30岁就失业，或者要转会到踢业余之类。

而这样的措施，对于留洋的影响，也是两极分化

如果一旦足协这么定下来的话，那么对于留洋的影响会两级分化，一方面对优秀年轻人的需求强劲增加，留洋的优秀球员，像张玉宁这种，可能会更早回归发展，尽量在足协鼓励和保护的年纪更加多地赚钱。而另外一方面，如果像27、28岁，就像武磊这样的年纪，如果考虑到30岁球员竞争的激烈，新政让自身价值的下跌，可能有机会，还是试试留洋，在国外闯一闯，甚至去一些低一点的联赛，总比在中国，说不定要无奈去中甲甚至中乙踢球要强。

当然，目前的细则还没有公布。

球道人

鼓励年轻球员成长，这个出发点是没有问题的，只是，如果是通过这种限制30岁以上球员转会的方式进行，就未免有点扯了。若此消息属实，那无疑是中国足协拍着脑门做出的又一个昏招。就像现行的U23政策一样，培养年轻球员不想着如何提高年轻球员竞争力，就想着如何给年轻球员打造"温室大棚"。

依靠政策"扶持"而上位的年轻球员，真得能在"足够多的锻炼"机会面前而成长起来吗？如果没有自身扎实的基本功做保障，就是强制场场打满全场，恐怕也无济于事。放眼世界足坛，那些年少成名的巨星，有哪个是靠政策扶持成长起来的？中国足协想再年轻球员里寻找可塑之才，这固然没问题，只是培养年轻球员最终还得从娃娃抓起来的青训，而不是到了成年以后再搞各种花样百出的政策。

另外，要锻炼年轻球员，有一个最大的前提就是联赛经历水平得上去。一味地打压大龄球员的出场，千方百计给年轻球员制造出场机会，这除了损害联赛的竞技水平，再无其他益处。联赛水平上不去，光想着堆积出场时间就能锻炼年轻球员了？那干脆把30岁以上球员强制退役岂不是更能给年轻球员腾地方？问题是，这样的联赛对这些所谓年轻球员还有什么锻炼价值吗？

仁人爱蹴鞠

有几个问题请教足协：

1、为什么限定30岁，有何科学依据？25岁不行吗？

2、30岁以上球员不转会并不等于消失，不照样和23岁以下球员竞争，何不直接强制30岁退役？

3、30岁以上不能转会，利益受损谁来保护？

4、鼓励加快年轻球员成长，按每场比赛23岁以下球员累计上场时间多少发钱，让你足协出血可好？

5、鼓励加快年轻球员成长，是否也鼓励加快土帅成长，禁止请外教？

6、在奇葩的道路上，足协你还能走多远？

刘亭长

是不是建议足协军事训练，一种协作精神有成绩，有奖励，平时军人工资军人，伙食，

风71567075

只有解散现有的国足重新选择，其它的都改变不了中国足球的现状，陈主席有这胆量吗？

姗姗213321231

这个绝对不是好主意，任何一个项目都有它自身发展的规律，你不能人为地干涉。假如30岁以上不能转会，所有在强队踢球的，过了30岁无法踢上比赛了怎么办，本来转会到中下游球队继续踢，延长足球生命，比如原北京国安的周挺，早年鲁能的韩鹏和王小胖。你不让转会很多人过了30就退役。中国足协正事干不好，这些可笑的事情经常干。