美國軍事實力世界第一卻不注重研發洲際導彈？
——美國為何最信賴空基核武、其次海基、最後才是陸基？
邵旭峰
這是一個互聯網話題。筆者也參與討論一下。
這個標題不能算錯，但也不嚴謹，正確的說法是美國不太注重陸基洲際彈道導彈的研發——更注重隱形轟炸機空投更大當量的核彈（比如當量超過百萬噸的B-83核彈，以及更大當量的B-53核彈）、還有隱形轟炸機和戰機搭載的核航一體的B-61-12隱形核彈（這是全世界最昂貴核彈，單枚造價3000萬美金），以及陸基和海基發射的戰斧巡航導彈——搭載10萬噸當量的B-80核彈、隱形巡航導彈AGM-129（射程達3200公里）搭載的20萬噸當量的B-84核彈，還有其縮小版隱形巡航導彈AGM-158也搭載10萬噸核彈頭。
美國B1-B轟炸機具備一定隱形能力、且能超低空突防——雷達反射波與地面雜波混同更難發現和攔截。比沒有隱形能力且不能低空高速突防的圖-160先進半代。
在此重點強調一下B61-12，幾乎所有戰機都能攜帶、核航一體、隱形、變量核彈（當量可在300到5萬噸之間調節，有智能導引頭，可在數百公里外滑翔和鑽地攻擊目標），這種核彈被稱為最危險核彈，在美國最新的復仇者隱形無人機上也可以搭載6到10枚，復仇者的飛行距離超過6000公里，最遠可達1.2萬公里。
就核攻擊而言，美國似乎最信賴空基——力爭在儘可能近的距離無聲無息發射和攻擊。海基也能儘可能靠近同時不好被發現和攔截（三叉戟2還具備一定隱形能力提高了探測跟蹤難度）。陸基機動性最差、發射動靜大，開始裝填燃料就被發現且能大體判斷目標、兩個小時到四五個小時才能發射升空，美國能迅速做出提前攻擊和綜合攔截預案。
其次，在彈道核導彈方面，美國顯然更信賴海基，導致陸基到現在還靠冷戰時期的民兵3撐持——很穩定、夠用，但確實多少年沒有新導彈問世，雖然多次升級，但由於導彈本身所限，很難突破瓶頸。
但美國很注重海基洲際彈道導彈的研發和更新，比如其14艘俄亥俄戰略核潛艇搭載的三叉戟2D5潛射洲際彈道導彈，就是完全領先世界的存在：一方面採用超輕超剛性的複合材料建造，導彈很輕但能攜帶儘可能多的彈頭和燃料，同時還具備一定隱形能力——不太反射雷達波，很好地降低可探測性；一方面其攜帶的W-88核彈頭，是目前世界最強的洲際導彈搭載的分彈頭——一枚的當量是47.5萬噸，三叉戟導彈能攜帶8到14枚。導彈射程在6000公里以上。
三叉戟導彈的這兩樣技術是完全領先世界的，雖然沒有隱形戰機那樣領先完全一代，但也至少有半代——就如同B1-B領先圖-160那樣。別國洲際導彈還沒有達到一定的隱形水平。再就是彈頭本身，俄羅斯北風之神搭載的“圓錘”導彈（白楊M的海基版）的分彈頭，大小重量和美國W-88彈頭差不多好像還稍重，但當量在15到20萬噸之間——目前世界核彈頭自身與爆炸當量的理論比值是1:500萬，也就是一噸重核彈頭最高爆炸當量是500萬噸TNT爆炸當量，美國比較接近這個水平，別國差距比較遠。
尤其是穩定性，美國海基三叉戟潛射彈道導彈試驗發射上百次，失敗次數很少，美國民兵3導彈也是這樣，這說明這兩款導彈如果開戰，戰力很接近理論戰力；但俄羅斯北風之神搭載的“圓錘”導彈（又叫布拉瓦），試驗十幾次，成功率還不到一半，陸基版白楊M稍微好點，也沒有好到哪裡去。這說明很多細節技術的問題、還有總體技術的整合，都至少不夠成熟。
俄羅斯軍事技術相比美國，整體落後一代左右——比如隱形戰機、主力戰機、偵察機、水面軍艦等（俄羅斯水面艦艇已經全部停建、而美國第三代核動力航母已經開始服役、後續還在建造）、還有綜合攔截系統，這些至少落後一代以上；部分在半代左右——比如戰略核潛艇、攻擊核潛艇，以及相應的武器系統、信息系統等，這半代俄羅斯勉強維持，很多地方都已經開始跟不上了這個半代也在向一代的拉大，比如美國新的戰略核潛艇哥倫比亞很快將下水服役，而俄羅斯的北風還問題重重建造緩慢，比如美國已經在搞升級換代的海狼2攻擊潛艇、俄羅斯亞森級還問題重重建造緩慢，比如美國已經在搞新的潛射彈道導彈D5Le及相應的陸基版，俄羅斯本就落後的圓錘還問題重重、白楊M也是······
補充說兩句俄羅斯擁有的世界最大彈道導彈撒旦2（薩爾馬特），這個其實是前蘇聯時期的R-36M，烏克蘭也有。採用液體燃料。
這款導彈對於綜合攔截完全領先世界的美國不構成威脅，嚇唬其他國家可以。
言歸正傳，美國現在正在研發試驗更先進的D5Le潛射彈道導彈，在隱形能力、射程、尤其是末端高速滑翔攻擊能力方面將更加領先，將來會搭載在哥倫比亞戰略核潛艇上。
同時，美國還在結合D5Le導彈試驗研發新的陸基洲際彈道導彈，其先進程度應該和D5Le導彈差不多——其彈頭當量應該更大且具備很強機動性，導彈自身的隱形能力更強，就如同B-2隱形轟炸機。
速度很快機動性很強載彈頭爆炸當量很大、且由於隱形很難被探測和攔截，這樣的話，美國在陸基洲際彈道導彈方面也就彎道超車了。
隱形戰機或無人機、搭載隱形核導彈在數百上千公里外攻擊，這應該目前世界最危險最難以探測和攔截防範的核攻擊方式，也是最精準的攻擊方式。不需要像陸基和海基洲際彈道導彈那樣驚天動地發射、飛行上萬公里去執行不太精準的屠城式攻擊。再就是B-2轟炸機搭載最大的核彈頭在目標上空空投。
美國之前最重視空中核攻擊和海基，現在在繼續推進空中方式的同時，還在更新海基、發展陸基。
與空基核武、轟炸機和戰機等完全領先世界一樣的，是防空攔截，美國防空全部採用直接撞擊的動能攔截 ，射高最高、射程最遠的是本土部署的陸基中段攔截（GMD），射高和射程不詳，但卻是目前世界唯一的多次成功試驗攔截洲際彈道導彈的防空系統；其次是與日本聯合研發的標準3block2A，射程2500公里以上、射高1500公里以上（美國與以色列聯合研發的箭-3，規格與此差不多）；再就是薩德系統，射高200公里（內大氣層上沿高度）、射程500公里（俄羅斯S-500最遠試驗射距481公里、與薩德差不多，但射高要小），負責大氣層高度攔截；再就是愛國者3，在大氣層內高空攔截，還有與以色列聯合研發的鐵穹——目前世界攔截炮彈和火箭彈最先進的。
俄羅斯S-400和S-500的攔截高度與距離稍微小於薩德，採用破片殺傷的方式攔截。但這已經是世界除過美國防空系統最先進的防空系統。
美國對防空系統的重視，堪稱之最。你換個角度看問題，防空導彈其實是同等規格最先進最精準的攻擊導彈，可以搭載攻擊戰鬥部，如果再搭載核彈頭呢？
其他：
必須看到：美國軍事技術和武器開始再次井噴
https://www.sohu.com/a/353197243_365982
美俄核武投送和攔截誰更強？
https://www.sohu.com/a/335805680_365982
下文來自中國製造
大家都知道，自從二戰之後，美國就成為世界上軍事實力最強大的國家，尤其是在經過了冷戰之後，美國在國際軍事裝備領域佔據有不可撼動的地位，各種先進裝備層出不窮，比如目前各國都在裝備或積極研發的五代戰機和隱形戰略轟炸機，最早就是由美國所研發並且使用，並且在核威懾方面，美國擁有世界第二數量的核武庫，不過即便這樣，美國的陸基導彈卻並不先進，目前最強大的就是已經誕生四十年的“民兵-3”洲際導彈，而俄羅斯已經研發成功了多款威力巨大的洲際導彈。那麼為何美國的軍事實力世界第一，卻不注重陸基導彈的而研發，反而被俄羅斯卡了脖子呢?
從目前美國的導彈領域來看，雖說器擁有強大的核威懾能力，但是這很大一部分都來自於其海基和空基核彈，並且在導彈方面美國並不出色，出色的是美國的空軍轟炸機和海軍潛艇，陸基洲際導彈方面更不用說，目前所大量裝備的為“民兵-3”洲際導彈，雖說該款洲際導彈的最大射程超過一萬公里，服役數量也超過400枚，但是“民兵-3”洲際導彈的絕大部分技術還停留在四十年之前，在攔截技術日益發達的今天，能不能達到理想中的效果還是未知。而且值得一提的是，從公開消息來看，美國近些年並沒有進行類似洲際導彈的研發工作，這究竟是什麼原因呢?
其實美國之所以不注重洲際導彈的研發和其相關戰略計劃分不開關係，按照美國方面的說法：“對於超遠射程的重型洲際導彈並不是“剛需”，因為美國目前擁有多款進程和遠程導彈，並且美國在歐洲和亞太地區都有著軍事基地，這些基地完全可以彌補有關導彈射程不足的劣勢，另外美國在其他方面的核威懾能力已經足夠。”從這裡可以看出，美國對其中遠程導彈擁有很大的信心，認為作用完全可以和洲際導彈相媲美，除此之外美國在海軍和空軍方面的核威懾能力卻是不容小覷，畢竟美國擁有世界最強的海軍力量和實力超前的空軍轟炸機部隊。
曾經有西方媒體稱，就算是美國喪失了全部的陸基洲際導彈，那麼其空軍和海軍也足以將重擔挑起，首先在海軍方面，美軍僅“俄亥俄”級核潛艇就裝備了18艘之多，其中可以發射彈道導彈的就有14艘，每艘“俄亥俄”級核潛艇都配備有24枚UGM-133A“三叉戟”彈道導彈，並且每枚UGM-133A“三叉戟”彈道導彈都可以攜帶十二枚核彈頭，雖說受到國際相關條約的限制，“俄亥俄”級核潛艇一般不會攜帶很多的導彈，但是其綜合威懾力非常強大。空軍方面，美國目前僅戰略轟炸機就有多達150架，其中全球唯一的隱身轟炸機B-2最大航程超過11000公里，具備全球轟炸能力，所以如此來看，美國的陸基導彈研發還真顯得沒有那麼重要。
但是在如今複雜的國際環境之下，美國的國際地位已經有所下滑，如果美軍還想一直依賴海基和空基強大的實力來進行威懾的話，肯定是行不通的，畢竟隨著世界軍事的不斷髮展，有許多國家和美國額度差距正在減小，總有一天美國會喪失在海上和空中的所有優勢，在那種情況下如果還沒有洲際導彈的話，情況將會非常嚴重。
閱讀更多 東望 的文章
