浮云财经观
电影必须经过院线，现在显然是不合时宜了，徐峥这次是开创了两个先例，提档，网络首播，以后不管如何，院线肯定记住徐峥了。
以前电影必须经过院线，是因为没有其他播放途径，随着近几年的完善，网络首播也是可以的吗，要与时俱进。更多的竞争，只会让电影院提供更好的服务，在家观影，是无法享受到电影院的环境设备和氛围的，所以只要服务好，大多数有条件的人还是会选择电影院观看的。至于网络首播，也会提供更多硬件软件为大家带来更好的观影体验。
良性竞争，为用户提供优质服务。
万能撸Sir
《囧妈》宣布，网络平台，免费独播，出事了！万达、金逸、大地在内的全国各地院线，正在提请国家电影局，紧急叫停此举，认为它破坏了电影窗口期！
何谓窗口期？根据国际惯例，电影发行，先要进传统院线放映；然后，才转入有线电视和网络播放；所谓院线先吃肉，网络再喝汤，大家一起发财。
这次，徐峥电影，零窗口期，动了院线的奶酪。如果将来，电影发行，全都绕过院线，直接卖给网络，院线不仅吃不到肉，连汤都没人喝，咋办？院线当然急眼了！
目测，此次网络发行影片，可能带来两个后果：1.徐峥胜出：未来有更多影片，将参照此模式，传统院线，日渐惨淡；2.院线胜出：徐峥与其发行方，将遭到院线的集中惩罚或抵制，下场惨淡。3.有关部门，将此举定义为孤例，是特殊时期的特殊方式，前无古人，后无来者，大家打住。
根据我昨晚对《囧妈》的观感，囧妈不囧，儿子徐伊万更囧。不过，现在来看，徐伊万的囧，不算囧；徐峥与发行方欢喜传媒，才更加囧！
毕大费/文
毕大费
在影院看电影，你看的只是电影本身吗？我敢说氛围和效果占很大一部分。所以在互联网首映的电影……一定不是大片[灵光一闪]
EriQi
《囧妈》的这波操作，果然是“我要消灭你，与你无关”的生存法则的体现！资本方+互联网+观众的组合抛弃了传统影院大屏幕，颠覆了传统影业运行模式。没有中间商赚差价来形容，这对于资本方来说有足够的吸引力，而且是一锤子买卖，不用上映之后每天担心口碑好不好，票房够不够收回成本；对于互联网平台来说，如果有爆款的电影，有的是途径收回成本，比如某些视频网站的VIP或者VVIP等。更重要的是这种模式的合作会大大的降低资金成本，最终会被市场接受，传统的影院模式危险来了！
铁马游侠
虽然很希望这是一次勇敢的试水，更希望徐峥不是第一个吃螃蟹的人而是用他创新的精神和让利消费者的自我断腕般的毅力为全国人民在2020年的新春佳节里第一时间奉献上了一道团圆大餐，也为了疫情防控做出了努力。如今广大的电影爱好者和互联网网民最反感最痛恨的无非就是无孔不入的商业营销广告。院线因此利益受损也是其长期唯利是图的结果，凡是去观影的影迷都知道每一场影片尤其是商业影片都要被强制收看广告。更可恨的是一些烂俗的商业片毫无底线的在影片中肆意插入各种广告，台词等。试问这些隐形的收入也为票房做过杰出贡献，但是影迷和消费者的观影体验呢？说院线宣传投入巨大的人力物力财力，那有人问过院线在宣传中的各种广告收益有按合同约定分给合作伙伴么？想想当初战狼2和药神💊为何会深得广大网民的喜欢？尤其是药神，因为其关注的是一个长期存在在我们生活中但却长期被我们所忽视的群体。该片就是深入生活的创作，在商业化影片泛滥成灾的今天获得如此口碑这是必然。该片甚至因此撬动了国家医疗卫生事业的相关政策。更是被国家传媒和国家重要领导人点名表彰。这就是创新。话说回来当年5.12的时候，国家也有3天的公祭那个时候全国所有的娱乐性场所全部停业，那个时候谁说或损失？只是那个时候是国家强制性的行政命令。再往前推一下当年的非典疫情全国爆发影响和损失远比这个事件所带来的损失惨重。那个时候全国的娱乐行业倍受打击，尤其是电影行业，同样是生死攸关，同样是全民抗击疫情扩散为何那个时候没人会说破坏市场规则的话，所有的损失还不是自己承担，怎么到了如今就被攻击成为得罪行业的罪人。而如今是举国共抗肺炎疫情扩散的时候也是传统新春佳节，本是该放开去玩的时候，和商家大赚的时候，却因比损失惨重自然不会乐意，这是商业资本唯利是图的体现这是错误和扭曲的价值观本就不应提倡。但却在这样的背景下被别有用心的人拿出来放大抵制这是社会的悲哀。个人认为国家应该鼓励此类创新，而不是把其当成破坏市场规则的恶霸，流氓去扼制扼杀创新。
北极雪2014
应该！打破圈钱利益链！以后影片院线和网络平台同步！价位不同！人民自由选择！合理！电影市场该整顿了！高品质影片分几个平台！愿意看那个人民自己选择！不是你来决定的！我觉得这不影响电影工业！只有利益集团！才害怕！健康的电影工业是不会因为这样的改革而萧条的！反而会更合理健康的发展！这才是电影工业今后的路！
家乐福26
我想说，不太可能。电商商品可以做到线上线下同质同价。电影不可能。谁家的家庭影院，手机能有电影院的播放效果？如果真是一部好电影，拿手机就看了，真的叫做暴殄天物。以后哪个电影人还追求新技术？手机能看出imax？能看出3d？能看出50帧？能听到7.1环绕？
互联网媒体人李飞
6元一部，最后总票房不一定低于影院票房，如果推广对网民是好事，对院方将是致命打击。
午晚饭饭
我们平时都在问，到底下一个十年风口会在那，又有什么新的经济模式可以借鉴。这不，贺岁电影互联网免费公映这个模式就出来了。到底这个模式好不好？
1、贺岁电影免费看是新鲜事物
受突发消息影响，全国贺岁电影统一撤档，官方的意见是尽管避免大量人流密集而且通风环境不好的的地方出现，所以作出紧急撤挡处理。就算不撤档，按目前的社会环境，外出观影人流亦会减少，片方单方面硬排档一样导致电影票房不理想，直接导致投资人出现重大亏损的情况。两害取其轻的情况下，撤档不失为一个好的选择。
《囧妈》这个电影有点特殊，因为主线就是贺岁，如果放在别的时间上演，票房收一定会大打折扣。而且有一个数据值得玩味：在1月22日时的预售票房榜上，《囧妈》首日票房预售仅有3702万元，按照这个数据推算《囧妈》整个档期内的票房难超5亿。头条以6.8亿买下版权对《囧妈》来说不亏，而对头条来说却是新鲜事物。
2、收费变免费模式中国人最会玩
我们用户从免费变收费出现过抑制，比如音像版权。这个很好理解，借什么我们以前免费使用的东西，现在反而要收钱了？但在中国，把免费变成收费的模式，现在不是活得很滋润吗：VIP，VVIP，VVVIP，照样玩得溜。
但从收费变免费的模式，真的行得通吗？其实收费变免费模式，早在20年前的网络游戏时代就发生了。2000年开始，中国网游就是从月卡、点卡的收费模式开始了收费游戏之旅。最经典的游戏如征途、石器、金庸等，无一不是充值才能玩的，当时游戏公司只要有在线人数就是躺着就能赚钱的黄金时代。2006年左右，国内出现了免费模式的网游，比如现在还热的骨灰级游戏传奇，就是渣渣浑代言的那个、还有奇迹等等，打开了中国网游的潘多拉魔盒，以后十多年，免费游戏已经占据市场主导，游戏公司强于腾讯，活得非常滋润，比收费公司还狠。但在转换初期，游戏从收费变成免费，不单受到大量游戏公司的抵制，而且还受到游戏用户的遣责，与现在的收费电影变免费同出一辙。
免费模式下，运营企业会块钱吗？这一点你想多了，中国游戏行业中免费网游占大多数，但大部分公司业绩都不错，A股市场四大高价股之一吉比特就是以游戏起家，总市值高达260亿人民币。
总结：
从收费变免费，会触及很多既得利益者的奶酪，但并不等于免费后商家会亏钱。就像网络游戏从收费变免费后赚得更多活得更滋润一样，我认为这个模式在2020年启动后会有更多更好的发展。作为消费者来说，我们可以不花一分钱观看最新的电影，也是一个消费的进步，是值得推广的一个商业行为。
