柳侍墨

对于全画幅和半画幅相机的画质，对于这里的半画幅我们暂且理解为APSC画幅，其实还有更细的分类，我们就不过分展开了，世面上常见的相机大部分APSC画幅和全画幅。

相信很多摄影爱好者对于单反和画幅都不陌生，很多厂商除了提供APSC画幅的入门级机器也提供了全画幅的机器，当然全画幅机器画质更好，也更贵了。许多摄影爱好者对于首次的选购非常纠结，其实主要是因为全画幅机器价格普遍比较贵。无奈买了APSC画幅但是心中总是"全画幅"情节的。

其实"全画幅情节"无非是被一些爱好者们口口相传出来的一些事情。我们看一下全画幅的画质优势：

1. 高画质，可以使用更高像素，更好的虚化，更好的高感画质
2. 专业镜头群，相比APSC画幅的镜头，全画幅镜头选择面更多，高画质镜头都是围绕全画幅打造。

另外一个就是高感画质了，这个又是底大的优势，更高的进光量，所以全画幅机器有着天然的高感优势。随着技术的发展，尤其是CMOS技术的提高，很多APSC画幅的机器高感水平几乎不输全画幅了。比如富士的很多机器都是APSC画幅，高感1600/3200也有非常高的可用度，基本上分辨不出来全画幅的差距。

富士的产品线里面只有APSC画幅和中画幅（全画幅的1.7倍），按照富士的说法自家APSC画幅的机器可以拍出不输全画幅的画质。其实APSC画幅的产品是在画质，机身体积以及成本上取得了一个很好的平衡。底越大，机身越大，配套镜头越大，你的投入也越大，任何产品线都有其存在的意义，适合自己的才是最好的。

浩影映像

你好，全画幅和APS半画幅，可能确实是对于新手小白的一个天大的纠结了。那么，究竟APS画幅值不值得购买呢？是不是未来只有全画幅才是未来呢？

1，全画幅比APS好的一个地方，就是背景虚化能力更强，所以，如果你在乎背景虚化，那就必须全画幅呢

2，全画幅比APS机身强的第二个优势，就是高感更好了，如果你经常需要使用ISO1600-6400的高感，那么，也是最好购买全画幅机身了

我具体解析一下：

一、事实上，我们常用的照片展示方式，已经基本固定了

1，手机上看照片，这个，你再好的相机，也就是那样，你懂得。

2，电脑上看照片，说实话，如果你没有苹果的27寸imac电脑，你还真的是啥资格都没有的了，即便你有了苹果的27寸电脑，甚至你土豪到了可以购买苹果的6k显示器，说实话，我们现在的APS相机，也是可以良好满足的。

3，普通的出版物，杂志，图书，报纸，说白了，对于成像质量的要求都不高。

只有少数高档印刷品，才需要苛刻的成像质量，即便是雅昌印刷厂的高端印刷，16开对页的跨页，APS也是可以满足的。

4，对于6寸照片的打印，A4打印，A3打印，APS都是可以良好满足的。

以上这些常用的看照片的载体或者形式，APS都可以良好的满足。

二、APS系统，其实是一个非常优秀的系统，完美平衡了体积、重量、质量和金钱

说实话，松下奥林巴斯的M43系统，主要的问题就是，性价比不行。

松下奥林巴斯的M43，成像质量不如APS，价格却和APS一样，甚至更贵。

APS，虽然成像质量不如全画幅，但是体积重量明显有优势，而且价格要便宜多了。

因此，APS，无论是和M43相比，还是和全画幅相比，都是有明显优势的了。

三、全画幅，虽然成像质量比APS好，但是，大多数情况下，也分辨不出来

你不要说，你在电脑屏幕上，不断的点击放大，就可以分辨出来了。

事实上，我们在电脑上欣赏照片，需要点击放大吗？

全屏才是最佳欣赏方式吧？

在苹果27寸imac电脑上，你就是全屏，你真的能够分辨出APS和全画幅的区别？

你想多了。

四、全画幅和APS画幅，肉眼可见的，容易辨别的差别，主要是背景虚化和高感

至于说成像质量的分辨率、清晰度、锐度，这个，真的不是APS和全画幅的区别。

或者说，大多数常用的情况下，无论是电脑显示器，还是A3打印，都是几乎不可能分辨出来的。

1，背景虚化，说实话，这个全画幅，确实有优势。不然的话，人像摄影师，干嘛都要买全画幅机身了？

2，高感，这个，也是有优势，不然的话，星空摄影发烧友，干嘛不用APS就够了呢？

综上所述，只要你不是对于背景虚化和高感有刚需，我觉得APS就够了，真的完全够了。

以前我也是主要用全画幅的，最近我已经降级了，我现在主要使用APS机身的佳能200D，也经常推荐一些读者和网友购买富士APS机身。

真心够用了，轻便，小巧，便携，才是王道。

光线摄影学院

全画幅比半画幅相机画质好吗？那你知道为什么一些人不用全画幅而用半画幅相机吗？

全画幅比半画幅相机画质好吗？

是的，毋庸置疑，全画幅比半画幅相机画质好。

那你知道为什么一些人不用全画幅而用半画幅相机吗？

为什么不用全画幅而用半画幅？

1，因为全画幅相机贵。

2，因为我用半画幅就够用了。

3，因为全画幅与半画幅的画质好坏区别对我没有影响。

4，因为同样价位的入门级全画幅和旗舰级半画幅，我选功能更多更强的半画幅。

任何东西都不能只买最好的，而是要买最适合你的。

专注于摄影及摄影后期教学二十余年 简单清晰 讲透原理 突出可操作性 ！

已发布大量系列教程 软件 素材 滤镜 插件等粉丝福利！关注即免费赠送！

紫枫摄影后期教学

我认为，同一年份出品的全画幅相机的画质一般都半画幅相机的画质好，毕竟全画幅相机的感光元件的面积是半画幅的2.5倍左右。但是，近期刚推出的半画幅相机的画质未必就比若干年前生产的全画幅相机的画质差。

我本人在2017年9月以前一直使用佳能的全画幅相机。

随着年龄的增大，背负着全套的全画幅摄影器材到高海拔地区确实是非常沉重的负担。

再说我所拍摄的照片，主要是自娱自乐，时不时也在网络上发一些图片和亲友、网友分享，感觉半画幅相机的画质也够用了。

另外，我每年能出去拍片的时间非常有限，每年百分之九十五的时间中摄影器材基本都是闲置的。

后来我果断处理掉全画幅摄影器材，购置富士的两机身四镜头半画幅器材。富士XE3相机和胶片的卡片机基本随身携带，感觉拍摄的照片反而更好了。

草根光影

如果说全幅相机是人类最精密的光学与科技工艺品的话，那么半画幅相机就是人类光学与科技工艺的代表作！

APS半幅相机技术已经差不多开发到极限了，不说极限，起码是技术稳定成熟，具备极好的实用性、性价比！半幅相机比全幅更成熟，更耐用，为摄影大众化普及化有不可取代、不可估量的价值，有媒体称，在全世界最优秀的摄影作品中，有超过67%的作品，是用APS画幅拍摄的！

中国人特别提倡全幅相机，网上鼓吹全幅相机的人比比皆是，这种观点要看透彻，无非就是以下几类：

1：很多人是岀于面子、装逼而不是实用，就像买房买车一个道理！

2：还有一些就是唯数据论者，只是出于书面数据而不是实际应用，甚至连自己评价的相机都沒碰过用过，就下结论，我们必须清醒地看：这种人以专家自居，或被人当作专家，但他只代表自己的专家身份说话，而不一定是为众生说话！

3：在中国，为了利益炒东西的现像很多，比如炒房子，妙茶叶，炒狗炒猫………有些人为了利益，说的话美其名曰"引导消费"，说白了就是坑人不要脸！他们是"唯全幅论者"，告诉你全幅有多么好，半画幅有多么烂，在他们的狗嘴里，说的半幅相机就不是相机似的，他们的目的，就是为了让人多花钱！

4：无脑跟风者，这些人盲目跟风，没有独立思想，也不知道自己适合什么，什么适合自己，反正看别人用什么就买什么，看什么用的多就买什么，这是一个大群体，仿佛买相机不买全幅就沒有面子，不够专业！

不是说全幅相机不好，实际上，全幅与半幅的设计初衷是为了不同需要，很多时候，半幅相机并不比全幅差到那里去，至少区别没有你想像的那么大！

事实证明半幅相机非常优秀，反而全幅相机问题多多，才会一代代地改良，有多少人追求全幅当了小白鼠？

一张真正意义上的优秀摄影作品，绝对不仅是那些纯粹感官上的那些东西，什么奶昔般的大光圈，什么绝对符合黄金分割的构图，什么清晰到可以数几根毛……～如果没有灵魂，这些东西在高科技机身和镜头面前，一文不值！

沉默的吉他

我个人不喜欢在器材上浪费精力和费用，也不参加类似图片上这样的热闹，自从买了佳能7d就一直用到现在，并且实事求是的说，我无论怎么使用，至今也没有发挥出7d所具备的一小半的能力……，而且会继续用下去。

世间一切皆因果66

我有两台机器，干活用尼康810，理由是专业单反更耐造，防尘防水，操控快捷，电池更大续航更久，只要是不干活，日常游玩踩点，随拍我都用索尼微单，理由是轻便便携，在白天等日常通光好的环境下，我的索尼6400与810的同焦段同环境拍摄的画质放一块真的看不出谁的更突出！下面这些片您能分清那个是索尼微单6400和尼康810拍的吗？目前在光线好的情况下惨副机使用优质镜头真的没什么区别！

大栋的美片随心拍

1、全画幅和半画幅机身区别主要是景深、宽容度和高感。但是半画幅领域除了富士其他厂商难以凑齐高品质的c幅镜头群。

2、现在apsc新机和全画幅新机价差也不大了。m43照样有2w的机身等着大家；富士c幅镜头比佳尼索全画幅的也不遑多让；中画幅也有50r这样的廉价品。

3、因此建议购买相机还是要看用途，而且不要和是否有收入挂钩，潘石屹要用拍照赚钱了？对吧。

一般来说，家用记录整手机，或者佳能rp之类的入门全画幅，或者富士、理光c幅这些直出色彩好，或者佳能200dii、m6ii这样有机身预设的c幅机器就可以了，em5ii、em10ii、gx9这样的m43，黑卡3、lx10这样的一英寸卡片也可以，主要就是要机身的加持。

喜欢拍娃拍人像的可以入佳能全画幅，人像预设直出粉嘟嘟、白嫩嫩；喜欢挑战逆光人像的需要上5d4、eos r，宽容度好些，或者尼康d810、d850、z6、z7、索尼a7r2、m3、r3，有点测联动，这样不会脸部死黑，宽容度好，后期空间大。

喜欢风光的更需要宽容度和高像素，这方面推荐佳能5d4、eos r、尼康d810、d850、z7、松下s1r（这款比单反还重）、索尼r2、r3、r4，首选尼康。

喜欢人文街景的（相比较拍照记录加上点艺术审美和自己想法的）可以手机，或者rp、r、尼康z6、索尼m3高感较好的全画幅配定焦镜头（光圈大 适合夜拍），或者gr3、x100f之类的高端卡片，或者xt30、g1x2、200dii、d7500等便携c幅机身配定焦镜头，以及大多数m43机身。

喜欢打鸟的m43、c幅优势巨大，受像场限制可以“赚焦距”，景深深好控制；因此除非预算充足或是商业需求，全画幅系统真心粗大重。

小兔映像

全画幅的画质好于半画幅，这是毋庸置疑的。

为什么现在有些人喜欢用半画幅，而不用全画幅?

不外乎以下几方面原因:

1.资金问题。凡是搞摄影的，心里都有一个全画幅及一套大三元的梦，无奈资金总是那么不凑手，镜头总是配不齐，咳，算了吧，还是用半画幅吧。

2.身体问题。退休了，资金不是问题，可身体一天天的总是毛病不断，手抖地不停，力气不够用，全画幅太笨重了，还是用半画幅轻便。

3.面子问题。看别人总是获奖，不从技术方面提高，只觉得设备不行，狠狠心上全幅，效果却不太如人意，出去再拿个全幅，害怕别人说自己是器材党，还不如半画幅效果好，面子上搁不住，算了，还是用半画幅心安理得。

4.合适问题。不用最贵的，只用最适合自己的。合适的，才是最好的。全幅半幅，只是机器，画质非我所求，用半幅就是趁手!

龙哥图文

全幅与非全幅相机的画质在我们日常生活中的照片很难辨别出来。下图全幅与非全幅各三幅，你能辨别哪些是全幅与非全幅。

3 在背景虚化效果很不错。（见上图人像摄影相片）在全幅与非全幅相机拍摄时，光圈，焦距与距离相同时，非全幅相机虚化不亚于全幅，有时会更盛。不信者，可以多比较，这也是摄影实践中反复比较得到的结果。微点感受，欢迎关注点评。

關鍵字: 摄影 画幅 画质