九脐ACLI7824
我是北派说书人，我来回答这个问题
起先呢，说书人曾经也是大汉帝国的铁杆粉丝，也是大唐帝国的铁杆粉丝，毕竟嘛这两个帝国皆为中国历史上，将游牧民族打得嗷嗷叫的主儿，而且到后来这两大帝国的崩溃，皆为太过强大而内部分裂而造成的，所以汉唐盛世，就成了人们口中，华夏最为强大的体现，在这里我就为宋朝鸣不平了，为什么这么说呢？
首先我们先分析一下为何汉唐会强大起来，汉唐时期，皆为饱受北方游牧民族的侵扰，两国的前期，皆使用了韬光养晦的政策，知道后来时机成熟，将这些游牧民族直接打散打残，但是战争终须用经济作为支撑的，所以汉朝征讨匈奴虽然见了很大的成效，但是汉武帝却将父亲、爷爷积攒下来的财富挥霍一空。也就是说，万事皆有两面性。
至于唐朝，我们也就不说了，毕竟是在盛世之下搞垮的突厥。
我们直接跳到宋朝，我们来看看宋朝的疆域，当年的北宋在高祖赵匡胤的手中时候，燕云十六州是打算收回来的，但是当时赵匡胤死的早，没有搞成，燕云十六州一直被辽国控制，这就意味着，北宋当时一直处于战略守势，无奈被辽国几次俯冲赶到了黄河南岸。
百年后接着宋金联合搞掉辽国，金国答应用燕云十六州其中的几个州换的，结果金国人的话还不能信，甚至还抓了北宋两个皇帝，这就是后来的靖康之难。
百年后有趣的一面又出现了，南宋和蒙古军队联合灭了金，结果元人和金人一样，都喜欢骗人，最后崖山之战中，南宋灭亡，宋朝国祚319年，我们再看看除了汉朝的405年外，清朝267年，唐朝290年，明朝276年。宋朝在面对没有长城守护，没有良好的马场，能够坚持这么久，并非没有道理的，你若问起宋朝和汉朝哪个强大，说书人只能说，各有千秋，但是宋朝的整体实力略胜一筹。
北派说书人
这个问题没有统一答案，只能说仁者见仁 智者见智了。
宋朝和汉朝都有自己强大的方面，侧重点不同。从军事上讲，由于汉朝尤其是西汉建立初期，由于多年场面壮烈的反秦之战、楚汉相争，长期战争中建立起来的政权拥有较强大的战斗力和军事组织能力，同时由于北方强大的匈奴对中原王朝带来强大的骚扰和外部威胁，逼迫汉朝不得不不断加强军事力量建设、投入巨大资源投入平定匈奴的征战之中，军事力量空前强大，远胜过宋朝。
但从文化、科技、制造业和手工业等方面来看，宋朝要强过汉朝。原因多方面：一、时代不同，汉朝建立较早，经过汉、唐等王朝发展1000多年后，整个人类社会科技文化生产力等有了充分的积累和发展；二、内外部环境不同，宋朝（北宋）初期，外部军事安全压力没汉朝那么大，虽然宋朝统治国土面积并不大、周边存在众多政权，但这些政权都不至于对宋朝构成严重威胁；三、王朝统治者政治抱负不同，汉朝反抗欺压、开疆拓土的政治抱负强烈，而宋朝统治阶级崇文轻武，哪怕同样保留人数众多的庞大军事人数，但由于组织管理不力、军纪废弛，反而成为严重的财政负担。但统治阶级对文化的追求精益求精、工于研究和提升。
潇湘夜雨未曾歇
汉朝（公元前202年-220年）是继秦朝之后的大一统王朝，主要分为西汉、东汉时期，被承认的皇帝计24位，享国四百零七年。
汉朝和同时期欧洲的罗马帝国并列为当时世界上先进的文明及强大帝国。两汉极盛时东并朝鲜、南包越南、西逾葱岭、北达戈壁 ，国土面积约达609万平方公里。
宋朝（960年—1279年）是中国历史上承五代十国下启元朝的朝代，分北宋和南宋两个阶段，共历十八帝，享国三百一十九年。
宋朝是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代。咸平三年（1000年）中国GDP总量为265.5亿美元 ，占世界经济总量的22.7%，人均GDP为450美元，超过当时西欧的400美元。后世虽认为宋朝“积贫积弱”，但宋朝民间的富庶与社会经济的繁荣实远超过盛唐。
汉初其实和宋初国土面积差不多，汉初势力范围，也是汉朝核心区域，其他都是扩张来的，宋朝却没有多大的扩张领土，可想而知宋朝武力不强。汉朝基本上打垮了周围所有势力。
汉朝对于周边势力基本都打的他们不敢造次！宋朝却是不敢恭维！
Sylar弈
大家好，我是历史太傅。我觉得汉朝更强大。
汉朝是一个我们汉民族形成和兴起的朝代，现在我们为汉族，实际上就是汉朝人的说法的延续，在汉以前，我们说的都为各国人，这些国家在周朝800年中已经初步分裂成为文字、度量衡等等都不同的民族，在秦统一后消除了各国的民族文化和影响，汉继承了这样的结果，在一个民族的形成的初期，民族的凝聚力都是最强的，而且对于少年的朝气和冒险冲劲儿。
宋是在汉族经过了唐朝的繁荣，经过了南北朝和五代十国的混乱时代，民族又在这样的混乱中融合了大量的外族，到了宋朝应当是民族的中年时代了，以后的老年时代的屈辱就不说了，其后是中华民族的新概念和民族复兴了。一个中年的民族的特点就是在于宽容和不惑，宋朝是对于各种思想和文化最宽容的时代，同时作为中年人需要的已经不是开创而是安定了。
汉朝的老百姓是很善战的，到汉武帝时期，战国时代也就是过去了50多年，就如我们现在看解放战争和二战一样，在战国时代，中国的战争与后来的朝代有很大不同，国王可以轻易的征集举国男子参战而不会受到多少的反对，因为那个时候战败会被屠城，即使不被屠杀，也是要被抓去当奴隶的，这也包括你的孩子和女人，但是如果取胜，就可以抢来财富、女人和奴隶，立功了以后还可以免自己和亲属的罪刑和劳役，这样的差别，使每一个人都有极高的战争热情，在史书记载，秦王要开战，是举国老百姓欢呼雀跃的。
而此时的战争，武器是老百姓自己制备的，粮食也是自带干粮参战，汉朝也是一样，这一点我们看《木兰辞》就可以知道，花木兰从军要四处买战马和兵器，对于每一个士兵而言，自己的武器装备好，自己在战场上生存的机会就大，国家不用为战争准备特别多的资源。
而且这些士兵从战国走来，每个士兵有很强的战争格斗技巧，就如当年的游牧蒙古一样，国民对于战争的掌握程度也是很高的，汉朝是唯一的外戚专权统兵取得胜利的朝代，卫青、霍去病等等都是外戚和男宠，起家于奴隶的少年时代，中国其他朝代从这样底层起来的人物对于带兵是完全外行的，外戚统兵是灾难，原因就在于汉初的时候，老百姓对于军事的了解和掌握程度是非常高的。
而宋朝就大大不同了，宋军的作战是老百姓很反对的事情，兵役是非常重的负担，老百姓一般是传统的农民，没有任何战争和格斗的经验，统治阶层为了统治的稳固，对于老百姓的练武采取了各种各样的限制措施，尤其是对于统兵打仗的问题，这些知识成为了禁忌，很多书籍已经成为了禁书，《孙子兵法》、《尉缭子》、《吴子兵法》等兵书的关于军队组织等等的章节全部一致的遗失，绝对不是偶然的事情，统治者是牺牲发展来争取稳定。
历史太傅
那得看从哪些方面比了。
首先，从政治层面说起。从西汉到东汉，中央集权制得到了进一步加强，分封制导致的强枝弱干问题得到了解决。同时，国家的统一和发展为军事力量的壮大提供了有力支撑，在与匈奴等少数民族的角逐方面取得了绝对优势。相比之下，宋朝在历史学家所承认的正统王朝中面积是最小的，军事实力一直处在弱不禁风的状态。但宋朝在政治方面的开放与宽容是任何一个历史时期都不能相比的。
其次，从思想方面说起。两汉和宋朝对中华民族文化心理的形成都具有十分重要的作用。汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”，从根本上巩固了已有的封建伦理体系；宋朝“程朱理学”的兴起，又一次固化了中国人的传统伦理道德。不可否认，这两个时期两次思想变革基本奠定了中国人的文化心理，时至今日已经融入中国人的血液。
第三，从经济发展方面看起。汉朝是典型的农业经济，土地和人口依然是国家赖以生存的基础。两汉末期，导致天下大乱的根本原因就在于农业经济无法与人口增长的速度相适应。与之相比较，宋朝的经济发展规模几乎超越了中国历史上任何一个时期，除了传统农业经济，对外出口贸易涵盖的范围更加广泛，几乎成为亚洲经济贸易中心。
红袖添香深夜读史
这两个朝代没有可比性的，大汉王朝都把匈奴人老巢都端了，而大宋确实被人连皇帝都抓走了，论武力，宋朝根本和大汉没有可比性
xiejinyun966
要长篇的或者长篇装13的去翻中国通史，剑桥中国古代史，各种著作去吧。
按进化的角度来分，生产技能更加成熟，生产工具更加广泛，宋朝的百姓生活幸福感应该比汉朝要高的。
若硬要算上战乱的话，哪个朝代的战乱下的百姓有好日子过。。。
亓逸期颐
回答;汉朝是(公元2O2年一8年25年一22O年)是继秦朝之后统一王朝。主要分为西汉东汉时期，共历29帝四百零五年。汉朝国土面积约6o9万平方公里。公元2年人口达六千万，占当时世界人口三分之一。宋朝(960年一1279)分北宋和南宋两个阶段，共历十八帝王。享国三百一十九年国土280万平方公里。宋朝对历史贡献有火药，指南针，活字印刷，第一个流通纸币"交子"当时人口一亿二千八百万。汉朝国土面积大于宋朝，而宋朝的财力是要大于汉朝。
吾空问答曰出东方
看从那个方面讲，如果说是经济宋朝有不可超越之处，如果说是军事力量汉朝威震海内。
但是各个朝代都有兴衰历程，不能同等对比分析，每个时代都有各自的特色。
