勇談房產壹貳叄
首先這個問題提出來一看題目就知道是一個沒有房低收入群體的的社會中下層人士，對於美國大危機時代資本家寧可把牛奶倒掉也不給窮人喝，與開發商立刻把爛尾樓炸掉也不給白給窮人住從本質來說就是一個道理。
對於這種現象，偉大的革命導師馬克思早在100多年前的《資本論》中就已經很詳細的闡述了其本質。首先對於投資者也就是資本擁有者他們的資本是要創造利潤也就是剩餘價值。當它們的資本，面對生產過剩也就是想買的買不起有錢的不想買的情況下，他們只能削減生產也就是減少資本的投入，當減少資本投入以後庫存會減少，反過來會刺激剩餘價值的增加。
比如在美國1929年大蕭條時代，美國的資本家大量的銷燬受益產品尤其是無法長期儲存的農業產品。雖然窮人買不起也吃不起，但當銷燬這些剩餘農產品以後資本家減少了資本的損失，反過來這些農產品會在市場上變得緊缺，日本家又會重新獲得剩餘價值也就是利潤。
而在中國開發商往往是天價拿到了土地開發權，如果因為樓市波動週期或者資金鍊緊張等等導致樓盤爛尾，開發商無非能做的就是要麼將外圍樓盤轉手賣給下一家更有實力的開發商要麼就是擱置等待。在中國的樓市當中，建設樓房的成本本身並不是太高主要成本是土地這種不可再生的資源。我在北京城區某地就見過一個爛尾爛了78年的樓盤，最後由另外一家開發商接收以後建了一個大型商住一體的高檔小區據說爛尾的那家原房地產開發商也沒賠本。
所以說在這個世界上誰擁有資本誰就是王者，如果想過得比別人好就要想法去努力奮鬥去創造資本享受資本，而不是天天的在網上抱怨。因為你們抱怨了半天天上也不會掉餡餅，資本家也不會把資本家也不會把資本白給你們享受。
用戶夏天的風
由於故意擾亂了時間軸，很多人都誤以為資本家們很喪心病狂，寧可倒掉牛奶，不分享給飢餓的人們。
事實上從倒牛奶到人們捱餓是有一個過程的。經濟危機開始的時候，表現為市場的崩壞，牛奶大幅降價但無人問津。此時，還沒有那麼多人捱餓，即使白送也沒有人要，奶農別無選擇只有倒掉牛奶，減產大量辭退工人。這才出現了大批飢寒交迫的人群，不過此時已經沒有多少牛奶可以分給窮人了，奶農自己也可能是有上頓沒有下頓。
房地產市場也是一樣的，市場崩盤，房子賣不出去，房地產商無力維持房屋的稅費，只能選擇拆房賣地。很多人因此流離失所，不過此時，大概已無房可住了。這個過程很漫長，不用等到人們流離失所，經濟危機就會緩和了吧。以日本為例，房價連續跌了二十多年，才有人因負擔不起房產稅，把房產賤賣給政府。2005年前後，東京最繁華新宿區曾出現過空地現象。很多人把自己的房產賣給政府，政府把房子拆了改成公園。不過到了2015年，東京的房地產市場又有所復甦了。
日衝信息 黃
小扒說房
首先炸房子不合法！也不合理！一棟摩天大樓只因為你一個人不想要一套房子就炸掉可能嗎？不要說炸房子，就是自己家裡新房裝修的承重牆你敢動一動？出了事情都要追究法律責任！除非這個人想傾家蕩產下輩子都吃牢獄飯。未來房產持有稅是必定出臺的，多少先進科技都是國人自食其力的攻關成果，一個城市化發展的必然產物“房產持有稅”有多難？如果是和美國的持有稅類似那把豪宅送給窮人也不能成立，房產持有稅是法律程序強制執行，享受多大價值資源的房產就交多大價值的稅，把國家富強帶來的土地增值福利以稅收的形式貢獻地方財政絕對是公平公正的稅種。如果是豪宅那隻能賣給有能力有需要使用它的人。收支不能平衡的人不會接手也沒那麼多錢去繳持有稅，房子在誰名下誰繳稅。因為持有成本不同了。不炒房不囤房以合理的價位買賣是唯一的選擇。當然如果你錢多發揚光大，名下多套房產就是不想出手只想為地方財政收入做貢獻也是值得表揚的，畢竟拖欠房產持有稅的嚴重結果是喪失房產所有權或者低價拍賣。所以無視法律法規炸房子送房子都是偽命題根本不可能存在！
據中原地產研究中心統計數據顯示，在過去一年中，北京樓市庫存增加到了最近8年最多的7.13萬套（統計口徑為所有商品房住宅含限競房），漲了2萬套，漲幅高達42%。北京尚且如此你的城市還有人炒房囤房嗎？從長遠來看房產只突出它的居住屬性。房子是用來住的！(吃瓜群眾個人見解，覺得我說的對就給個贊如果覺得我說的不對也歡迎評論）在微塵裡等風來
中國房地產業所處現狀是：炒樓時代幾乎終結，剛需消費不起，富豪住宅已經足夠，未來房地產主要發展希望在於開發新型住宅（比如清華大學推出的被喻為中國＂第五大發明＂的空中花園樓宇），吸引富豪階層開始住宅更新換代。然而目前大中城市中心都有不少樓房閒置佔地，又到離中心較遠之處建造新樓，簡直是加劇濫用浪費土地資源，對於相對人多地少的中國國情極為不利。富人也不喜歡。明智的做法應把市中心的閒置樓盤推倒重建最新最高檔的住宅樓，通過富豪階層新的剛需維繫房地產業的可持續發展。
用戶5001940990379
不可能~就經濟，金融等等方面肯定辦不成！不行~注意！不分不行。就東方歷史記錄就是“不行”~就土地！在歷史上“地主”不可能同意分！但合不分是兩回事~所以“地主”作不了主！(西方政治框架下，經濟幾乎獨立在此外！而儒家歷代執政~故“顧全大局”的穩字當頭！而西方私人財產神聖不容侵犯的文化早就有~有風吹草動，總統就叫“前任”！根本“穩”不了！相反，為了“穩定”~即使犧牲利益又如何？“地主”無權反對！同時~不犧牲利益會如何？歷史朝代已經記錄了太多！沒必要說~這就是“牛奶多了，西方可以倒掉！東方卻完全有必要分掉！”的原因。
誠哆2
其實這是一個商業銷售維價的問題，假如說牛奶生產商把牛奶低級往市場上輸送，那他們現有的經銷商怎麼交代，還怎麼維持現有價格體系呢？假如經銷商降價銷售了，且不說賺錢少了，下面的客戶還會期待你降更多的價格進貨，從而處於等待期更不進貨了！廠家從實際情況考慮，為了維護整體利益，銷燬部分產品也是合情合理的！就想前一段時間特斯拉大幅降價，不但經銷商不願意，就連買了車的終端客戶都不願意，還要鬧事呢！所以各類商品漲價容易，降價難。從這個角度分析，房地產也是很難降價的，因為降價了各方都不樂意。唯一可以確定的是貨幣會持續的貶值！只有這樣才能解決社會的好多問題！純屬個人拙見，歡迎指正。
花開兩瓣秋1
有種他們把房子拆了，老子去建造純天然茅草房，誰稀罕呢？
用戶5748964042239
會的，人心有多黑會讓你知道的。
小時候逛西安
農民也可以將多餘的農產品銷燬，以保障農產品的價值，然後保障農民應該獲得的利益最大化！
