超級宅男
有可能存活，前提是地鐵站在核彈的轟炸下沒有倒塌。日本遭受原子彈轟炸的時候，距離爆炸中心不是很遠的地方就有人存活，通常是有各種障礙物阻擋，減緩了核彈的衝擊。
核彈的威力主要來源於急速釋放能量導致的十分強的衝擊波、高溫，以及放射性沾染，衝擊波的作用就是衝牆倒壁，參考日本當年被轟炸的場景，房屋倒塌無數，很多人甚至直接被衝擊波掀起，也有很多直接被砸到；高溫也十分厲害，爆心附近溫度太高人直接能被氣化了，距離遠一些的也會因為熱輻射導致皮膚灼傷；放射性沾染更厲害，爆炸後沾染在粉塵上的放射性物質會隨著呼吸進入人的呼吸道，灼傷呼吸道，人就難以正常呼吸，並且放射性物質殘留會在接下來數十年內慢慢裂變，導致受影響區域人的健康問題。
在核彈試驗過程中，都要建設堅固的地下掩體，或者一些較深的壕溝，不過這種一般是距離核爆中心位置比較遠的，能夠很好地保證安全性。躲在地鐵是可能躲過一次規模不是很大的核轟炸，現代地鐵為了保證正常運營和防止災難，修的也比較堅固，正常情況下抗幾級地震，但是核彈那玩意兒不大一樣，不像地震距離地表很深，它可以直接砸在地鐵上方，爆炸的瞬時衝擊可能還要超過一般地震。
還是前邊說的，地鐵不能在核彈轟炸下倒塌，深達50米看似很深很堅固，可是現代核武器可不是鬧著玩的，氫彈的當量理論上可以無限大，曾經試驗過最大當量的核彈是5000萬噸，這種核彈直接砸在地鐵上，那就一下子就埋上了。
來看世界呀
首先，我的回答是，地鐵站並不能夠有效防止核爆對躲避人員的重大殺傷。
核爆的殺傷力，主要是高溫高壓，衝擊波，核輻射這幾方面。如果躲避人員躲避的地鐵站裡。五十米的地下深度，是可以阻攔住大部分高壓和衝擊波。
可是地鐵站建築，對於隱蔽人員來說，一般的普通彈藥，一般的轟炸烈度，是完全可以躲避了。可是面臨核爆則很難防止人員傷亡。
核爆防護掩體的要求是非常苛刻的。甚至於比防生化掩體的要求還要高。
地鐵站的建築深度和強度是夠了。只要不是在核爆中心區域。但是缺少了必須要的異常堅固的密封防護門禁。
專門修建的抗核爆隱蔽所，進出通道必須設置多道嚴密堅固的防護門，考慮到核爆以後的地面破壞程度，隱蔽所本身必須設置具有獨立專用的電源、發電機組和空氣淨化通風設備。和一定時間段內需要的飲用水和食物。
這一點，對於在內的隱蔽人員是至關重要的。否則的話，即使抗過了核爆最初的高溫高壓衝擊波的傷害，仍與事無補。因為在核輻射的延存和需要人員立即撤退的要求，兩者對立矛盾之下，仍然無法避免人員的重大傷亡。
所以說，利用地鐵車站作為躲避核爆的傷害這點來說。並沒有什麼積極的意義。只能當做權宜之計，各憑天命吧。
手機用戶崔永方
躲過的可能性很低，首先核彈的威力之強，我想全世界的人民都知道，那麼核武器的殺傷力主要有這麼幾種，一種的光輻射，一種是衝擊波，一種是核輻射等。
先說說光輻射，核彈在爆發之後，高溫的火球或釋放出強烈的光和熱，這些光和熱在接觸人體的時候，輕則燒傷人的身體組織，重則直接將人燒死。
那麼如果人躲在50米深的地鐵之內，光輻射不會對人造成任何的傷害，因為厚厚的土層可以隔絕核彈爆發出來的光和熱。
然後再說說衝擊波，核彈在爆炸之後，會產生高壓高速的氣流，這些氣流會以極高的速度朝四周擴散，可以說在衝擊波的襲擊之下，一定範圍內的所有物體都要受到毀滅性的打擊。
那麼考慮到人躲在50米的地下，確實可以躲避衝擊波的攻擊，但由於核爆會破壞地表，如果地鐵過於接近核爆中心，躲在其中的人還是會死。
例如現在的一枚30萬噸的核彈，能在地表炸出一個半60米深120米半徑的大坑，只要人在核彈爆炸中心的附近，會直接被核彈炸死。
最後就是核輻射了，從某種角度上來說，核輻射的殺傷力最強，因為有一些威力巨大的核彈，核爆的時候能產生大量的中子，例如中子彈。
中子不僅穿透力強，而且對細胞的破壞性極大，即使人躲在地下深處，還是會受到中子的攻擊，所以我認為如果發生核爆，躲起來的作用有限。
而且就算人可以在核彈的襲擊下存活，多多少少都會受到一些傷害，這些傷害往往一輩子都難以消除......
種植恆星
如何核襲擊逃生，核武器殺傷方式有高溫高壓，衝擊波和核輻射，其中殺傷力最大的就是核輻射，如果你僥倖逃過了不可控的高溫高壓和衝擊波的殺傷，那面臨最大的威脅就是核輻射，可當原子彈爆炸時，大部分核輻射都隨爆炸時被帶到上空，隨著核粉塵慢慢的落地（肉眼可見），這個時間大約有十幾分鍾至半個小時，如果你離爆炸中心遠，就可以借用一切可借用的東西逃離中心（但一定要選擇好方向，特別是風向，因為核粉塵會隨風而行），如果當你發現沒有時間逃離，或者是有粉塵降落時，就得自救了，其中核輻射殺傷主要是通過a射線B射線和Y射線，其中aB射線的穿透力不強，只要清洗就可以去除（且立馬去除，皮膚用水沖洗換衣服等），關鍵是Y射線，它的殺傷力和穿透力是非常強勁的，除止他的方法就是隔離，簡單門或牆是不可能阻擋得了的，如果你要生存，就用盡最大的力量去阻擋它，不管你在那裡，即使你在幾十米深的地下，所有與外界的通道必須要想方設法的建立相當厚度的阻擋區，然後就只能等待救援，（如果你同伴有被感染跡象，當然也要隔離），如果你各方面都運用得當，生存幾率是有的……
汗水為血而流37610868
躲在地下50米深的地鐵站裡能不能躲過核爆炸，要看具體情況是怎樣的，題目中給出的條件太少了，核彈的當量、打擊方式以及距離爆心的距離都沒說，即使是在相同當量的情況下，打擊方式的不同也會對核彈的威力造成很大的影響，假如這顆核彈採取的是觸地核爆的方式，當量為50萬噸TNT（以美國三叉戟導彈上的W88核彈頭47.5萬噸爆炸當量為參考，取整數50萬噸TNT），而且打擊位置正好是這個地鐵站上方的話，那麼可以很肯定的告訴你：死定了。因為在觸地核爆的情況下，核彈產生的彈坑深度都被不止50米，看下圖：
▲50萬噸當量核彈觸地核爆模擬數據
從圖中可以看到，50萬噸TNT當量的核武器，在觸地核爆的情況下，可以產生一個直徑超過300米，深度70米的大坑，這種深度已經大大超過題目中說到的50米，所以，如果核彈是觸地打擊，且你這個地鐵站又剛好是在爆心的話，那麼不管你躲在這個地鐵站哪個地方也涼定了，僥倖活下來的幾率接近於零，最大的可能就是被還原成基本粒子。體會不到核彈的彈坑有多大？那麼再來看下面那張圖，圖中那些巨大的彈坑就是美國內華達州核試場用核彈炸出來的，至於這些彈坑究竟有多大，大家可以參照一下彈坑周圍的那些車輛和人造建築物，通過對比應該就能大概感受得到了，而且蘇聯人用核彈炸出一個水庫的例子大家應該也聽過吧。
上面說到的是在觸地核爆的情況下，核彈對地下目標的影響（考慮最壞情況，即剛好處於爆心），其實在核打擊一個城市的時候，打擊手段基本上是選擇空爆的，因為空爆的瞬時殺傷效果更好，其衝擊波、光熱輻射等瞬時殺傷因素的影響範圍和殺傷效率都要明顯大於觸地核爆，而觸地核爆這種方式一般用來打擊各種硬目標，比如導彈發射井、地下指揮所、軍事掩體等，為了對付這些硬目標甚至還會配合鑽地武器使用，言歸正傳，那麼，如果核彈是在空爆的情況下，其殺傷效果又會是一個怎樣的體現呢？
從圖中可以看到，一顆當量為50萬噸TNT的核彈空爆時，其火球半徑為730米，20磅的衝擊波超壓半徑為2.24公里，這種級別的衝擊波超壓是一個怎樣的概念呢？基本上能摧毀所有的鋼筋混凝土建築物，死亡人數接近100%，然後500雷姆的輻射半徑為2.29公里，這個範圍內的無防護目標死亡率在50%~90%左右，最後是能100%造成三級燒傷的熱輻射半徑，為9.32公里，三級燒傷已經是燒傷的最高等級了，就算沒有當場被燒死，救回來也廢了，不過，這些殺傷範圍都是針對地面目標以及那些躲在建築物內的，並且圖中也給出了，最大化這些殺傷因素時的起爆高度，比如想要使20磅的衝擊波超壓作用範圍最大化，那麼核彈的起爆高度為1440米。
因此，核彈空爆的時候，起爆高度一般不會太低，比如當時核打擊廣島時，那顆原子彈的起爆高度就為600多米，再加上當量很小，只有1.5萬噸，所以，幾乎沒有在地面留下明顯的彈坑痕跡，而今天的核武器當量比以前要大很多，像前面提到的，美國“三叉戟”潛射洲際導彈上的W88核彈頭，最大當量就達到了47.5萬噸TNT，這種級別的核武器，想要殺傷因素最大化，起爆高度應該是超過1公里的，這樣一來，對地下50米的目標應該不會造成特別大的影響，起碼有不被當場炸死的可能性，至於能不能在核爆過後活下來，這個沒有答案！
哨兵ZH
如果核爆炸來了，躲在地下50米地鐵站裡能否躲過？
核爆時地下安全嗎？其實這要看核爆種類與距離爆心的範圍！這個跟爆炸當量以及起爆高度還有掩體類型，當然地鐵站的結構強度還是不錯的，但並非專門為阻擋核爆設計，那麼不妨我們來看看大概能躲過幾種類型的核爆！
一、空爆
為追求最大的地面殺傷，一般核武器採用的都是空爆類型，主要的殺傷類型有幾種：高能及光輻射殺傷，衝擊波殺傷和後期放射性沾染等，對於地下殺傷作用是非常有限的，比如廣島原子彈爆炸，即使在爆心仍然有建築物矗立（垂直衝擊作用下，建築物未倒塌），但比較遠距離的橫向衝擊波，則非常容易毀傷建築物！並且在距離爆心並不遠的位置仍然有幸存者，因為建築物對輻射與衝擊波的遮擋！
上圖是處在廣島原子彈爆炸正下方的建築，主體框架仍然存在，起爆高度約600M，具體位置在廣島相生橋以西100米的島病院上空600米處！這個留存的建築是日本廣島產業獎勵所，設計者是捷克建築師簡·勒澤爾，是一座框架結構鋼筋混凝土建築！可以很清晰的看到毀壞的僅僅是地面建築，而且爆心破壞並不徹底！廣島原子彈的爆炸當量是2萬噸TNT，假如以此當量估計，50M深地下的地鐵生存概率極高（前提是不被震塌）！
二、地面核爆
在瞭解地面核爆之前，先來看一個著名的“塞丹彈坑”！這是1962年7月6日美國在內華達州核試驗場使用了一枚10.4萬噸當量的核彈炸出的彈坑，直徑390M，深達82M！在這個條件下，50M的地鐵很明顯是擋不住了，而且是被徹底摧毀！假如在爆心的話！即使不在爆心，那麼核爆產生的地震波也將破壞很大範圍內的地下建築！
三、地下或者水下核爆
上面兩圖是不同視角下的地面地下核試驗效果圖，如果在爆心的話，估計沒有任何建築物可以承受吧！與地面與空中核爆不一樣，地下核試驗的地震波距離更遠，破壞力是比較強的！
從這一點來看，三種爆炸模式中，空中核爆的生存概率最大，但只要核彈當量夠大，比如5800萬噸當量的沙皇炸彈，那麼很抱歉，好像沒有啥建築可以擋住，你是說夏延山嗎？它一樣擋不住沙皇炸彈的直接轟擊！
星辰大海路上的種花家
答案是，以人類當前的核武器技術，如果有人躲在地下50米的地鐵站，想要躲過核打擊基本上是沒有什麼問題的，當然要是身處的地鐵站剛好被核彈直接命中爆炸，那也只能哀嘆時運不濟人生重來了。
目前，全世界主流的核武器噸位大多在50萬噸到200萬噸TNT當量之間，這些核武器被稱為戰略核武器，一般用於打擊城市。從當前的參考資料上看，在使用核武器打擊城市的時候，一般都會選擇空爆的方式，謀求最大的殺傷範圍。空爆的好處是，對於無防護的人群和地面人群有效殺傷範圍廣，但是對於堅固目標的殺傷能力明顯不足。事實上，在廣島原子彈中，還有人因為身處於地下不足一米，僅僅使用木材加固的坑洞中，在距離爆心水平距離90米的地方活下來。
鑽地核彈，遇上了就自認倒黴吧
這主要是因為，核武器的殺傷方式只有以下幾種：核輻射沾染、衝擊波、光熱輻射和電磁脈衝。由於人們躲在地下50米左右的地鐵站，這意味著核輻射沾染、光輻射根本就不可能造成任何損傷，至於衝擊波，在經過50米的衰減之後，基本上也不會讓地鐵的建築結構坍塌。因此，核爆炸來了，躲在地下50米基本上是安全的。
不過，要是被直接命中爆炸，甚至是遇到了鑽地爆炸的核彈，那躲在50米的地鐵站也沒用了。因為這樣的核爆炸能在地面上炸出數十米的大坑，這是不可能倖存的。
區域拒止
核武器是人類迄今為止製造的最具殺傷力的武器，被人們叫做末日武器。一旦爆炸，瞬間產生的高溫高熱可以融化一切生物和植物，可以讓河水變得沸騰起來，不但殺傷力巨大，而且核爆的速度十分快。
應該說核爆都是在眨眼間完成的，所以它會在一定的爆炸範圍內快速形成高溫高熱的能量，並且產生衝擊波。如果是空中爆炸的話，還會在空氣中形成火球，發出刺眼的光輻射，不會造成切爾諾貝利核汙染區那樣100多年內都無法住人的景象。比如美國曾經投給日本廣島和長崎的兩個原子彈，現在多年過去了，這兩個城市繁華穩定，人口眾多。
一般來說，核爆往往也就幾秒到十幾秒的時間，如果你反應過快，而且距離核爆範圍遠，就可以立即躲入地下，比如躲在地下50米的地鐵站裡，就能免受核輻射，畢竟核輻射作用的時間極為短暫，很多都會被地面吸收掉，對地下工事不會造成什麼大的損害。
而且現在城市的地鐵站可要比二戰期間的地下工事都要強多了，都是採用鋼筋混凝土建造的，尤其是現在國內地鐵的內牆大部分都採用耐高溫，硬度高，耐磨以及絕緣的低碳鋼材做成的，所以遇到核爆的話，就可以躲到裡面倖免於難，不過前提是你所在的地鐵站距離核爆範圍有一定的距離。如果距離核爆太近還是難逃一命。
當然還有一種可能是，敵人發射鑽地核彈，那時候你就算想逃也逃不了。比如美國研製出來的B-61-12型鑽地核彈，帶有精確制導技術，保證命中目標，可以鑽地200米才爆炸，能夠摧毀各類地下掩體，指揮所等目標。所以在這種情況下，你躲到50米的地鐵站是沒有意義的。
晨曦談兵
在核爆炸來臨的時候，躲藏在50米以下的地鐵站內的人，生存下來的幾率要遠大於躲藏在地面建築物內的人。核爆炸主要的殺傷方式是爆炸產生的衝擊波，光輻射和核輻射，只要不在核爆炸的中心位置，躲藏在地下50米的地鐵站內，能夠倖存下來的幾率是非常大的。當核武器爆炸的一瞬間，爆炸中心的會產生極大的熱能和衝擊波，在核爆炸中心範圍內的人和物，都有可能會化為灰燼。
核爆炸的核心區域往往比較小，真正造成大範圍殺傷的是光輻射、核輻射和衝擊波。衝擊波在平原上的傳播效果比較好，在遇到阻礙後殺傷性就會大打折扣。在日本廣島遭受原子彈轟炸的時候，有一名女子在距離核爆300米處的建築物內藏身，最後竟然幸運的活了下來。這名女子的事例充分說明，核爆炸中心的衝擊波對於建築物的穿透能力非常一般，在地下50米的地鐵站內，受到衝擊波傷害的可能性基本為0。
再來看光輻射，光輻射的主要殺傷方式是通過強光灼傷人體，距離核爆炸區域越遠，遭到的光輻射越弱。光輻射具有一定的侷限性，在殺傷範圍內的人，會被光輻射灼傷殺死。在殺傷範圍外的人，用眼睛去看核爆炸，可能會被灼瞎雙眼。但是光輻射是有一個非常大的缺陷，就是無法穿透建築物。只要人不處於強光的照射下，光輻射就無法發揮出來作用。因此躲藏在50米下地鐵上的人，基本不會受到光輻射的影響。
最後再來說一下核輻射，核輻射是核爆炸中擴散範圍最廣的一種殺傷方式。核輻射有可能會通過空氣流通進入地鐵站內的，但是核武器爆炸產生的核輻射，僅在爆炸的一瞬間比較強，在爆炸結束後，核武器爆炸產生的核輻射的殺傷效率會逐步下降。核武器爆炸和核電站洩漏存在本質的差異，核電站洩露最大的威脅就是持續的核輻射，而核武器爆炸在爆炸後不久核輻射就會逐漸得到被淡化。
例如日本的廣島和長崎在遭受核爆炸後，現在仍然住著數百萬人口，這些人並沒有受到核輻射的持續影響。這樣看來，只要地鐵站不屬於核武器爆炸的中心範圍，那麼躲藏在50米以下的地鐵站內，在核爆炸中倖存下來的可能性還是非常大的。假如核武器的目標就是地鐵站。或者核武器採用了鑽地的方式進行爆炸，在爆炸後會引發地震等災害，那麼在地鐵站內的人，也無法避免核武器攻擊的傷害。
軍武小咖
這事看命是沒錯的，地鐵看似安全，但都公開，保不住重點照顧，核防護所最好建在沙漠，地廣人稀但難免衛星捕捉痕跡。
其實一塊水泥就防住了，重點是不被重點照顧。
其實用水泥製造不倒翁是最好的核防護，關鍵是能移動。成本低可分散，個性化還是比集合化風險低。基本上五公里爆破中心之外可以毫髮無損。
核武器單個拿出來沒那麼可怕。單個核武器對集團軍有點威懾，核捆綁嚇人點，不過是冷戰唬人的玩意，未必害的了生態圈，這玩意紙老虎，沒什麼大不了。搞不好都沒交通事故傷害大，就是小型化後普遍應用有點麻煩。不過當年三八大蓋豈不也是大麻煩嗎？
悄悄說一句。要不是城鎮化。核武器其實對中國是無效的。有點不和諧了哈😄，我是反對城鎮化的。
從前是不怕核戰爭。百分之八十在農村，你能炸死幾個很難說。就幾個破縣城，值不值得扔還要考慮考慮的，這本就是美蘇雙重核威懾下形成了。都扔了倪。
其實美蘇當年都是要真的扔，就是彪住了而已。扔了其實也沒用，也就是換換防。我估計還是有秘密武器。核武器是表面威懾。秘密武器是什麼。就不得而知。不過基礎物理學停滯幾十年，不知道背後有沒有手，若有的話。
那可是真正的反動派了。起碼物種滅絕環境惡化都要算到它們頭上。
