你大爺說了
嗯，這個也分，你在什麼地方拍吧，我覺得，你比如說要在棚內拍的話，室內環境，如果說室內的場景不是很大，那肯定定交焦了，因為長焦的話，他需要空間嘛，需要那個什麼？而且在室內定焦的話，可能就會累一些，但是太人像的話，還是以人為主嘛，所以效果會更好，我覺得，但如果說你是在外景還外景的話，然後呢？外景的條件也不是很好，比如說背景啊，很雜亂呀，或者是周圍有很多建築物啊，然後需要打造一些虛化的效果，然後讓背景簡單一些，美化一些的話，那長焦肯定是首選，所以具體用什麼鏡頭，他根據環境為什麼很多攝影師都會配不同的鏡頭呢，就是為了，首先是因為每一個，鏡頭的效果是不一樣的，所以在不同的場景會選擇不同的鏡頭拍出自己想要的效果，然後就是每個鏡頭的作用也是不一樣的，比如說成交還能去壓縮景深壓縮環境，然後呢，能把背景虛化，然後就是也根據個人情況，然後根據當地拍攝的環境，然後去選擇不同的鏡頭，所以這個沒有一個特定的，然後用哪個好？就是根據你拍攝要求，然後拍攝情況，還有你想要的片子的效果，然後去選擇不同的境的鏡頭，啊，這是我的一點點建議吧！
專注婚紗攝影的王鳳超
拍人像，70-200和定焦頭哪個更好？
在我們現實的人像拍攝中，可以說哪一款鏡頭都可以拍攝的，主要是看每個人的拍攝風格及主題表達了。
但是我們大多數、普通的人像拍攝，基本上是用定焦和長焦鏡頭為主，本人這些鏡頭都有，但是主要用70-200拍攝的比較多一點。
如果拍攝環境人像，本人一般是用35、50定焦拍攝的多一點，因為它們可以很好的把環境容納到畫面之中，起到特殊的交待人像所處環境的效果。
其它的人像拍攝本人基本上用70-200鏡頭，這個鏡頭主要是構圖方便（唉，我是懶人），推遠拉近還是比較方便，這個也有著2.8大光圈，焦外還是很不錯的，成像還是可以信賴的。
本人喜歡用它的最主要原因就是它的使用方便性。
不過，本人也會用85拍攝人像，比如類似小清新之類的拍攝主題，這個鏡頭有著比70-200更為大的光圈，可以營造更為迷人的焦外。
不過本人眼拙，粗看有時覺得85的焦外和70-200差不多，但有時仔細對比，還是可以看出長定焦的焦外還是要比70-200更為細膩一些。
總之，看你喜歡哪種風格的拍攝來選擇鏡頭吧，如果像我一樣懶的頻繁更換鏡頭的話，一款長變焦就可以了。呵呵。
以上就是本人的一個想法，歡迎各位交流，你喜歡用哪一款鏡頭拍攝人像呢？
我就是劍舞影像，歡迎關注，我們一起交流攝影問題
劍舞影像
這個問題簡單講就是用定焦頭還是用變焦頭拍人像。
70-200mm是許多商業攝影師的選擇，為應對不同的環境而使用變焦鏡頭，注重的是先“拍到”，再“拍好”。
（70-200mm 同濟櫻花大道）
定焦鏡頭的優勢在於畫質，缺點是構圖辛苦。專業攝影師為追求畫面的質感，會選擇定焦鏡頭來拍攝人像。
35mm定焦鏡頭適合拍環境人像，在拍攝人物時能夠交代更多的環境。
（35mm 大學路）
50mm定焦鏡頭適合日常拍攝，視角平和，畫面會更顯親切。
（50mm 大學路與大悅城）
85mm定焦鏡頭比較適合在雜亂的環境對人物進行特寫，可以利用淺景深將背景隔開。
（85mm 1933）
總結：
商業攝影，幹活掙錢，用變焦鏡頭；專業攝影，追求畫質，用定焦鏡頭。
旅拍街拍，用變焦鏡頭；約拍，用定焦鏡頭。
龍翔可樂
70～200這個是長焦了，拍人像只適合拍大氣的那種，外景可能會用的多一些。而一般拍人像多是35，50，85，這樣的鏡頭拍出來的人像走行最小，而且拍出來的效果要好很多，想拍特寫那些是最適合的選擇。之前在頭條看到過一篇對比三個定焦的文章，題主可以搜索來看看區別。
70～200很多朋友都拿這個鏡頭拍大氣人像，特別是拍一些花海，風光混合人像攝影，用這個鏡頭拍出來的效果也是很好看的。很多影樓拍外景也必備這個鏡頭，主要就是拍外景用的。如果你非要在這裡選擇一個那麼我會選擇定焦，我用50f1.4的已經幾年，習慣了用這個頭拍室內和是在的大部分照片。像在花開🌸茂盛的季節會選擇用長焦或變焦，我自己外出都帶一個定焦，一個24～70中途適合的地方換著相機拍。
像兒童類型的我會用定焦就足夠了，成人的話一定是要用上變焦的，所以這個沒有固定的。每個鏡頭都有它存在的價值與自己的擅長領域。特寫要的是人物清晰質感高，如果用變焦拍特寫我發現和定焦比起來還是差很遠。而定焦沒有變焦的焦距和角度，所以都配一副唄！自己沒有買過70～200，但是用過朋友的，拍日出還是和風景也是很不錯的選擇。
總之拍人像我推薦定焦，感受一下特寫的魅力。
我喝加鹽的雪碧
拍人像，70-200和定焦頭哪個更好？
拍人像，70-200和定焦頭哪個更好？
我曾經說過，不設前提和條件的問題都是耍流氓，不以結婚為目的搞對象也是~~~
所以，拍人像70-200和定焦頭哪個更好？
答案是：都好！看情況。
如果棚拍或是室內拍人像，那麼大光圈定焦會更好，如果外拍人像那麼 70-200更好。
攝影這個事兒不能單純的去比較哪個更好，哪個更不好，只有合適與不合適。
如果你只是攝影愛好者，只是單純喜歡拍美女，那麼用定焦更有高手範，更能出大片兒。
如果你是一個人像攝影師，你想通過拍人像寫真養家餬口賺生活費，那麼 24-70 70-200更好，拍起來更方便，更適合你。
專注於攝影及攝影后期教學二十餘年 簡單清晰 講透原理 突出可操作性 ！
已發佈大量系列教程 軟件 素材 濾鏡 插件等粉絲福利！關注即免費贈送！
紫楓攝影后期教學
拍人像，70-200和定焦頭哪個更好？
題主非常好眼力，70-200和定焦頭都很好，定焦鏡頭中還得指明就是50定焦和85定焦。
第一、70-200特別是70-200/2.8具備良好的適用性。由於是變焦鏡頭，拍攝時能近能遠、伸縮自如，靈活性顯而易見；光圈足夠大，背景虛化的目標很容易實現。
第二、50定焦和85定焦具備更好的成像，但拍攝距離受到一定的制約。由於是定焦，結構相對簡單，成像自然會更勝一籌；如果是1.2或者1.8的光圈的話，背景虛化的表現又要更加突出；定焦鏡頭的先天不足就是畫面調整基本靠移步來完成，會有一定的不便。
第三、考慮便捷就用70-200；考慮拍攝空間不太大就用50定焦；拍攝空間較大就用85定焦。
拍客張光林
如果是我肯定會選擇70-200鏡頭，首先這個鏡頭會讓你方便多樣自由構圖，拍攝時攝影師只要一個位置就行不用為了構圖而跑來跑去，拍攝時間長了會很累，而且70-200頭取景的空間和景深等和定焦頭都不一樣。如果是在室內那要看空間有多大，如果足夠大我還是選擇70-200頭，其實拍攝時攝影師不一定屋在居室裡進行拍攝，只要你能發現離開居室從外往內拍也能出片為何不去嘗試，除非這個室內四面牆無路可退。最後如果是真的空間有限真使不上70-200頭除了定焦頭還可以用24-70頭。
我叫壹毛
拍人像，70-200和定焦頭哪個更好？
用過定焦頭之後你就會被定焦頭的完美成像，柔美的虛化背景所折服的，拍人像定焦頭肯定比70-200要好，和24-70比還有使用方便需要考慮，定焦頭缺點就是焦距固定，構圖需要前後移動位置取得變換範圍構圖，用習慣就好了，畢竟成像質量是最重要的，用定焦頭注意未必是最大光圈拍出來背景特別虛化就好，虛化講究個度，不要太過，何況縮小一兩檔成像質量會更高呢，70-200拍人像我只能說不是不好，是沒有定焦頭好，用一兩次就知道了
蘭州天使之眼
拍人像定焦會好於變焦。常用的有50㎜，105㎜。以50最常用因為它是標準鏡頭。定焦的優點是成像質量好，通透。缺點是拍攝者費點勁，需要不斷移動前後距離才能達到滿意的效果。至於背景虛化問題，用開大光圈，提高快門速度可以解決。而且定焦拍攝對後期修圖有很大的寬容度。
變焦頭對於新手來說是好事，可以輕鬆拍出一張效果一般的照片。
清水伊71624834
720很好，室內35.室外135定焦，100微也更給力
