手機用戶58845013938
世界如果失去美元霸權，會成為一個比較混亂局面，形成十八王子亂當家，並不利於整個世界經濟。當前國際貨幣基金應進一步進行改革，提高人民幣的世界地位，因為中國經濟已經影響到全球發展，成了全球經濟的穩它器，加大人民幣的國際地位勢在必行，但難以取代美元經濟，因為美元不只是經濟的全部，包抱政治、軍事等一系列社會因素，世界對其它貨幣應該包容，為全球經濟發展和諧共生，為全人類生存做出更大貢獻。美元是否有一個長期做為世界主要貸幣，取決與美國是否有大國責任擔當，是否對全球經濟自由貿易發展繼續做出表率作用，鞏固美元在世界發揮其主要作用，在當今中美合作極其重要，共同維護世界經濟沿著正確方向前進。
倚天劍2213
明顯題主對於世界貿易的規則不太瞭解。當然就我們中國人來說，差不多百分之八九十的人，實際上是90%以上的人是不知道世界貿易規則的。貨幣的問題是在世界貿易規則當中的一部分。所以聯合國並沒有這個項功能，而有這項功能的是佈雷頓森林協議。
佈雷頓森林協議是1944年有44個國家在美國佈雷頓森林建立的一個有關世界貿易貨幣以及關稅，投資等等的一系列協議。所以稱之為佈雷頓森林體系是因為這個系統裝載了一系列協議。貨幣協議是其中的一項。國際貨幣基金組織(International Monetary Fund)和世界銀行(World Bank)來協調各國的貨幣以及匯率的問題。佈雷頓森林體系有關貨幣的協議規定各國貨幣掛鉤美元。這也是就是為什麼今天美元在國際市場上有這樣的地位的原因。
而聯合國主要解決的是世界的政治問題，而不主要是經濟問題，當然你說跟經濟沒有一丁點關係那是不可能的。聯合國的建立是世界政治的一件大事。而聯合國最風光的時候，通過聯合國對二戰當中的戰敗國日本和德國進行審判的一系列事件。今天的聯合國裡面有太多的解決不了的問題，這也是造成聯合國現在不太被人提起的原因。因為聯合國在設置上有5大常任理事國，中國，俄羅斯，美國，英國，法國。五大常任理事國的權力高於其他的100多個國家的權力。就手上的一個否決票，就把所有的事情給辦妥了。聯合國在國家之間政治平衡上有了太大的障礙。所以聯合國漸漸的變成了幫助世界發展這樣的角色。然後這裡面就有太多的，你知道跟裙子的帶子相關的人就進入聯合國了。所以今天聯合國能做的事情，一個是貧困的問題，一個是健康的問題，還有地球安全的問題。說起來都很重要，卻又跟國家的發展，無足輕重的事情。
按照題主的意思，要麼是他不知道佈雷頓森林體系，要麼是不願意再走佈雷頓森林體系。那如果說某一個國家不願意再走，它可以在聯合國裡面提出來。然後別人來一個否決票，什麼事也幹不成，這就是聯合國。
像國際通用貨幣這樣的事情，曾經在歐元要誕生之前已經有過廣泛的討論，這方面的歷史可以回顧在1995年到2000年之間都有。而且那時候還有一個設想是亞洲的亞元。而就在2000年前後，貨幣的性質實際上發生了重大的轉變，只是這種轉變在小老百姓身上他看不到。如果說貨幣更多的是存在一種價值，還不如說貨幣是承載著一個國家的經濟發展，當然你要說是一個世界的經濟發展也可以，還有就業。這和貨幣有多少大的價值，沒有什麼太大關係。
所以貨幣在今天主要是一種社會職能，是一種社會義務，而不是誰發行貨幣就有這個鑄幣權，有收益，其實沒有什麼收益。我們看印度就很明顯，印度說把20塊錢以上的印度的錢全部作廢，那就作廢了。他管理裡面有多少價值嗎？沒有。印度還很奇葩的，有零盧比的貨幣。當然這是個人硬來是一種假鈔，只是像50塊錢盧比的紙幣一樣。因為人家印上了零也就是沒有任何價值，所以也不需要去追究他真幣還是假幣的事情。
但是在今天貨幣戰爭依舊在進行，而且是換著法的進行，所以要有一個世界通行的貨幣，也不見得是一件壞事。這也就是為什麼10年前有人發明了比特幣這樣的一種東西。比特幣恰恰有題主想要的特性。第一不屬於任何一個國家的任何一個央行。第二也不接受任何第三方的操縱。用比特幣來作為國際貿易結算的貨幣能夠避免美元，作為世界主要貿易貨幣的缺點。但是這一樣東西要獲得各國的認同還有待時日。一般會先在某幾個國家之間的貿易中開始使用，然後逐漸使用的人多了，漸漸的就成為一種國際貿易結算貨幣。所以可以作為國際貨幣的東西10年前就已經有了，至於大家願不願意用，又是另外一碼事事情。
大舟財經觀
理想很豐滿，現實很骨感，聯合國發行世界貨幣不具備可操作性，
聯合國是當今世界上最大的國際政治組織，單從性質上看，聯合國就不能發行貨幣，發行貨幣只能是銀行的職責，那麼可以用與聯合國關係密切的世界銀行來說事，
因為聯合國與世界銀行都是國際間合作的組織，只是政治組織和金融組織的區別，那麼探討世界銀行能否發行世界貨幣就是回答世界貨幣的可行性，
世界銀行有一定程度的貨幣發行功能，因為世界銀行給各個成員國提供貸款，各國也有一定額度的特別提款權，可以看出，世界銀行可以提供流動性，不過有兩個問題，第一這些流動性是美元，第二，世界銀行提供流動性的規模非常小，這與發行世界貨幣的初衷距離很遠，
能否讓世界銀行發行非美元的世界貨幣？並且是大規模發行？
目前不可能，發行貨幣是需要資產抵押的，世界銀行本身只是一個國際間合作組織，並無抵押資產，那麼世界銀行發行世界貨幣本質上還是以各個國家的財富抵押，比如國債，企業的資產，居民的資產，而美國gdp規模世界第一，美國擁有最大的貨幣發行權，到時候，美國照樣掌握最大的貨幣存量，
有人會說，這樣發行世界貨幣還是能取代美元，讓美國不能獨立主導世界貨幣，
其實這樣美國可以掌握更大的金融霸權，因為其他國家不能通過資本管制，匯率，利率等金融政策保護自己的經濟，美國因為擁有核心競爭力可以吸取更大的財富，大家可以想象一下，如果全球資本自由流動，資本會往哪裡跑？某一個國家經濟衰退卻不能貶值，降息,那麼這個國家經濟怎麼調整？
現實中的歐盟發行歐元讓德國獲得歐洲經濟主導權，也同樣證明這個金融原理，
萬事皆空70
其實有類似聯合國發行的貨幣，就是世界銀行規定的所謂貨幣特別提款權，不過沒有辦法推廣，不能在經濟活動中普遍使用，使用範圍很窄，為什麼呢？這個道理很簡單，如果產生一種世界標準貨幣，大家使用，各個國家的各種經濟效率是不一樣的，你從希臘危機可以看出歐元的問題，希臘產生了大量財政赤字，怎麼辦呢？因為希臘使用的是歐元，沒有辦法發行貨幣，只能破產受窮，如果希臘有自己的貨幣主權，那就可以大量發行貨幣，沖銷國內的各種私人債務，讓國內的企業重新回到起跑線上。發行世界標準貨幣也面臨這個問題，有的國家肯定不願意，自己無法制定自己的經濟政策，無法有效的發展經濟了！起碼用貨幣貶值促進出口根本行不通了！其他各個方面都被絆住了手腳，這個很複雜，寫個10萬字問題不大，哈哈。事實上有天然形成的世界標準貨幣，就是黃金和白銀的，黃金白銀的問題不能隨著經濟活動的擴張自發的增加貨幣發行量，所以黃金白銀也被拋棄了，商品越來越多，黃金白銀就那麼多，商品就會沒有辦法順利賣出，社會生產就會被嚴重阻礙，所以黃金白銀就被淘汰了，新的世界元也有這個問題，各個國家和地區經濟發展速度不一樣，別說世界元每年發行多少由誰決定是一個大問題，即使發行了，向那個地區投放的多寡都是一個問題，你投放地區多的很容易佔投放地區少的地區的便宜，希臘就被認為佔了其他歐元國家的便宜。歐元實際面臨解體危機，地區性超越國家主權的貨幣同盟都有問題，別說世界元了。
血山飛蟲
恐怕早就有許多人提出發行某種鈔票替代美元的各種方案。為什麼行不通？沒什麼複雜原因，就是世界第一強國美國的全力反對。美國不容許別人壞了他的好事一一印製美元就相當打白條子，美元滾滾流向世界，世界財富就會紛紛湧進美國！想取代美元，無異於要斷了美國的命根子。美國怎麼能容忍？即使由聯合國出面發行“聯合國元”（假設就這麼稱呼），美國拿出的第一方案，可能是設法獨攬“聯合國元”的發行權，那就和無限度印製美元沒有多大區別，甚至對美國更有利。如果此計不成，美國的第二方案可能是一一拆散聯合國，毀掉聯合國， 毀掉老窩，你還發行個屁！
一葉障目信口開河
可行，問題美國不會同意的，因為美國任何政客不會同意的，因為浮動匯率最大受益者就是美國
美國憑藉著美元在世界主導貨幣地位，獲取巨大的經濟利益，首先美國可以不受任何限制的向世界各國舉債，但是償還債務是不不負責任的，他可以通過美元貶值，減輕債務負擔，還有就是鑄幣稅收益，二次大戰以來美國鑄幣稅收益遠遠超過兩萬以美元。還有就是通過匯率波動，利用貨幣戰爭打擊那些經濟政策和貨幣政策有問題的國家。
蘇聯集體後的俄羅斯。本來有機會成為發達國家的巴西，阿根廷，墨西哥，的鉅額財富讓美國金融家掠奪走。最後這些國家掉入中等收入陷阱不能自拔。 聯合國發行世界通行貨幣取代美元這個提法不準確，應該是世界銀行取代所有主權國家的央行，發行世界通行貨幣取代世界所有主權國家的貨幣。這這個夢想而已，美國反對不說，那些靠濫發貨幣剝削本國人民的國家政府也會反對，因為擁有世界通用貨幣，意味著世界商品定價體系的統一，世界上所有的人都是受益者。那個國家也沒法通過控制世界商品定價權獲得額外利益，
世界通用貨幣只有任何國家都不掌握貨幣霸權的情況下才會產生的，可是現在地球上只是一個新的貨幣霸權擁有者，取代舊的貨幣霸權擁有者，除了世界真正進入多極化，可是最近幾十年，世界出現經濟實力不相上下幾個國家，我個人認為不可能，除非那個取代美國貨幣霸權的國家領導人是個擁護地球村理念的人，犧牲那個國家的經濟利益，世界通用貨幣才有可能出現。但是近期也不會出現的，因為有可能取代美國經濟地位的某大國也存在很多問題，經濟轉型不成功是沒法取代美國地位的。
劉世江
貨幣是物質交換的一可以通兌的介質，它必須以物質（資）作為基礎，否則廢紙一張。聯合國，顧名思義是多個國家的鬆散的議事並作出決議（不管能不能被執行）的組織。沒有實體經濟作為基礎支撐，怎麼能發貨幣呢。這是行不通的。
還是回到以黃金作為全球任何一個國家貨幣的通兌標準最好。
以一個國家的貨幣作為通行全球的貨幣本身就是對其他國家的不公平的霸道行為。
如何在多邊貿易中去美元化到是值得研究的問題。這個問題遲早必須解決。否則世界永遠都不會太平。
砂鍋37
聯合國的本質是什麼？首先必須搞清楚。聯合國是強權競爭下鬥爭處於平衡各方利益的產物，是一種暫時的制約和妥協，它並沒有制約各強權集團的權力和能力，它的一切條款和規章都來自於各方的協商。其中的超級大國把持著一切規章制度的制定權和修正權，其它小國只有服從和被支配的權力，這是由實力決定的。聯合國既不是什麼政治集團和經濟實體，怎麼能發行什麼世界貨幣呢？一當某些超級大國自認為有能力駕馭世界局勢時，它便隨時隨地撕毀憲章和協議，你認為不對又奈他何？
用戶1421120385504
沒有任何意義。
因為另外一方是個變量。如何去控制另外一方，用什麼辦法，如果不執行怎麼辦，制定什麼樣的標準，問題很多。假如世界是一個國家，那麼自然就一種貨幣，各地貨幣自然沒有存在必要。可是世界雖然在人們眼中在慢慢變小，是因為科技交通等發展迅速，但還不至於會很快統一。所以現在乃至很長時間沒有可能性。
xyh314
肯定行不通。由聯合國來發行國際貨幣，容易造成責任不清，都想搭便車，遇到事都不願出力，誰也不會聽誰的話，因為各國經濟週期的差異，貨幣政策決策會非常難，那麼這個國際貨幣就像漏斗一樣，不用多久就會漏光的。
