地平线229828852
古代山东是富饶之地，区内有泰山，历代皇帝封禅之地。还有孔圣人孔子的孔庙孔府。但是古代历朝历代没有在山东建都的，当然包括泰山脚下的泰安。这是为什么呢？大概有以下几点原因，一是山东三面是海，区内平坦，防卫方面不易把守。二是没有处在广袤区域的中心，不易控制四夷。三是大概守着泰山和孔圣人有诸多顾虑吧！建都的话还是敬而远之的比较好。
时代文化
一、古代选址建都的原则
国都是国家的政府所在地，政治、经济、文化活动的中心城市，各类国家级机关集中驻扎地，是国家主权的象征。
1、历史上国都选址政治考量的原则是，离王朝最大的威胁源头不能太远，便于迅速获得信息，便于有效指挥军队。
2、国都选址的经济考量的原则是，离富裕的地区不能太远，便于获得财富和物资。总体来说，政治因素始终在经济因素之上。
如果国都地处贫瘠苦寒之区，则京师生活供应不便；如果地处繁华富庶之乡，则又因富不思兵、志衰气颓之弊。
3、国都选址的战略考量是：攻守皆宜、取有利之态势。就地理环境而言，国都所在，水陆交通（尤其是在古代）必须便捷，山川形势更须险要，进可攻，退可守。在地理形势上， 如果国都偏居一隅，则多有对于全国指挥不灵、鞭长莫及。
二、为什么历代不选泰安作国都。
通过以上选址原则可以看出，所提问中地址泰安的劣势。
1、泰安包括整个山东处于沿海扡区，无战略纵深。古代考虑到作战不可能全胜，一旦战败，往海上逃跑半渡而击之，只有全军覆没。像敦刻尔克大撤退能够成功，实属偶然，属于希特勒的战略误判，况且敦刻尔克对岸是英国，希特勒给了丘吉尔撤退的时间。
山东地势虽然中部有泰沂山区、丘陵，但西北、西部、西南是平坦的黄河流域，东、北部是沿海，古代以骑兵为主要战斗力，山东地势没有优势。当然，这些考虑的前提都是古代的农业生产为主。滨海地区多为山地、丘陵或湿地，而且容易受到台风等自然灾害的影响，加之往往远离财富的中心区域，在农业时代，难以提供充足的财富基础和便利的交通条件，所以泰安及山东很少有机会成为古都。
2、难控四夷。一旦其他地方有事，从山东发兵，行军太远，鞭长莫及。假如劳师远征，疲惫之师是没有优势的。 很容易造成其他地方势力坐大，形成地方割据之势。
三、我国主要朝代选址建都的考量：
1、西汉时期，朝廷最大的威胁来自北方的匈奴。出于政治优先的原则，定都长安就是一个必然的选择。到了东汉，匈奴势力被分化瓦解，南匈奴归附，北匈奴逃窜，因此，匈奴的政治威胁降低。而广阔的中原地区具有更大的经济潜力，于是，东汉的首都定在了洛阳。
2、司马氏成立的西晋政权虽然有一个短暂的相对和平时期，但是，北方民族重新崛起，西晋政权无力对抗，只好在洛阳安家。短短半个世纪，便被赶到了南京，成立了东晋。东晋之所以选择南京，而没有选择更加南方的城市，也是因为靠近来自北方的威胁，打起仗来方便一些。
3、隋朝定都长安也是出于对抗突厥的需要。隋文帝统一了中国之后，雄心勃勃的隋炀帝继位，为了进一步对付北方的危险，隋炀帝设立了靠近南方的东都洛阳。并从洛阳开始修建大运河，目的是更有效地获得南方的财富，支撑北方的战争。大运河后来一直修到北京，目的是为征服高句丽提供物资支援。隋炀帝过于急迫地建功立业，欲速则不达，隋朝终于短命而亡。
4、唐朝一统天下，唯一的威胁就是北方突厥，因此，首都选择长安就顺理成章。此外，唐朝丝绸之路再次畅通，使得丝路的贸易成为唐朝的重要收入，而长安作为丝路的起点，其经济上的重要性也不言而喻。
5、赵匡胤建立北宋，赵匡胤为了显示自己是合理取得天下，而不是政变，始终宣称是后周恭帝禅位于他。北宋初期的主要威胁来自辽国。开封在地理位置上与洛阳相比，距辽国更近。后来金国取代了辽国，定都北京，西面又出现了西夏国，但是，金国的威胁始终大于西夏。于是，出于定都的政治原则，开封还是首选。
6、元朝定都北京与游牧民族有一定的关系，不愿离家乡太远。再说，有了隋炀帝修建的大运河，南方的物资运输比以前方便多了，否则的话，元朝的首都有可能另选地方。
7、朱元璋是农民起义建朝，文化有限，定都南京多少有点衣锦还乡的味道，朱元璋老家安徽凤阳离南京相对较近，也是出于靠近江南经济发达地区的考虑。
8、清朝定都北京几乎是一种历史的必然。中国历朝历代政权，如果不是北方民族建立的，大多都受到北方民族的巨大威胁。
以上回答，如有不当请指正。
附图：剪三张泰山，四至六依次是北京、西安、南京。 
齐国一柱
我是泰安人，好开心回答这个问题。咱们先看从秦朝以来的都城都有哪些。
秦的都城是咸阳，汉的都城是长安，三国时期曹魏的都城是洛阳，西晋的都城也是洛阳，南北朝时期过于混乱就不说了，隋朝都城是大兴，唐朝都城是长安，北宋都城是开封，南宋是临安，元明（明朝前期迁都北京）清都是北京。这其中是有规律的。
在宋朝以前，国家的都城都是在今天的西安附近（咸阳，长安，大兴都在今天的西安附近），或者是在洛阳，就这俩地方。西安位于关中平原，物产丰饶，四面环山，水源丰富，易守难攻，距离北方游牧民族相对较远，是完美的建都地点；洛阳的情况类似，其实唐朝时期洛阳就是东都，也算是都城之一，洛阳位于天下之中，方便对于四方的管理；至于北宋选开封这应该是个意外，更多的考虑到了经济层面的因素，就算在北宋当时也有大臣建议迁都洛阳，因为开封是无险可守的地方。
从五代时期开始，北京开始成为都城，这是因为当时控制北京的是少数民族政权，辽金元都是如此，从辽金的疆域看，北京处于胡汉交界处，方便对于国家的治理，而且北京地形同样易守难攻，还是北方气候，没有那么湿热，比较适合游牧民族渔猎民族居住。后来的明清延续了这种传统。
说回泰安，泰安作为泰山所在地，历来都是各大王朝封禅之地，之所以不在都城考虑范围内，主要还是地理位置和地形原因。
泰安位于山东半岛，战略空间不够，假如北方游牧民族南下侵略，定都洛阳开封的话可以往江南跑，定都长安的话可以往四川跑，而泰安很容易被人堵在半岛，泰安西部和河北都是大平原，骑兵行进的速度非常快，其实从北宋的例子看，就算是位于河南的开封也是非常危险的，河北一片平原无险可守，契丹人女真人过了黄河就能直奔都城，假设北宋定都泰安，那距离前线岂不是更近了。
咱们看上图地形，泰安的西边是一片大平原，太便于敌人进攻了，在这里建都等于是把自己装进了大口袋里，钻进了死胡同。
所以，主要还是地理位置和地形的原因。
北宋书生耶律萧
历朝历代没有哪朝是从山东起兵然后统一中原的，根基都不在那里，贸然定都后患无穷。要么沿袭前朝旧都，如长安、洛阳、金陵等，要么把都城定在根基所在地，如明成祖朱棣定都北京
一抹0烟圈0
封建社会提倡的是儒家思想文化，山东人受儒家文化的影响，骨子里有根深蒂固的忠君思想，所以历史上没有山东籍的皇帝，皇帝的地盘都不在山东，所以怎么可能在山东建都呢。
田润晔
没有大后方，谁在那建都啊，诸侯国齐国，鲁国，也没有把泰安当都城
涛声依旧138466526
国都选址都是有偶然性的吧，大部分是出于统治者的个人意志，本没有什么科学依据，后人解释前朝的建都依据都是随便找理由硬往上靠
雄美泰山
古代人崇尚古文化，崇尚地理五行，那么，在泰山下建都不是🈶“泰山压顶”之忧么？
潮州林广耀
主要是位置太偏。另外，从大环境来说不利于防守。作为首都，除了作为政治中心以外，往往还是经济中心和重要的军事中心。作为首都有很多国家机构，有大量的人员。还会驻有重兵，这些都需要消耗大量的物资。这些物质往往都需要从其他地区调配。所以首都，必须要有便利的交通，一般都选在重要的交通枢纽。而泰安，不要说是全国性的交通枢纽。连山东的重要的交通枢纽都算不上。济南和它相比优势明显。地理位置太偏，也不利于政权对其他地区的统治。
首都的重要性不言而喻，都是兵家必争之地，要求有一定的优势地形利于防守。泰安本地，虽然有泰山之险，北靠黄河。但整个山东几乎一马平川，极其不利于防守。所以说泰安，根本不具备成为首都的条件。
古代建都，通常都是选长安、洛阳、南京、开封、北京，既是重要的交通枢纽，又是重要的兵家必争之地，同时还是经济条件优越的富裕之地。这些都是泰安远远不能相比的。
