前哥說歷史
不知道為啥，我覺得這個說法有點過分了。
把量子力學置於何處？
我覺得即使說愛因斯坦，也不能說他是上半葉的棋手。20世紀上半葉的物理學一共誕生了兩個大的分支。一個是相對論，一個是量子力學。相對論自不必多說，幾乎是愛因斯坦一個人就完成的。而量子力學則是由一群很偉大的科學家一道做成的。如果僅僅說是愛因斯坦，就忽略了量子力學那幫大神們的貢獻。
這上面許多大神的成就都來自於量子力學。所以忽略他們其實是不合理的。
下半葉楊振寧？這是在開玩笑吧？
其次，題主說到下半葉是楊振寧，其實這個比說愛因斯坦是上半葉的棋手還要過分太多。講真，楊振寧確實是世界頂尖的物理學家，但不代表他一個人可以代表整個下半葉。
下半葉的物理學成就其實還挺豐富的，像施溫格的弱電統一，希格斯機制，以及全球各地的大型對撞機發現的粒子，美蘇爭霸時發展的航天科技等等。
所以，我們很難能夠在下半葉找到一個絕對強於任何人的科學發現，更談不上所謂的旗手。
科學的發展是一群科學家的共同努力
依靠一個人的力量單打獨鬥的日子是科學發展的早期，即使是像愛因斯坦這樣的大神，在解決相對論的數學問題時也需要藉助外力的幫助。尤其到了近現代，我們會發現很多諾獎都是三個人同時獲得，有的時候是很多人的努力，最後只頒給了三個人。
這其實說明了近代科學的發展是需要一群科學家的共同努力，而不是一個人碾壓整個學術圈的這種模式。
所以，愛因斯坦和楊振寧確實是頂尖的科學，都非常偉大，但我不認為有所謂的旗手，因為近代科學的發展是依靠一群科學家共同的努力。
鍾銘聊科學
看到網上對於該題的各種奇談怪論，真使人難過和遺憾。
科學是要尊重事實而講根據的，來不得半點虛假和感情用事。
首先，本命題是物理學界討論的事。我們這些只讀過幾天書，一知半解甚至讀過物理專業，而沒有做過系統理論實驗的普通人士，是不懂得物理學現代理論的真諦的。用狹隘的思想來討論這個嚴肅的命題是一種輕浮。
其次，本命題是在物理學界也存在爭議。這是很正常的。
毫無疑問，愛因斯坦博士是二十世紀最偉大的物理學家和科學家，楊振寧博士也是偉大的德高望重的物理學家之一。
第三，有人的確別有用心，用惡毒語言來攻擊一位世界頂尖科學家和近百歲的老人，恐怕不僅僅是有辱斯文，而是連最起碼的私德都不具備。
以前美國人因為楊先生是美籍，引以為自豪。但因為他的血統和明顯的民族情結而處處限制他。後來，又因為楊先生回到了祖國，反對馬上上大型對撞機，而開始篾士他。
而國內一些同胞則因為先生的家事，也符合了一些人的攻擊。甚至有些美粉對於先生拋棄美籍而感到失落和悲哀。
我作為一名中國人，向所有偉大的科學家致敬。作為一名網絡作者，在此也呼籲文明上網，拜託大家嘴上積德！
`
任有新2
之所以說20世紀上半葉物理學的旗手是愛因斯坦，下半葉是楊振寧，主要是因為他們在物理學上的巨大貢獻！
正如1976年諾貝爾物理學獎獲得者丁肇中所言：二十世紀世界物理學有三大發現，一是愛因斯坦相對論；二是玻爾、狄拉克、普朗克、愛因斯坦等等科學家共同發現的量子力學；三是，楊振寧等人的規範場論。
可見愛因斯坦在二十世紀三大物理學發現中佔據了接近1.5的半壁江山，當然稱得上是20世紀上半葉最偉大的物理學家。就是在整個物理學家中排名，實際上他也僅次於牛頓。他的廣義相對論理論和狹義相對論理論，直到現在仍然深刻影響和改變著人類的生產和生活！
而楊振寧不僅在1957年與李政道一起因為發現宇稱不守恆獲得了諾貝爾物理學獎。而且還在粒子物理、凝聚態物理和統計物理等方面有13項諾貝爾獎級別的成果。因此，實際上在愛因斯坦去世以後，物理學的大旗就已經被楊振寧扛了起來。包括丁肇中等諾貝爾物理學獎獲得者都深受他的影響。因此，楊振寧當然是20世界下半葉的物理學界的旗手。也可以說是當世最偉大的物理學家！
地震博士
楊振寧對科學的貢獻，很多人是以他的諾貝爾獎算的吧。可是他們忘記了，獲獎者不止一個楊振寧，還有李政道。
這樣，用同樣的邏輯，本文的提問不應該是“為什麼說20世紀上半葉物理學的旗手是愛因斯坦，下半葉是李政道楊振寧”。現在的這個提法，是想說李政道沒有獲獎，還是想說，李政道沒有貢獻，還是想說，那個傑出的足以引領物理學的東西，不是獲獎內容與諾貝爾獎無關呢？
提問者自己不應該出來做個說明嗎？
科學說實事求是，來不得半點的虛偽，那麼，提問者你的實事求是得依據是什麼呢？給大家說說唄。
沒有事實依據，憑自己的想象胡說八道，就想讓大家承認，有這樣的“科學”嗎？
而我找了看了半天，看到的也是關於“宇稱弱不守恆”的東西，不過，這不就是那個諾貝爾獎的內容嗎？也就是說，是李政道楊振寧獲獎的內容。
那麼，既然提到的是獲獎得研究，那麼同為獲獎者的李政道在物理學上的位置是什麼呢？提問者來說說看？
說明一下，李楊二人，我並不特別偏向於誰。
而在網上查到的一段信息是這樣寫的
世界物理學界一致公認宇稱不守恆的主導者和創立者是李政道，楊振寧是在李政道已經完成得差不多的時候，並且已經有一些實驗結果的支持時，利用李政道的和善，才要求參加進來的。實際上是在葡萄成熟了的時候來採摘葡萄。楊振寧在此前一個多月還是堅持宇稱是守恆的。
1954年10月，楊振寧和密爾斯合作的《同位旋守恆和同位旋規範不變性》在《物理評論》發表，該文出發點雖錯，但是給出了一個重要的方程。 1955年年初，楊振寧到紐約見李政道。李政道指出楊振寧和密爾斯的《同位旋守恆和同位旋規範不變性》的出發點完全錯誤。同位旋既然不守恆，所以同位旋規範也是絕對能變的。同時李政道也告訴楊振寧，他自己正在做“質子數守恆和質子數規範不變性”的分析。
開始楊振寧反對，可是經過激烈辯論後，楊振寧完全同意李政道的觀點，並要求和李政道合作，其後合作發表了否定楊和密爾斯《同位旋守恆和同位旋規範不變性》出發點的《重粒子守恆和普適規範轉換》一文，發表於《物理評論》。
上面這段記載是否屬實，有心的懂行人可以查找那篇1954年的文章，看楊振寧當時的認識究竟是什麼。以及54、55年兩篇文章的觀點之差，可以佐證誰才是宇稱不守恆思想的提出者。
還有，信誓旦旦的說，自己關心的是科學發展的人，不應該介入李、楊二人之爭吧，應該客觀的面對李政道的作用吧！那麼，這個提問者，問你吶，是不是該把李政道之名也放在20世紀下半葉物理學的旗手裡呢？
提問者的居心，可以以“如何公正的對待李政道之地位”來檢驗，這就有意思了。
踏雪無痕5141815
《宇宙物理體系》簡介: 它全文9萬字，歷時6年完工。它對舊物理基礎概念定義作了一次全面檢查維修及重建。它以尋找物質基本性質即物性為突破口重建物理學。它增加了若干新的基礎概念定義。它完成了對宇宙大自然最基本最重要最普遍物象進行逐一解釋，且邏輯自洽。
天山我才
這種問題註定充滿口水，類似這種給科學家排名的觀點向來都帶走很強的主觀色彩，或許很想做到客觀，但是不可能的，因為排名這種東西沒有固定的加減法來計算出來，不是簡單的1+1=2。
而對於問題中的前半部分，愛因斯坦是20世紀上半葉的旗手，應該是沒有疑問的，愛因斯坦在量子力學和相對論，特別是相對論有著重大貢獻，不要說20世紀上半葉，最近幾百年甚至整個人類科學史上愛因斯坦都有機會成為旗手！
那麼20世紀下半葉的旗手應該是楊振寧嗎？
肯定有很多人反對，這也很正常，畢竟楊振寧取得的物理學成就雖然也很偉大，但是因為大多數人對理論本身並不太瞭解，加上並沒有相對論帶給社會的那種衝擊力。從“力壓群雄”的程度來看，楊振寧確實沒有愛因斯坦更具震撼力！
但話又說過來，科學史上又有誰能和愛因斯坦一拼呢？在很多人眼裡，愛因斯坦可是人類歷史最偉大科學家，拿楊振寧和愛因斯坦比，本身就是對楊振寧的肯定，但同時也是一種不公平！
所以，在在愛因斯坦之後“群雄爭霸”的物理學界，如果要選出一名代表人物，楊振寧的機會還是比較大的，他取得的成就配得上旗手的稱號！
您覺得呢？
宇宙探索
二十世紀的物理學，是從兩個方面發生革命性變化的。
愛因斯坦創立的相對論。狹義相對論對經典力學進行了革命性變革，這種變革主要是時空觀的變革，洛倫茲變換取代了伽利略變換；廣義相對論的引力場方程取代了牛頓的萬有引力定律，使經典的天體力學拓展為了宏大的宇宙學，霍金橫空出世。
普朗克、波爾、德布羅意、薛定諤、海森堡、狄拉克等創立的量子力學。量子力學不再沿用傳統的拉普拉斯決定論，而是用概率統計的方法去認識研究微觀粒子，用幾率波為基礎的薛定諤方程描述粒子的運動；測不準原理成為量子力學的基礎。
這之後，李政道、楊振寧、吳健雄三位華裔美籍物理學家，某種程度上還有前蘇聯物理學家朗道，對量子力學中的宇稱守恆定律提出了質疑，就是宇稱在強相互作用下守恆，但在弱相互作用下是否守恆呢？實驗主要是由吳健雄來做的，實驗證明：宇稱在弱相互作用下不守恆，宇稱失效。
李政道、楊振寧、吳健雄三位因此獲得諾貝爾物理學獎狀。
那麼，這三位物理學家，到底哪位該是所謂的物理學旗手呢？他們又如何去引領狄拉克、海森堡、朗道、福克等等一流的物理學家呢？而且，搞基本粒子的和搞時空引力理論的，雖然同屬物理學，但幾乎是兩個領域。當年，美國記者採訪美國的氫彈之父泰勒，讓泰勒談談對愛因斯坦相對論的看法，泰勒不客氣地回答：愛因斯坦教授研究了一輩子四維空間，還搞不清楚，我又怎麼能知道呢？
所以，二十世紀的物理學大廈，不是某一個或某幾個物理學家建築而成的，是一大批優秀的物理學家集體努力的結果，這個名單很長。
談到貢獻，錢學森等老前輩貢獻應該不小吧？如果他們去爭取諾貝爾獎，未必沒有可能；只是那樣的話，中國還有兩彈一星嗎？這，恐怕才是一個民族能獲得的最高獎勵！
經濟相對論580
用自己粗魯骯髒的話語去辱罵一個世界公認，得到多人國家領導接見，偉大物理學家來表現自己所謂的愛國情懷真的是可笑。以為自己站在了正義的一方，從來不去了解，不去探索，不去發現，張口就噴，不尊重人才，不尊重知識，已然成為科學思想傳播的阻力。還想說幾點:1.理論物理和應用型物理不太一樣。2.楊的身世，活不過文革結束。3.戀愛完全自由，既然沒有強迫，你在這兒噴毛線4.真的建議好好查查楊做的貢獻，比你大的不是一星半點。5.從網友對待楊老的態度可以知道，中國要想成為科技強國，還任重道遠。6.噴子噴我的我不會回覆你，直接刪你的評論，我發現愚昧無知的人怎麼樣都很難改變，或許這就是愚昧的原因，不懂得銳化自己，在鈍化自我中洋洋得意。
假豬談天下
不知道就承認，但不能亂噴。以網上言論，中國的科學家根本沒有值得尊重，所謂的尊重教育，尊重科技，我們連囗頭上都做不到。你不尊重就不尊重，但不要肆意踐踏，謾罵呀！
連國際上都承認的東西，在國內網絡上的噴子卻。。。這說明普通的國民連最起碼的科學素養意識都沒有，尊重科學，尊重人才，這就是嗎？居然把對科學家的亂噴當作自己的本事，還洋洋自得。
擔憂這種思想已經根植於普通民眾的意識深處，都懷疑某些人把科學與娛樂圈一樣看待，甚至還不如，科學的價值在他們心裡啥都不是，他們認為娛樂圈的明星才更能體現價值！
看了網評，差點三觀。。。
我們不要把科學的精華理論普及大眾，但起碼的科普之路任重而道遠。
僅憑網絡上亂噴，能噴出國家的強大嗎？
南雷霆峰
這是提問人的很扯淡的說法，學界並無此論！
楊振寧和愛因斯坦不是一個數量級的人物。愛因斯坦開創的是物理學的一個嶄新的天地，是相對論學說的創立人，物理學史上只有牛頓可以比肩。楊振寧只是發現了一種基本粒子，當然也是個不簡單的，也是一流的物理學家才能乾的事，但遠遠不夠愛因斯坦的級別。
我們不要被諾貝爾獎忽悠了，即便是諾獎得主分量也是不一樣的，未必可以平起平坐。即便沒有獲得諾獎，也可能是一流科學家。
有的人可能因為楊振寧是華人，帶有某種感情色彩。但學術就是學術，不能被感情左右。
希望以後不再看到頭條推出這樣的問題。
