前哥说历史
不知道为啥，我觉得这个说法有点过分了。
把量子力学置于何处？
我觉得即使说爱因斯坦，也不能说他是上半叶的棋手。20世纪上半叶的物理学一共诞生了两个大的分支。一个是相对论，一个是量子力学。相对论自不必多说，几乎是爱因斯坦一个人就完成的。而量子力学则是由一群很伟大的科学家一道做成的。如果仅仅说是爱因斯坦，就忽略了量子力学那帮大神们的贡献。
这上面许多大神的成就都来自于量子力学。所以忽略他们其实是不合理的。
下半叶杨振宁？这是在开玩笑吧？
其次，题主说到下半叶是杨振宁，其实这个比说爱因斯坦是上半叶的棋手还要过分太多。讲真，杨振宁确实是世界顶尖的物理学家，但不代表他一个人可以代表整个下半叶。
下半叶的物理学成就其实还挺丰富的，像施温格的弱电统一，希格斯机制，以及全球各地的大型对撞机发现的粒子，美苏争霸时发展的航天科技等等。
所以，我们很难能够在下半叶找到一个绝对强于任何人的科学发现，更谈不上所谓的旗手。
科学的发展是一群科学家的共同努力
依靠一个人的力量单打独斗的日子是科学发展的早期，即使是像爱因斯坦这样的大神，在解决相对论的数学问题时也需要借助外力的帮助。尤其到了近现代，我们会发现很多诺奖都是三个人同时获得，有的时候是很多人的努力，最后只颁给了三个人。
这其实说明了近代科学的发展是需要一群科学家的共同努力，而不是一个人碾压整个学术圈的这种模式。
所以，爱因斯坦和杨振宁确实是顶尖的科学，都非常伟大，但我不认为有所谓的旗手，因为近代科学的发展是依靠一群科学家共同的努力。
钟铭聊科学
看到网上对于该题的各种奇谈怪论，真使人难过和遗憾。
科学是要尊重事实而讲根据的，来不得半点虚假和感情用事。
首先，本命题是物理学界讨论的事。我们这些只读过几天书，一知半解甚至读过物理专业，而没有做过系统理论实验的普通人士，是不懂得物理学现代理论的真谛的。用狭隘的思想来讨论这个严肃的命题是一种轻浮。
其次，本命题是在物理学界也存在争议。这是很正常的。
毫无疑问，爱因斯坦博士是二十世纪最伟大的物理学家和科学家，杨振宁博士也是伟大的德高望重的物理学家之一。
第三，有人的确别有用心，用恶毒语言来攻击一位世界顶尖科学家和近百岁的老人，恐怕不仅仅是有辱斯文，而是连最起码的私德都不具备。
以前美国人因为杨先生是美籍，引以为自豪。但因为他的血统和明显的民族情结而处处限制他。后来，又因为杨先生回到了祖国，反对马上上大型对撞机，而开始篾士他。
而国内一些同胞则因为先生的家事，也符合了一些人的攻击。甚至有些美粉对于先生抛弃美籍而感到失落和悲哀。
我作为一名中国人，向所有伟大的科学家致敬。作为一名网络作者，在此也呼吁文明上网，拜托大家嘴上积德！
`
任有新2
之所以说20世纪上半叶物理学的旗手是爱因斯坦，下半叶是杨振宁，主要是因为他们在物理学上的巨大贡献！
正如1976年诺贝尔物理学奖获得者丁肇中所言：二十世纪世界物理学有三大发现，一是爱因斯坦相对论；二是玻尔、狄拉克、普朗克、爱因斯坦等等科学家共同发现的量子力学；三是，杨振宁等人的规范场论。
可见爱因斯坦在二十世纪三大物理学发现中占据了接近1.5的半壁江山，当然称得上是20世纪上半叶最伟大的物理学家。就是在整个物理学家中排名，实际上他也仅次于牛顿。他的广义相对论理论和狭义相对论理论，直到现在仍然深刻影响和改变着人类的生产和生活！
而杨振宁不仅在1957年与李政道一起因为发现宇称不守恒获得了诺贝尔物理学奖。而且还在粒子物理、凝聚态物理和统计物理等方面有13项诺贝尔奖级别的成果。因此，实际上在爱因斯坦去世以后，物理学的大旗就已经被杨振宁扛了起来。包括丁肇中等诺贝尔物理学奖获得者都深受他的影响。因此，杨振宁当然是20世界下半叶的物理学界的旗手。也可以说是当世最伟大的物理学家！
地震博士
杨振宁对科学的贡献，很多人是以他的诺贝尔奖算的吧。可是他们忘记了，获奖者不止一个杨振宁，还有李政道。
这样，用同样的逻辑，本文的提问不应该是“为什么说20世纪上半叶物理学的旗手是爱因斯坦，下半叶是李政道杨振宁”。现在的这个提法，是想说李政道没有获奖，还是想说，李政道没有贡献，还是想说，那个杰出的足以引领物理学的东西，不是获奖内容与诺贝尔奖无关呢？
提问者自己不应该出来做个说明吗？
科学说实事求是，来不得半点的虚伪，那么，提问者你的实事求是得依据是什么呢？给大家说说呗。
没有事实依据，凭自己的想象胡说八道，就想让大家承认，有这样的“科学”吗？
而我找了看了半天，看到的也是关于“宇称弱不守恒”的东西，不过，这不就是那个诺贝尔奖的内容吗？也就是说，是李政道杨振宁获奖的内容。
那么，既然提到的是获奖得研究，那么同为获奖者的李政道在物理学上的位置是什么呢？提问者来说说看？
说明一下，李杨二人，我并不特别偏向于谁。
而在网上查到的一段信息是这样写的
世界物理学界一致公认宇称不守恒的主导者和创立者是李政道，杨振宁是在李政道已经完成得差不多的时候，并且已经有一些实验结果的支持时，利用李政道的和善，才要求参加进来的。实际上是在葡萄成熟了的时候来采摘葡萄。杨振宁在此前一个多月还是坚持宇称是守恒的。
1954年10月，杨振宁和密尔斯合作的《同位旋守恒和同位旋规范不变性》在《物理评论》发表，该文出发点虽错，但是给出了一个重要的方程。 1955年年初，杨振宁到纽约见李政道。李政道指出杨振宁和密尔斯的《同位旋守恒和同位旋规范不变性》的出发点完全错误。同位旋既然不守恒，所以同位旋规范也是绝对能变的。同时李政道也告诉杨振宁，他自己正在做“质子数守恒和质子数规范不变性”的分析。
开始杨振宁反对，可是经过激烈辩论后，杨振宁完全同意李政道的观点，并要求和李政道合作，其后合作发表了否定杨和密尔斯《同位旋守恒和同位旋规范不变性》出发点的《重粒子守恒和普适规范转换》一文，发表于《物理评论》。
上面这段记载是否属实，有心的懂行人可以查找那篇1954年的文章，看杨振宁当时的认识究竟是什么。以及54、55年两篇文章的观点之差，可以佐证谁才是宇称不守恒思想的提出者。
还有，信誓旦旦的说，自己关心的是科学发展的人，不应该介入李、杨二人之争吧，应该客观的面对李政道的作用吧！那么，这个提问者，问你呐，是不是该把李政道之名也放在20世纪下半叶物理学的旗手里呢？
提问者的居心，可以以“如何公正的对待李政道之地位”来检验，这就有意思了。
踏雪无痕5141815
《宇宙物理体系》简介: 它全文9万字，历时6年完工。它对旧物理基础概念定义作了一次全面检查维修及重建。它以寻找物质基本性质即物性为突破口重建物理学。它增加了若干新的基础概念定义。它完成了对宇宙大自然最基本最重要最普遍物象进行逐一解释，且逻辑自洽。
天山我才
这种问题注定充满口水，类似这种给科学家排名的观点向来都带走很强的主观色彩，或许很想做到客观，但是不可能的，因为排名这种东西没有固定的加减法来计算出来，不是简单的1+1=2。
而对于问题中的前半部分，爱因斯坦是20世纪上半叶的旗手，应该是没有疑问的，爱因斯坦在量子力学和相对论，特别是相对论有着重大贡献，不要说20世纪上半叶，最近几百年甚至整个人类科学史上爱因斯坦都有机会成为旗手！
那么20世纪下半叶的旗手应该是杨振宁吗？
肯定有很多人反对，这也很正常，毕竟杨振宁取得的物理学成就虽然也很伟大，但是因为大多数人对理论本身并不太了解，加上并没有相对论带给社会的那种冲击力。从“力压群雄”的程度来看，杨振宁确实没有爱因斯坦更具震撼力！
但话又说过来，科学史上又有谁能和爱因斯坦一拼呢？在很多人眼里，爱因斯坦可是人类历史最伟大科学家，拿杨振宁和爱因斯坦比，本身就是对杨振宁的肯定，但同时也是一种不公平！
所以，在在爱因斯坦之后“群雄争霸”的物理学界，如果要选出一名代表人物，杨振宁的机会还是比较大的，他取得的成就配得上旗手的称号！
您觉得呢？
宇宙探索
二十世纪的物理学，是从两个方面发生革命性变化的。
爱因斯坦创立的相对论。狭义相对论对经典力学进行了革命性变革，这种变革主要是时空观的变革，洛伦兹变换取代了伽利略变换；广义相对论的引力场方程取代了牛顿的万有引力定律，使经典的天体力学拓展为了宏大的宇宙学，霍金横空出世。
普朗克、波尔、德布罗意、薛定谔、海森堡、狄拉克等创立的量子力学。量子力学不再沿用传统的拉普拉斯决定论，而是用概率统计的方法去认识研究微观粒子，用几率波为基础的薛定谔方程描述粒子的运动；测不准原理成为量子力学的基础。
这之后，李政道、杨振宁、吴健雄三位华裔美籍物理学家，某种程度上还有前苏联物理学家朗道，对量子力学中的宇称守恒定律提出了质疑，就是宇称在强相互作用下守恒，但在弱相互作用下是否守恒呢？实验主要是由吴健雄来做的，实验证明：宇称在弱相互作用下不守恒，宇称失效。
李政道、杨振宁、吴健雄三位因此获得诺贝尔物理学奖状。
那么，这三位物理学家，到底哪位该是所谓的物理学旗手呢？他们又如何去引领狄拉克、海森堡、朗道、福克等等一流的物理学家呢？而且，搞基本粒子的和搞时空引力理论的，虽然同属物理学，但几乎是两个领域。当年，美国记者采访美国的氢弹之父泰勒，让泰勒谈谈对爱因斯坦相对论的看法，泰勒不客气地回答：爱因斯坦教授研究了一辈子四维空间，还搞不清楚，我又怎么能知道呢？
所以，二十世纪的物理学大厦，不是某一个或某几个物理学家建筑而成的，是一大批优秀的物理学家集体努力的结果，这个名单很长。
谈到贡献，钱学森等老前辈贡献应该不小吧？如果他们去争取诺贝尔奖，未必没有可能；只是那样的话，中国还有两弹一星吗？这，恐怕才是一个民族能获得的最高奖励！
经济相对论580
用自己粗鲁肮脏的话语去辱骂一个世界公认，得到多人国家领导接见，伟大物理学家来表现自己所谓的爱国情怀真的是可笑。以为自己站在了正义的一方，从来不去了解，不去探索，不去发现，张口就喷，不尊重人才，不尊重知识，已然成为科学思想传播的阻力。还想说几点:1.理论物理和应用型物理不太一样。2.杨的身世，活不过文革结束。3.恋爱完全自由，既然没有强迫，你在这儿喷毛线4.真的建议好好查查杨做的贡献，比你大的不是一星半点。5.从网友对待杨老的态度可以知道，中国要想成为科技强国，还任重道远。6.喷子喷我的我不会回复你，直接删你的评论，我发现愚昧无知的人怎么样都很难改变，或许这就是愚昧的原因，不懂得锐化自己，在钝化自我中洋洋得意。
假猪谈天下
不知道就承认，但不能乱喷。以网上言论，中国的科学家根本没有值得尊重，所谓的尊重教育，尊重科技，我们连囗头上都做不到。你不尊重就不尊重，但不要肆意践踏，谩骂呀！
连国际上都承认的东西，在国内网络上的喷子却。。。这说明普通的国民连最起码的科学素养意识都没有，尊重科学，尊重人才，这就是吗？居然把对科学家的乱喷当作自己的本事，还洋洋自得。
担忧这种思想已经根植于普通民众的意识深处，都怀疑某些人把科学与娱乐圈一样看待，甚至还不如，科学的价值在他们心里啥都不是，他们认为娱乐圈的明星才更能体现价值！
看了网评，差点三观。。。
我们不要把科学的精华理论普及大众，但起码的科普之路任重而道远。
仅凭网络上乱喷，能喷出国家的强大吗？
南雷霆峰
这是提问人的很扯淡的说法，学界并无此论！
杨振宁和爱因斯坦不是一个数量级的人物。爱因斯坦开创的是物理学的一个崭新的天地，是相对论学说的创立人，物理学史上只有牛顿可以比肩。杨振宁只是发现了一种基本粒子，当然也是个不简单的，也是一流的物理学家才能干的事，但远远不够爱因斯坦的级别。
我们不要被诺贝尔奖忽悠了，即便是诺奖得主分量也是不一样的，未必可以平起平坐。即便没有获得诺奖，也可能是一流科学家。
有的人可能因为杨振宁是华人，带有某种感情色彩。但学术就是学术，不能被感情左右。
希望以后不再看到头条推出这样的问题。
