汽車底盤護板哪種材質比較好?

喬氏說車


汽車下護板最理想的材質為工程塑料,金屬護板不僅畫蛇添足而且會影響安全。

量產汽車使用的發動機護板以及底盤護板多為工程塑料材質,很多人認為這是簡配行為,然而這是對發動機下沉保護以及汽車輕量化重要性的不理解。

1、發動機下護板的作用並不是為了防撞,發動機油底殼多為薄鋼板衝壓鑄造,其材料強度本就很高,所以這一位置並不怕碰撞;而且絕大部分家用代步車為承載式車身結構,這種車架集成底盤(薄鋼板)結構抗扭剛度很低是不能拿去越野的,那麼不能去越野則用車環境多為鋪裝公路,在這種路面上有可能出現託底碰壞油底殼嗎?

2、下護板的作用並不是為防撞,而是在託底時防止汙物或泥水與發動機油底殼直接接觸影響散熱,並且防止積水濺入發動機艙;機艙內有EUC電腦、保險盒、蓄電池以及大燈的通氣孔,保證些位置不進水才是護板的主要駕駛。

其次下護板等於底盤的擾流板,車頭正面撞風進入底盤後通過護板可以固定流向,如果沒有護板則有可能在底盤形成紊流導致行車穩定性變差,所以護板還有導流的作用。

發動機護板的主要作用為以上兩點,從功能判斷的話貌似使用金屬材質也沒有問題,但如果每臺車都用金屬護板,耗油量以及排放量都會大幅增加。

汽車輕量化標準為【0.5L/100KG/100KM】,一塊幾十斤的護板裝在底盤上必然會增加油耗;一臺稍微增加一些看似沒有什麼,但個人名下登記的機動車已超過2.1億臺,這些車共計行駛里程估計能走出太陽系了。

假設一臺車一百公里增加0.25L,2.1億臺車以及天文數字的行駛里程多消耗的燃油量要用“億升”計算,而燃燒一升汽油會排放數公斤的尾氣,這些尾氣是需要投入巨大成本進行淨化的。所以汽車輕量化要精確到每一個位置,金屬下護板幾乎是反人類的配置,除非每天都在戶外駕駛車輛且出門就在越野,否則沒有必要安裝這種護板。

金屬下護板的除增加油耗以外還會影響安全

量產車使用的工程塑料護板最大的特點是一碰就碎,車輛在真面碰撞時如果防撞橫樑被撞斷,則衝擊力會直接擠壓發動機撞向駕駛室,後果會非常嚴重;為了在碰撞中讓發動機不會產生二次傷害,發動機被設計為碰撞下沉,通過軌道下沉的發動機首先要破壞發動機護板,之後才能被撞擊改變位置。

而改裝護板多利用原車並不用來固定護板的孔位,於是在碰撞時發動機下沉後會Duang的一聲坐在金屬護板上,之後發動機則會繼續位移破壞駕駛室,還有安裝金屬護板的必要嗎?


總結:原車有護板但看似保護不全面的車輛不建議加裝,原車沒有護板的話可加裝塑料護板,金屬護板不建議安裝。


(上文由天和Auto原創首發,禁止站外轉載,平臺內歡迎轉發留言關注。)

天和Auto


有高中低三種,分別是錳鋼,普通鋼,塑鋼。也可以理解為鋼,鐵,塑料!

錳鋼最好但是價格很貴,碰撞不易變形開裂有很好的保護作用。

普通鋼價格中等,碰撞易變形,變形後需要用鐵棍撬動將其恢復原狀,保護作用也說得過去。

塑鋼價格便宜,碰撞不易變形因為自身有韌性但容易開裂損壞,主要防塵和小磕小碰。

總體來說不管買什麼品質的護板都需要自己小心駕駛,不是有護板就可以為所欲為,我買的是塑鋼最便宜的只是防塵用,路況不好肯定要小心駕駛,希望能幫到你


華北懶聖


一般來說兩種塑料件和金屬件,塑料件沒金屬的作用大,正常地盤防護基本走的路較崎嶇,才要保護髮動機變速箱底部,所以結實肯定選金屬件


分享到:


相關文章: