看了一篇文章，說的是魯迅懟天懟地為什麼從來沒有說過慈禧的不是呢？
文人的筆桿子就是一把槍，魯迅罵過的人車載斗量，不計其數。文章舉了一個例子，說楊絳先生的姑姑楊蔭榆本來不是一個那麼壞的人，但是被魯迅一篇《紀念劉和珍君》釘在了反面。現在，每個人讀了了這篇文章都要了解一下，真可謂是遺有罵名。
現在很多人對郭沫若的為人不屑，可能就源於魯迅說了他“流氓”，當然，郭沫若這個人人品確實有問題，不是一個地道的人，所謂私德有虧，說的就是他。
既然魯迅罵了那麼多人，戰鬥力又這麼強，為什麼偏偏對慈禧太后沒有冷言嘲諷，避過不談呢？這就要從魯迅的祖父說起。魯迅的祖父周介孚在光緒十九年捲入了一起江南科舉舞弊案，免官罷職，被判處了斬監候，就等著被處死了。魯迅父親散盡了家財疏通關係，總算不用死了，但也在獄裡一關就是八年。
直到1900年，八國聯軍進攻北京，慈禧太后為了自己的小命帶著光緒皇帝倉皇出逃，躲到了西安去了。這真是悽慘啊。就是在這樣的背景下，聽說各國列強不追究自己的責任了，可以繼續回北京做自己的太后，真是大喜開外，高興之下大赦天下，而其中就有魯迅的祖父周介孚在其中。
這也算是慈禧對周家的一命之恩了吧。
晚清時期，列強壓迫中國，統治者迫切的需要改變，所以派出了一批留學生去外國學習，魯迅就是其中之一。而魯迅在日本的經歷是魯迅最重要的人生經歷之一，是他向文化戰士轉化的主要路途。所以說，這也是一種恩德吧。
講到這裡，有人就會說了，雖然慈禧對魯迅有這些說不上恩的恩，魯迅就要放棄對她的批判麼？我想，不是的，社會上對慈禧的批判已經夠多了，而魯迅不參與，一方面全了當年的恩情，另一方面，也把主要的精力用到更需要的地方。魯迅不批判慈禧，這才是一個有血有肉的人，正是這樣的處理方式，才使魯迅這個形象飽滿起來。
人之所以為人，就是他有情感，有喜怒哀樂，有愛恨情仇。那種追求極致的所謂大愛，那不是生靈了，是機器人。
盆友們，你們以為呢？歡迎評論。
閱讀更多 文人談墨客 的文章
