要過年了，說點喜慶的事情，今天講一個天降橫財的故事。李先生在農村有一套祖宅，自從父母去世後，李先生便搬到了城裡居住，農村的房子一直閒置，沒有人居住。去年，一家開發商看上了這片地，李先生一家自然在拆遷安置之列，就在拆老房子的時候，一袋子“中值”的“袁大頭”從一堵隔牆裡掉了出來，經過仔細清點，竟然有200枚之多。這批“中值”的“袁大頭”現在的價值在20多萬元，對於這些銀元的歸屬引發了一場爭奪戰。
李先生聞訊趕到老家時，這一袋子銀元已經被負責拆遷的包工頭給收了起來，包工頭說李先生家都不知道有這樣一筆財富，可見不是他們家的，這屬於無主之物，應該誰發現就歸誰。包工頭還說，你看國外的那些“尋寶人”、“挖土黨”，他們找到的寶物不都是歸發現人了嘛。於此同時，村委會也來人稱，這是無主之物，應該歸國家所有。此外，村裡的田老漢也找上了門，田老漢還拿出了當年的房契，證明自己祖輩在民國時期把房子賣給了李先生一家，田老漢稱，這是自己祖上留下的，應該歸他所有。面對這麼多雙眼睛，李先生頓時感覺無所適從。
李先生遇到的是典型的“無主物”的問題。所謂無主物包括三種，一種是物的所有權尚未被任何人取得，不屬於任何民事主體所有；第二種是經所有人的意思拋棄的物，比如扔到垃圾堆裡的沙發；第三種是所有人不明的物，就像我們今天這位李先生，家裡牆內發現的東西就屬於這一類的東西。
《物權法》第46條規定：“礦藏、水流、海域屬於國家所有”。這說的實際上是第一種無主物，即所有權尚未被人和人取得的物，因此按照常理來說，撿到因為某種原因，裸露在地面上的黃金或者鑽石，應該上交國家。
一些扔進垃圾堆的拋棄物，法律在沒有特別規定時，按先佔原則取得所有權。然而在法律有特別規定時，應該從其規定。這裡要強調的是，拋棄物主要強調的是動產，一些特殊動產，比如路邊停靠的殭屍車，則不論時間多久，也不能輕易就認定為拋棄物。就算把它當做廢棄物，也需要法院公告後，收歸國有。
而像李先生家發現的這些銀元，則屬於第三種所有人不明的物品。所有人不明的物品，應該尋找所有人，比如死亡後留下的房產，如果沒有人繼承，則需要基層組織到法院申請，通過公告後，確定無人繼承，收歸國有。
毫無疑問，在牆縫裡找到的東西，是有人藏的，這個藏東西的人要麼是田老漢的祖上，要麼是李先生的祖上。所以像包工頭說的，這是無主物誰撿到的歸誰，是站不住腳的。而村委會說，這是無主物應該歸國家也有些牽強。曾經，江蘇省淮安市就發生過這樣的案例。在拆遷過程中，發現一袋子古幣，拆遷戶因為錢幣被國家博物館拿走進而狀告博物館，法院經過審理後，判決博物館應該把古幣還給拆遷戶。所以，根據以往的案例來看，田老漢和李先生只要進行舉證確定東西歸屬即可。
袁大頭是民國八年也就是1920年開始流通的，田老漢家的房子是在1915年建成的，首先時間上對不上。其次李先生家對房屋幾經修繕，都沒有發現這筆銀元寶，可見李先生祖輩是知道這筆銀元寶，他們特意留了下來。至於為什麼始終沒有告訴自己的子女，其中的故事很多，要麼是因為突然去世沒來得及告訴子女，要麼是因為特殊的歷史時期，不願意給子女留下禍端，或者有其他的原因等等，但如果就此認定，李先生獲得了這批“袁大頭”的所有權，那就有些武斷了。李先生需要對自己家族的關係再梳理，找找叔伯和姑姑以及他們的繼承人，分清楚這筆財富究竟都有誰能繼承後，再把錢紛紛，要不然，有一天他們找上門來，又要釀成糾紛，這恐怕就是天降橫財引發的煩惱吧。
閱讀更多 TV法律微服務 的文章
