川城嘞
利：1、对数理化理解无力的人去文科比较有利。文科没有物理化学生物，数学难度比理科小，比起留在理科死扛是个更好的选择。
2、文科不像理科那样讲究题海战术，课业压力小一些，去文科之后会比理科轻松（当然，只是比较起来轻松而已）。
3、文科生在社会人文方面的知识面比理科生要广，视野更开阔。因为文科不拘泥于题海战术和抽象思维。（不过知识面还是要自己积累的）
弊：1、如果你对政史地理解能力不够而且了无兴趣的话，去文科也同样会很纠结。
2、文科需要识记的知识比较多，背书有时也很枯燥。
3、文科相对理科可选择专业少，就业方向窄，往往在高考中遇到没有好学校、好专业可选的问题。
本人从事教师行业的经验是：成绩比较好的学生视文理科哪一方面更具优势进行选择。成绩欠佳的学生如果理科没有到不可救药的程度尽量去理科。总体来说，一本以下的理工科院校或专业还没什么问题，而一本以下的文科院校或专业往往前景堪忧。这就是为什么不建议成绩欠佳的学生去文科的原因（严重偏科者例外）。
小爸爸谈育儿
其实并没有什么利弊之说，无论是文科生还是理科生未来就业都有赚钱的，不赚钱的，无论文科生还是理科生都有考公的、考教师的，我觉得不能问利弊，所以我就答得失。选文科的与选理科的同学相比得到了什么，有失去了什么？
第一、文科更注重的是整体思维的把握，而理科注重的是细节。在高中时文理答题的训练渐渐对人产生了影响，文科答题要把握大局方向，方向对，关键词答出就可以得到不错的分数，所以久而久之得到的思维就是对大局观的把控；理科就不同了，更加注重对每一个细节的精密计算，一步做错，接下来与之相关的结果就都会是错误，所以会更加注重细节。
第二、思维方式的改变。文科更注重感性思维，理科更注重理性思维。文科生学习更多的历史、政治，这些都是跟人打交道的学科，而理科生更多的是与机器打交道，所以就要求文理科学生不同的思维方式，文科生要感性，能够与人相处时更具有亲近感，在思考问题时能够从人出发，不一定能够找到事情发生的真正原因，但是能够帮助问题相关的人，也是解决问题的方法；理科生能够理性思考，分析问题的症结所在，去解决问题，但是往往会缺少人文关怀、
弗朗西斯培根说，“读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞使人善辩，凡有所学，皆成性格。”
如有帮助请点赞、关注，感谢！@大学电商人
大学电商人
以前高考分文理科，现在3+1+2，也就是差不多以前文理科，以前文科还是理科，现在选择物理还是历史，关键是根据考生自己情况去选择，你物理很差，你就选择历史，相反，历史差就选择物理，总之，先考上好的大学再说。
