刘滨65589042
这个问题我来回答
其实这两个问题皆有，首当我们说宋朝缺重骑。
是的，宋朝确实缺重骑却的厉害，但是当时宋朝是一个什么样的国家，至始至终，估计只有开国之初骑兵多一点，宋朝实行重文轻武的治国方针，在军事上大搞战略防御态势，只要我城多，墙多就不怕你，细数和他搞过的这些国家。
诸如辽国、西夏、金国、元朝，哪一个不是骑兵大国？只是和这些国家对战当中，多的时候是处于守势，而且纵观南北宋朝，皆为拿岁币来买来和平，毕竟嘛，宋朝的人会算账，用来发动战争的军费，战争一次就够北方游牧民族一年岁币的数倍，这样的买卖多好，而且在边界上就不用投入大量的兵力，只需宋军守着城池便可，战马晾在那里只有喂肥了。
其次是马场，我们知道马儿都是在草原上长大，这样的马儿才会长的健硕，但是问题是燕云十六州、西北方向皆是游牧民族的天下，你一个农业国家，耕地就是百姓的饭碗，你去哪里放牧，而且良好的草场也不是几年，十几年能够养成的，无论是时间、金钱，还是地皮，都不合适宜，倒不如直接回归第一条，毕竟嘛有了岁币，北方的游牧民族不打你，你可以安居乐业。
还投入那么多干嘛？我们把城防做好，不做骑兵这种战术进攻性兵种，也是无可厚非嘛，毕竟在当时中原地域，皆是北高南低，城池防御确实比主动进攻强一点，再者说来，南北宋皆没有侵略性，要具有侵略性的骑兵干嘛？在二叔看来，宋朝这样做，其实是有一定道理的。
北派说书人
从诸多历史资料来看，有以下几条:
一，北宋重文轻武。太祖立国时，恐功臣造反，用了“杯酒释兵权”之计。北宋政府削减州郡长官的权力，且由文人担任。州郡的财权和兵权都收归中央政府。对于军官则经常更调，使“兵无常将，将无常师”，以防将领坐大。
北宋政府采取“守内虚外”的原则，在边防地带只驻有可资防守的部队，把大部分军队驻屯在诸州郡的要冲地区，专门镇压农民的反抗。北宋的军队，除禁军之外，还有厢军，也是用于对内镇压。
二，与北宋并存的政权还有辽,西夏及后来的金。中原地区不产良马，从张择瑞的《清明上河图》可以看出，出行的车辆用牛拉，显然北宋缺马，再者民间役使的马，并不能作为战马使用。还有中原马由于品种的原因，在诸方面都劣于西北和东北马。有学者指出了北宋潜在的危机。
良马出自西北及东北部，被西夏及辽所控制。北宋与西夏及辽在双方和好时，可以从榷场换回来一部分马，但多为老马和劣马，不适合作战。一旦双方关系紧张，榷场关闭，连老马和劣马也难以得到，即使民间输入少量良马，也难以形成强大的骑兵，与西夏和辽抗衡。
北宋缺骑兵，尤其是缺重骑，其原因是北宋高层一是不够重视。所以，后来王安石变法时，就有一条，叫《保马法》。具体办法是，废掉原来的牧马监，把原占牧地还给民户，鼓励民间养马，凡养马户皆免其役。增加马的存储量，以备耕战。二是无优良的军马场。北宋仅在大名,沙苑,安阳等地设有军马场，置有牧马监，从后来的效果看，并不好。
总之，北宋从宋太祖开始，重文轻武，重内轻外，对西夏和辽始终是防御战略，从没有像汉朝和唐朝那样大规模对外用兵。
皖北隐士
一提到宋朝的灭亡，不少人首先想到的就是宋朝缺重骑。因为骑兵一直打不过游牧民族，所以只能不断割地求荣。
可既然知道骑兵不足，为何又不加以培养重视呢？事实上，究其根本，高层不重视和缺少养战马场地皆是原因之一。
众所周知，宋太祖赵匡胤于960年发动陈桥兵变，黄袍加身正式创立了宋朝。因为自己是武将出身，害怕下属以同样的方式发动兵变，宋太祖一上位，便通过杯酒释兵权将下属的兵权全部收回，至此也算是奠定了宋朝重文轻武的基调。
一直以来在宋朝，上到皇帝，下到朝中官员，都在倡导着“万般皆下品，惟有读书高”的观念，平民百姓也皆以读书为荣，争着想要通过科举实现阶层跨越，所以朝中一直以来对于武并不重视，即使知道骑兵是弱点，但也没有太过费心。
有人可能要反驳，宋朝当时对待武将也不算刻薄，而且在宋朝开国，就有着多达二十一万的马匹，怎么就能说宋朝高层不重视骑兵呢？
事实上，虽然有这些数量的马匹，但是宋朝无论是马匹还是骑兵的整体战斗力和之前朝代的都无法相比。同时，高层的重视真的也不算重视。
举个简单的例子，宋朝设有专门的养马场，可效率却无比之低，562匹种马经过养殖最后死了315匹，几乎已经算得上是一半以上了。
要知道，当初汉武帝为了改良马种，硬是找来了3000匹汗血宝马，相比之下，是真的重视还是假的重视一看便知。
若是从战马场地上说，其实宋朝前期是有场地的，只是自己给弄丢了。论及大宋之前的朝代，比如汉朝、唐朝等，所拥有的战马场地大多是靠自己武力从异族势力那边抢夺过来的，而宋朝因为自己打不过游牧民族，不仅抢夺不到幽云等战马场地，后面就连自己有的灵武也丢了。
宋朝作为我国历史上最为地广人稀的朝代，不少地方都是很适合作为战马场地的，宋朝建立之初更是因为战马场地多养殖的马匹过多，导致每每对外交易都会出口马匹，而后由于王安石改革官牧制度的废除和养马技术的失传，致使不但马匹数量锐减，而且战马场地也大多得不到利用。
再加上后期河套地区、燕云十六州等一等产马地的相继失守，宋朝也就是真的又缺战马场地又缺马。
事实上，宋朝骑兵始终打不过游牧名族是导致其灭朝的原因之一，但严肃的说，灭朝的根本还是要归因于宋朝重文轻武等文化制度方面的弊端。
历史的齿轮从不会因为一个人的消失又或者一个王朝的覆灭而停止转动。无论过去有多么辉煌，又有多么悲壮，却也都已经成为了过去。
而作为后人的我们，所能做的，则是以史为鉴，不忘历史，负重前行，努力去创造更加美好的未来，让历史的悲剧不再重演。
（如您有不同见解，或者补充，请在评论区留言，这里是“铁匠聊文史”，愿和每位朋友分享和探讨那些前程往事……）
铁匠聊文史
宋朝缺少重骑兵一直是困扰宋的一个大问题，宋一直试图解决，但受困于财政和地理原因没有成功。这里有宋重文轻武、偏安一隅的高层原因，也有失去北方燕云十六州天然草场、西北党项人不断挑起战争的现实原因.实际上宋当时很难解决积贫积弱的现状。
越磨砺越光芒
每个朝代都是亡语立国的根基：秦亡于秦法严苛（参谋陈胜吴广起义口号），汉
木头辑
南宋缺的不是战马，而是勇气。天生跪着，你就是人均汗血宝马，也没用。岳父证明了，不靠骑兵照样能对抗。军事上，不管南宋北宋，要刚硬，完全没问题，奈何，你武将只要稍稍卖力，满门抄家警告！
海上的毛球
赵匡胤本一军阀，趁乱夺权后担心下属效尤，不重视军务。这是宋代重文轻武的根源。结果是不亡于内乱却亡于外侮。
王祖荫1
这个问题太简单
宋代缺马，马场都在西夏及辽金所辖区域，只能买马，那时候马是战备物资，你有钱，人家也不会多卖。
事实上，宋代在战争中的胜率是高于唐代的，但因为缺马，就缺少了攻城的大炮，这仗怎么打？！难啊…
粤海山人
时光流转，平原山川。亡宋不是因为轻重骑兵，稍看即明，历史可鉴。
你的ABC
宋蒙时代重“骑兵”不敌轻骑兵——
成吉思汗打到欧洲时欧洲组成了以贵族“骑士”为主的豪华阵容的“重骑兵”军团。足有十余万人，人和马均披着沉重的铠甲，用铁锁相连，无法机动，转身都很困难，犹如赤壁之战曹操用铁锁将战船连成了一片被周瑜一把火烧毁了一样，成吉思汗的蒙古轻骑兵仅有几万人，几天下来欧洲的“重骑兵”只剩下了几千人了
