715457390177张建军
施耐庵写书是非常严谨的，《水浒传》中出现的地理位置，可谓一处都没错。如果我们也像作者那样，仔细阅读文本，认真考察故事的寓意，仿佛错了的地名及其地理位置，实际上都有其深刻的寓意。绿野老道曾经考证过书中的清河县到底在哪里，武松为何要在景阳冈打虎。也论证过宋江题写反诗的江州并非浔阳江边的九江，而是江苏镇江。
这些故事中的地名及地理位置之所以出现错乱，是施耐庵在其中隐写了其创作意图，以及为即将写到的历史真实伏线。这个题目所讲的生辰纲从河北大名府到汴梁，为何要经过山东郓城县，同样有地理上的模糊。但是，假如认真的探讨一番，施耐庵真的没写错。怎么回事呢？
智取生辰纲有故事蓝本
施耐庵作《水浒传》依据了很多历史资料，包括《宋史》、《挥塵旧录》等正史野史。其中，最主要的参考蓝本，则是《大宋宣和遗事》。在这部笔记体野史中，就有智取生辰纲的故事。这个《水浒传》蓝本故事是这样讲的：
正是宣和二年五月，有北京留守梁师宝将十万贯金珠、珍宝、奇巧段物，差县尉马安国一行人，担奔至京师，赶六月初一日为蔡太师上寿。其马县尉一行人，行到五花营堤上田地里，见路傍垂杨掩映，修竹萧森，未免在彼歇凉片时。撞着八个大汉，担着一对酒桶，也来堤上歇凉靠歇了。
这八个大汉就是《水浒传》中智取生辰纲的晁盖、吴用、公孙胜、刘唐、阮小二、阮小五、阮小七、白胜。当时，马县尉也像杨志等人那样，喝了参着蒙汗药的酒被麻翻，晁盖等人劫走了生辰纲。
《水浒传》中讲到，晁盖是郓城县东溪村人，劫走生辰纲的地点，也由五花营堤改为黄泥冈。这一改，似乎就改变了生辰纲的押运路线，让杨志他们绕道到郓城县，故意让晁盖他们劫走。这也难怪一同押运的蔡夫人的奶公老都管，把所有责任都推给了青面兽，还说他与强贼勾结，抢走了生辰纲。事实真的是这样的吗？绝对不是，生辰纲不可能途径郓城县，然后再送到东京汴梁。
《水浒传》在晁盖打算劫取生辰纲时，就提到过一个地名：石碣村。书中说，石碣村是阮氏兄弟的家乡，与梁山同在一个泊子里打鱼谋生，距离梁山泊很近。《大宋宣和遗事》中也讲到，晁盖等人劫走生辰纲之后，在宋江的帮助下，从石碣村上了梁山。
因为石碣村这个地名，就有可能把生辰纲的运输路线搞得很清楚了。晁盖他们完全可以按照施耐庵的设计，劫取生辰纲。而且，施耐庵绝对没有出现地理位置上的差错。
晁盖本是东溪村保正吗？
小说毕竟要经过二次创作，否则，照搬《大宋宣和遗事》就好了，多省事。但这样干，就不会有《水浒传》这部伟大的名著了。
且说《水浒传》第十三回“赤发鬼醉卧灵官殿，晁天王认义东溪村”中说，刘唐不知从哪里打探到了生辰纲的消息，前来找晁盖，试图劫了这套富贵。刘唐见到晁盖时，书中是这样介绍的：
原来那东溪村保正姓晁，名盖，祖是本县本乡富户，平生仗义疏财，专爱结识天下好汉，但有人来投奔他的，不论好歹，便留在庄上住。
那么，东溪村属于哪个县管辖呢？毫无疑问，就是山东济州府郓城县。因为，这个县里的马步军都头朱仝、雷横经常来这里巡逻，东溪村属于郓城县治下，晁盖与他们很熟。
话休絮烦，施耐庵笔下，晁盖就是郓城县东溪村的保正。然而，《大宋宣和遗事》中，晁盖却不是东溪村人：
为头的是郓城县石碣村住，姓晁名盖，人号唤他做“铁天王”；带领得吴加亮、刘唐、秦明、阮进、阮通、阮小七、燕青等（劫了生辰纲）。
晁盖并非东溪村人，而是石碣村人，也就是吴用前往说服三阮撞筹的所在。而《水浒传》中却提到了东溪村与石碣村所隔的距离，大约有百余里地。
施耐庵改写了《大宋宣和遗事》的这段故事，把晁盖从石碣村挪到了东溪村，是为了为后文做铺垫：晁盖是被吴用逼迫不得已上了梁山。假如按照蓝本故事，就把晁盖写成石碣村人，那么，吴用说三阮撞筹、暗地里了解水泊梁山情况就写不下去了。
即便如此，不管晁盖是石碣村人，还是东溪村人，《大宋宣和遗事》和《水浒传》都讲得很清楚，这两个地方都在郓城县。
既然晁盖是郓城县人，那么，生辰纲就必定会经过郓城地界了吗？上文讲到，生辰纲不可能从郓城县过道，那么，晁盖他们又是到哪里劫取的生辰纲呢？
《水浒传》的石碣村在哪里？
生辰纲案子破获后，郓城县派一直闯董平前去捉拿捉拿晁盖。郓城县押司宋江得知消息后，赶紧跑到石碣村报信，晁盖因此上了梁山。
按照《水浒传》中宋江报信的情节，可知《大宋宣和遗事》中的石碣村距离郓城县衙不远，就像是施耐庵笔下的东溪村到县衙的路程。
宋江、晁盖都是郓城县人，这一点施耐庵严格的遵守了史料记载，只不过改写了其中的细节而已。现在要解决的问题，就是：北宋时期的石碣村真的是郓城县辖区内的一个村寨吗？
查看地图得知，现在确实还有石碣村，而且还不止一个。按照《水浒传》及其蓝本故事的记载，本文所讲的石碣村大致应当在山东境内，那么，是不是在郓城县呢？
查看地图得知，山东石碣村在东平湖最北端，完全符合《水浒传》所描述的地理位置。然而，按照现在的辖区，这个地方应当属于山东省东平县旧县乡。换做北宋时期，石碣村应当归属东平府管辖。如此，是不是施耐庵弄错了呢？
我觉得，不是施耐庵弄错了，而是现在的石碣村并不一定就是当年的石碣村。《大宋宣和遗事》讲得很清楚，石碣村就在郓城县附近：
有那押司宋江接了文字看了，星夜走去石碣村，报与晁盖几个，暮夜逃走去也。宋江天晓，进将文字呈押差，董平引手三十人，至石碣村追捕。
宋江一夜之间能打个来回，单程最多三十里地。假若把当时的石碣村弄到东平湖的最北端，则距离郓城县少说也有二百多里路程，与两本书所描述的情况相去甚远。因而，《大宋宣和遗事》的石碣村就是《水浒传》的东溪村。而施耐庵所写的石碣村，则在梁山附近，也就是距东溪村百余里的地方（郓城县距梁山县约一百五十里）。
水泊梁山在北宋时期，水域宽阔，现在只剩下东平湖的一部分。当年的石碣村现在大概已经在远离湖泊的陆地上了，因而，被现在东平湖北端的石碣村取代了《水浒传》中的石碣村。这一点，《大宋宣和遗事》已经提供了足够的证据。
《水浒传》的晁盖是从石碣村上的梁山，却应当是在郓城县境内的石碣村。假如从郓城县到东平县的石碣村再上梁山，晁盖他们就真的是路痴了。
因为，梁山就在郓城县的附近，相距不过八九十里地。而如果要从现在的石碣村上梁山，则必须是先经过梁山再到石碣村，又从石碣村折返上梁山。这样走道，岂不是神经病吗？
这样，晁盖是东溪村人，也是石碣村人，只不过施耐庵根据《大宋宣和遗事》把石碣村改做东溪村，又在梁山附近虚拟了一个石碣村。上文讲到，这都是为了编故事。
晁盖是在哪里劫取的生辰纲
上文讲到，晁盖等八人是在“五花营”麻翻了马县尉，劫走了生辰纲。那么，这个五花营在哪里呢？从地图上看，这个地方应当在河南南洛，也就是现今的南乐县。这个地方是从大名府到汴京开封的直线路径，押送生辰纲绝对不会绕道郓城县，更不可能经过石碣村附近。难道施耐庵又出错了？
施耐庵绝对不会出错，他写了黄泥冈是在郓城县境内吗？
《水浒传》中第一个提到黄泥冈这个地名的，是入云龙公孙胜。当时，七个人在晁盖庄上聚义，商议打劫生辰纲的具体行动，吴用说正要辛苦刘唐再跑一趟，搞清楚生辰纲具体起运时间和所经路途。公孙胜接过话头，说道：
此一事不须去了。贫道已打听，知他来的路数了，只是黄泥冈大路上来。
听了公孙胜的话，晁盖说道：“黄泥冈东十里路，地名安乐村。”这两人言语之间，都没有提到黄泥冈的具体地址，谁又能说施耐庵的黄泥冈就在郓城县呢？
却说杨志押着生辰纲从大名府出发，南下汴京。《水浒传》中交代，杨志他们走了十四五日，便来到了黄泥冈。施耐庵这么写，似乎有点夸张了。不过，这正是为了晁盖他们从郓城县赶到黄泥冈腾出足够的时间。
也就是说，晁盖等人从郓城县东溪村出发，赶到外地劫了生辰纲，然后又悄然返回。济州府破案后，晁盖便从东溪村逃了出来，到数十里外的梁山落草。这个情节，与《大宋宣和遗事》讲得毫无二致，郓城县石碣村的晁盖，也是赶到了五花营劫了生辰纲的。《大宋宣和遗事》没有写生辰纲从郓城县经过，《水浒传》同样也没写黄泥冈就在郓城县境内。
至于《水浒传》中说，吴用假称他们是濠州枣客，前往东京贩卖枣子。这是吴用故意暴露晁盖的一个损招，绝对不是施耐庵出了差错。
濠州的治所就在现今的安徽凤阳，从这个地方去开封，绝对不会经过郓城，更不可能先北上绕道南洛，再南下取道汴京。施耐庵曾经在张士诚帐下效力，而张士诚的势力曾涉及安徽。这一点地理常识，想必施耐庵先生还是具备的。为了故事的需要，才故意绕了这么大的圈子。
生辰纲绝对不会经过郓城县，施耐庵没写，蓝本故事也没讲，而是我们想当然的认为，晁盖是郓城人，黄泥冈也就一定在郓城县了。
绿野萍踪01
劫生辰纲实际地点是现在的，河南省南乐县西邵乡五花营树，树林沙岗地形地貌与历史相符，当时属于直隶京师犬名府南乐县五花营，向北距离大名府四十里地，现在为河北省邯郸市大名县！
用户8424721167384
从这张地图可以看出来，应该是为了过黄河，所以说顺着运河往南从聊城临清渡过黄河，那么再走官道，到了运城，从运城顺着黄河南岸到了开封，虽然我没有走过，但我相信你也没有走过，就按我说的这么算吧！[呲牙][呲牙]
安安稳稳一直前行
《水浒传》作者对地名、方位，混淆是很多的。
鲁智深在五台山醉打山门后，智真长老修书让他去开封大相国寺。鲁智深带着书信，从黄河乘船顺流而下，却越过开封，去了山东桃花山，演绎了“拳打小霸王周通”，又去了二龙山聚义。
山东的”桃花山、和二龙山“在哪里？也是作者虚构出来的。
同样，《水浒传》里还有登州府打老虎的猎户解珍、解宝兄弟。引出了孙新、孙立、顾大嫂一系列人物，和发生的故事。
其实在登州府——现在的蓬莱城在海边上。周围不是山区，不会有老虎、也不会像京剧《锁麟囊》的发洪水的。
这些都是作家们演义出来的！
江千里2014
这个很好理解！
哥给你举一个简单的例子：
比如你们的郑州，你从荥阳到中牟
按理说应该是走（1）号线！
可实际你要走（2）号线！
为啥呢？？？？
（1）号线货车不让走，只能走（2）号线！
也就说只能绕道！
[耶][耶][耶][耶][耶][耶][耶][耶][耶][耶][耶]
非恭诚媾
很有可能，古时候又没有导航走近路，也有可能官道就是要去郓城，现在看郓城好像无足轻重，但在当时也是重镇，就和现在修高铁一样，不也是一样沿途尽量经过重要城市吗？难不成就走直线？举个例子，比如京广线，中途直接从武汉到广州不就完了？还绕道长沙干什么？所以，古时候的线路也应该会这样，经过重镇！那时候修路可没这么简单！
开弓不回
主要原因应该是洪水期黄河泛滥使百姓流离失所，庄稼减产粮食断绝导致途中盗贼又多，所以杨志选择绕道走！
我们来看一个自西汉至北宋时期，黄河决口改道的年数资料：两汉：公元前206年至公元220年间为15年。魏晋南北朝：公元220年至589年间为9年。隋唐五代：公元581年至960年间为39年。北宋：公元960年至1127年间为66年。从以上的资料不难看出，北宋一朝黄河泛滥的年份，几乎是以往七百多年的总和！
历代黄河故道北宋期间，黄河的灾害大大超越前代，由于北宋的京城开封就处于黄河下游，所以历代北宋皇帝对黄河水患的治理都尽心尽力。宋仁宗景祐元年，公元1034年，黄河在澶州（河南濮阳）横陇埽决口后形成了新的河道。宋朝人称为“横陇故道”。
欧阳修有记载说“横陇既决，水流就下，十余年间，河未为患”。这条河道，穿过河南之后，从东北方山东入海了。一开始这条新的河道还算顺畅，然而黄河泥沙居多，若不勤于疏通，不久河道就会淤塞。果然七年之后，也就是宋仁宗庆历八年，公元1041年，黄河又从澶州商胡埽决口。这次决口后，黄河水一路向北而去了。又过了十年，公元1051年，向北流的黄河再次决口。
第二年，新冲出的河道淤塞不畅，又有重新决堤改道的风险。这时候宋仁宗还在位，他召集群臣商议治河之策。是顺其自然让黄河往北流呢，还是恢复到原来的横陇故道让黄河往东流。当时的河北转运使李仲昌提议堵塞商胡北流河道，回复横陇故道。不过这提议遭到了欧阳修的反对。他认为横陇故道已经淤塞20多年，这条河道难以恢复。然而，恢复横陇故道的建议却被宋仁宗采纳。实施的结果正如欧阳修所料，引黄河水入横陇故道的当晚，即由于水流宣泄不及而决口，河北数千里地一片汪洋，人民死伤无数。横陇故道的回复以失败而告终。此后的英宗、神宗、哲宗三朝，关于北流还是东流之争一直不断。堵了决、决了修，反复进行。
一条黄河，搞得北宋政府心力交瘁，耗费了大量的人力物力财力。黄河水在北宋最后一次回复成东流不到五年，再一次决堤。洪水滔滔，重新冲出一条河道，向北而去。从此之后一直到北宋灭亡，黄河的河道再没有发生太大变化。公元1117年，北流的黄河水在河北境内多地大决口，淹死一百多万人。这正是政和八年，宋徽宗在位的时候。黄河水决口之地，滔滔洪水过后，泥沙淤积，土地变得贫瘠且盐碱化，这就是我们所熟知的黄泛区。黄泛区百姓流离失所，庄稼减产粮食断绝，赤地千里，这时候盗贼能不蜂拥而起吗？大名府到开封的中间这地段，终北宋一朝，一直是黄泛区。
由此推测，杨志从山东走远路，正是为了绕开这一两百公里的黄泛区！首先，蔡京的生日是农历六月十五，正是北方雨季发洪水的季节，这时候带着沉重的财货从黄泛区过，一旦决口遇到洪水，在千里平原上没有可躲避的高地，连人带财物都会被冲得无影无踪。再者，杨志也说过“途中盗贼又多”，而这片黄泛区更是重灾区，带着十万贯财货从这里过路，还不是往枪口上撞嘛！综合这两点，杨志选择了绕路走。
古今未
作者不识道，开封在大名府的正南偏西一点，郓城在大名府的东南方向。
泰山7353992905848
施耐庵先生创作《水浒传》，有关地理方面的知识，只可意会，不可言传，千万不要斤斤计较，件件考证。
在施耐庵老师的头脑中，地理的概念不是太强烈，位置和距离的把握不是太准确；由于地理知识的匮乏，造成了时空上的错误，不足为奇！
其它不说，我仅举一个现代人都耳熟能详的地名以及它们之间的距离，就能够充分支撑我上述观点。
呼保义宋江因和晁盖私通，泄露军机，放走智取生辰纲一拨人马。晁盖上了水泊梁山，为感谢宋江救命之恩，派人下山送钱财于宋江。谁知此事被宋江内人闫婆惜发现并威胁告官，宋江失手杀了阎婆惜成为罪犯被刺配江都。
大家记住，宋江杀人，成为罪犯，从山东郓城来到江西九江。两地距离大概在1000公里以上。
宋江人缘好，虽是罪犯，但在江都，却也自由自在，好生快活。可惜不幸酒后在浔阳楼吟诵反诗被小人陷害判处死罪候斩。
千里之外的晁盖得知恩人宋江消息，大惊失色，马上部署营救措施，结果忙中出错，又搭上神行太保戴宗。
官家即刻准备大开杀戒，要把宋江和戴宗等人斩立决。在此关键时刻，晁盖亲率梁山全部人马，浩浩荡荡，杀向江都，准备劫法场，救下宋江等人。
大家记住，从山东梁山县到江西九江市，1000多公里，2000来里地，梁山好汉只有三天时间！这么长的距离，如果骑马，一天三百里，需要一个星期；如果步行，一天100多里，至少半个月左右。开始梁山好汉只用了两天，真是“飞也似”的！
最终，梁山好汉劫了法场，成功救出宋江，胜利凯旋回到水泊梁山。
晁盖等人，来回4000多里地，只要区区数天。这里，不是因为梁山好汉们的腿快，而是施耐庵老师的地理知识的疏浅和混乱。
一风2008
但地理错误在水浒传中有许多，有的是作者故意为之，完全为了故事情节的需要，而有的就是作者的失误了，要知道地域沿革是很复杂的事情，在古代更是如此，缺乏足够的资料及消息流转，造成错误在所难免，就是今天的导航路线也可以出现好几条，就是绕弯一下也可以理解。
一本优秀的书籍不应该纠结一些小错误，让自己浪费时间，从而对整本书产生否定，觉得其不严谨，遑论名著。
你要知道它是一部小说，小说来源于实际而又升华，所以我们何必按图索骥呢？地名与人名非得与实际对照，对于小说来讲实在冤枉。
书中有很多精华，如文笔，结构，权谋等，这些才是吸引人，几百年人们津津乐道，受欢迎的原因所在啊，如果盯着缺点，不就成了买椟还珠了吗？
