鱼骨头218
让学生“捐款”？学生不是社会人员，有什么能力捐款？这个学校领导想出名想疯了？再是，没少在学生身上卡油？
玉树临风k1
学校动员捐款本就是扯蛋的主意！学生没有收入来源，捐什么？这明摆着逼孩子家长掏钱，学校有这个权力吗？恶心！
大漠孤烟57932
公布已捐款学生名单无可非议，正义之举就应该赞赏！没捐的学生就不要公布了。捐款是义务，而不是任务。[可爱]
时事评论与创作
我反对学生捐款.因为他们没有自食其力的能力.全靠吃爹妈的救济.拿着别人的血汗挥霍只能养成虚荣的心理。他们现在的使命就是努力学习。想做好事.可以做些义工。那才是正能量。
ybgupljh
明确的说，老师的这种做法是绝对不合适的，或者直白点说是不对的。连韩红都只公布捐款人员名单，为什么老师敢公布未捐款的学生名字呢？如果真要被人上纲上线的话，这可以说是伤害学生自尊的行为。毕竟，在义务教育阶段，老师张贴公布学生的考试成绩、名次都是违规的，何况是捐款。
1.为什么学校会有捐款的行为？怎样看待这种捐款？
学校组织学生捐款，主要是有两种情况，一则国内发生重大灾情，二则校内（区域内）有贫困学生急需帮助。捐款本身就是自愿的行为，尤其是对于没有任何收入、只能依靠家庭的学生，捐十元也罢，捐一元也罢，多少都是一份心意。作为组织者（班主任），一定要将这层意思向学生、家长传达清楚，是绝对的自愿行为，不带有任何的道德绑架。
2.为什么老师要公布名字？怎么看待这种行为？
大胆猜测，老师公布捐款名单的原因应该是该班级捐款数额或捐款人数较少，和其他班级相比差一大截。也许老师感觉面子上不好看，在冲动之下作出的行为。当然，只是个人的猜想。如果真要评判的话，老师的行为多少带有道德绑架的感觉。名单公布出来，会让未捐款的学生作何感想？他们会感到脸红，会不好意思，甚至有些想不开的觉得自己很丢人。这就很有可能伤害到学生的自尊。
总之，这种做法是不对的，希望每一位教育者真正把学生放在心里，把每一个学生当成自己的孩子。如果要表扬，一定要当众当面表扬；如果是要批评教育，一定是单独 、私下进行。
三生石上待三生
老师是法盲，学生捐款，是自愿的，本来学生就是纯消费群体，全部依靠父母，捐款不捐款，捐款捐多少，都是学生根据自己的实际情况出发的，总不能捐款了把自己饿死吧！老师这是对学生进行道德绑架，是无耻的，是没有道德底线的逼捐！
别问我是谁22227232
学生就不应该捐款，生活来源出于各自家庭，这是用他人劳动成果换取个人名誉，班、连、校类推此法用于形象工程，没有伪装的从他人身上获得名誉利益，对学生成长有百害无一利，请求废除此伪善，还学生天性没被污染的纯朴。
第三行星1
有必要 有必要 完全有必要 现在最现在最缺乏的就是爱国主义精神，完全有必要进行一次最有实际意义的爱国主义教育，爱国主义教育不是自选课而是必修课。
duofu157683984
说句实话，这是一个无法直接判断其正确与否的举动！
老师将未捐款学生的名单公布出来，这样的举动，确实有所不妥。
捐款，也确实是秉着自愿原则！
但是，老穆想说，如果不是什么大事，学校能让学生去捐款吗？
如果在大是大非面前，学生还讲什么“自愿原则”，老穆认为，这样的学生，价值观能正吗？值得深思！
老穆给大家举个简单事例，如下:
比如老师组织学生捐款给武汉……
在这个关键时刻，学校和老师也都动员了，如果有哪个学生还不捐款的话，老师又怎能不生气呢？平时的教育哪去了？
试问，不捐款学生的价值观是否正确呢？
说句实话，如果学校不组织也就罢了，既然组织了，作为学生，还是应当积极参与的。
至于捐多捐少，老师无权干涉！
但如果不捐的话，就说不过去了……
【结束语】
一方有难，八方支援！
人的一生，谁能保证自己都一帆风顺呢？
朋友们，你们觉得呢？
老穆说语文
肯定说不合适，所以(捐)顾名思义就是自原的意思，不是摊派更不是强求，捐款是根据家庭的生活水平来定的，有的多捐贫的少捐生活因难的不捐，老师上榜公布这种做法不合适有伤学生的自尊。
