历史一书生
相较而言，在大多数人心目中，大唐帝国的军队战斗力一直都代表着一个华夏巅峰的水准，但紧随其后的大宋王朝，军队战斗力却好似只有大唐军队战力的十之一二。
大唐可以享誉四方，依靠的不仅仅是国家的繁荣昌盛，更是大唐军队的战斗力之剽悍。
大唐军队之所以能够有不俗的战力，君主的开明，施用了正确的军队制度是一方面，另一方面，大唐军队使用的是锋利无比，削铁如泥的唐刀。
唐刀，顾名思义，便是大唐将士们使用的武器，唐刀又指代隋唐时期四大军刀制式，唐刀狭长而坚韧，具备着可双手共握的长柄，在对阵杀敌时，使用唐刀者，往往都能去到一定的优势。
唐刀兼具了坚韧与锋利的特点，狭长的刀身让唐刀更适合在骑兵作战时使用，而锋利的刀刃，刀刀入肉，可以轻易破开护甲，对敌人造成成吨的伤害，不俗的坚韧性，也让唐刀可以持续作战，不会因为武器的损坏而对战局造成不利影响。
如此优异的唐刀，自然有着与其性能配得上的价格，唐刀的锻造过程极为复杂，一把唐刀的价值甚至可以赶得上十把宋朝时期使用的朴刀，唐刀外有熟铁外皮，内部夹杂着百炼钢，唐刀在某种程度上来讲，也是日本武士刀的原型。
唐刀价值不俗，且在对战骑兵是能发挥妙用，，可为何大宋不适用唐刀呢?
笔者认为，之所以大宋没有使用唐刀作战，主要是两方面原因。
首先就是经济原因。
尽管大宋王朝的雄厚经济能力在中国历朝代中几乎达到了巅峰，但大宋的军队也几乎是历朝代中最可怜的军队。
或许在某些人看来，大宋王朝国库充实，军队的武器装备一定都是配备的最好用的，但事实却是让人汗颜，大宋的将士们，并没有优良的武器装备可供挑选。
经过了一层层的剥削，尽管刚开始的时候，或许大宋政府会给将士们优秀的武器装备使用，但用来购置装备的这笔钱往往都会不翼而飞，将士们甚至需要在冬天身着单衣作战，这都是一层层的贪官惹的祸端。
在大宋军队中，最常使用的莫过于朴刀，朴刀的制作工艺较之唐刀不知要简单了多少倍，朴刀可以说是性价比最高的刀具之一，而且在对阵骑兵时，朴刀也不见得就比唐刀差，为了节省开支，也为了提高军队战斗力，朴刀成为了许多人的首选武器。
相对而言，对大宋军队来说，唐刀虽然能够成为不错的武器，但绝对不能成为最好用的武器，大宋的敌人，基本上都是北方的游牧民族，大宋因为骑兵战力不足而无法在马背上与游牧民族的军队作战。
唐刀虽然在面向骑兵时也能发挥出一些作用，但唐刀更适合被骑兵使用。
大宋的骑兵若是使用唐刀，无异于杀鸡用牛刀，不是说唐刀不好用，而是大宋的骑兵军团用不了唐刀。
宋朝因为丢失了幽云十六州，骑兵无论是在数量还是在质量上，都无法与北方游牧民族相提并论，如此之下，唐刀自然成为了被嫌弃的武器。
大宋的敌人大多都是在马背上过日子的，相较于价格高昂，性能全面的唐刀而言，朴刀与长枪往往会成为士兵们使用最为频繁的武器。
不能说是唐刀差，唐刀的优势已经不需要列举了，只能说是唐刀不能完全发挥出来它的优势，而在与骑兵战斗时，长枪往往更能发挥出意想不到的作用。
魏青衣
后世为何不用唐刀？我告诉你一个现实里活生生的例子，俄罗斯总理梅德韦杰夫造访瓦良格号航母的诞生地黑海造船厂，并尊敬的询问老厂长是否能够再造航母？老厂长坚定的摇摇头：不可能了。为什么？～梅问，因为造航母时那个伟大的祖国已经不在了，现在没有条件了。
唐刀之所以在那个时代被奉若神器，是因为那个时代的唐朝国力经济所能提供的资源种类数量，远远超越唐朝的领土范围，唐朝经济上的强大当然有能力去供给军队超过奢侈级别的装备，也使得安史之乱前的唐朝军队首屈一指，地位和影响力跟今天美军有得一比！随后旦罗丝之战后紧接着的安史之乱，丝绸之路这条经济动脉随之凋零，唐刀的制作无论从经济还是效益角度国力来看都已经不再具备条件，随着战乱这种东西的制作者渐渐流逝，而制作方法却是受到皇家严格管制对外严格保密的，随着制作唐刀的条件和必要性逐渐丧失，最终拥有者可能的选择就是随葬或是秘藏封存，不可能让这种极易威胁统治的事物流传于世的！所以真正是那个时代所产唐刀，后世也必是他人觊觎抢夺之物能够正常传世只会是极少数！
头名大咖
看了几个人的回答，说实话，不是主观臆测就是人云亦云，更懒得就是粘贴复制。可叹啊！
现在所说的“唐刀”，从某种意义上说其实就是一些卖龙泉刀剑的人生造的一个概念。我记得2003年前后，网上开始出现一些这样的帖子，配合当时民族复兴的舆论氛围，一些人试图通过在古典的传说和史料中寻找我们这个民族曾经强大的佐证，当然这也无可厚非，我们这个国家本来就辉煌过，这确实是令人骄傲得一点。
但是，有些人却走了歧途。近年来网上十分盛行的“网吹”三宝就是实例。“网吹古代有三宝，环首马槊陌刀好！”这三种只存在于史料的只言片语中的武器，被一些人无限的夸大了。这种夸大一方面满足了刀剑厂商的商业利益，一方面也满足了一些热血青年的虚荣心。
这三种武器有一个共同的特点，就是没有现存的实物，在一些汉墓和隋唐的墓葬中出土了一些锈迹斑斑的刀剑残品，这些残品别说验证其锋利程度和体验其精良的做工，其锈蚀之严重基本上已经到了一碰既碎的程度，我就想问，你咋就知道这东西异常锋利？咋就知道切割盔甲如同切纸一样？
现在一些人常常引用的《唐六典武库令刀之制》不过是一个文章截取段落而已。这一小节主要是讲的是武库这个机构的职责和人员架构，比如武库这个机构一把手就是武库令，他的属员就是库丞和监事，然后顺带说了一下当时军中最常用的一些军械，比如：鼓，金（类似锣），弓，弩，箭，刀，枪，盔甲，彭排（类似拒马），旗帜，战袍，号角，大纛，铁蒺藜，斧钺，钩，棒，铁盂（铁锅）。这些都是当时军队中最常用的物资，也就是制式装备，是大规模装备军队的。
又怎么可能会是某些人吹嘘的那样，唐刀就是战场上出奇制胜的利器呢。还有人一直说“唐刀”造价极其昂贵，制作工艺极其繁难，那不是胡扯吗？任何大规模装备军队的武器怎么可能会造价极其昂贵又制造工艺繁难呢？不可能的！而且，持这种观点的人十有八九是自己臆测的。不信让他拿出证据来，在哪里看到的这句话？那本史籍上有记载？他未必说得出。
再说说武库令里说的刀之制。原文说，【刀之制有四，一曰仪刀，二曰鄣刀，三曰横刀，四曰陌刀。今之仪刀盖古班剑之类，晋宋已来谓之御刀，后魏曰长刀，皆施龙凤环。至隋，谓之仪刀，装以金银，羽仪所执。鄣刀盖用鄣身以御敌。 横刀，兵士所佩之刀， 名亦起于隋。陌刀，长刀也，步兵所持，盖古之断马剑。】
根据一些出图的壁画，浮雕等，仪刀、横刀的大体样式基本能确定，当然了也不是百分之百。鄣刀不好说，陌刀更不好说，因为目前连壁画都没见过。但是陌刀的样式，可以推测一下，首先这刀是步兵使用的长刀，从宋朝的《武经总要》上来看，最像所谓斩马剑（陌刀）的兵器非掉刀莫属，但是唐代的可能刀刃要更长，因为唐代这个兵器是步兵用的，用来抗衡骑兵。所以应该更接近《师父》中的那把兵器。
电影《师父》中的兵器，和陌刀应该接近。
说了这么多无非是想说，所谓的唐刀并不是什么贵重的刀（仪刀除外，因为是仪仗器具，装潢很贵），都是当时军队大规模装备的制式武器。刀枪剑戟这种兵器比不上弓弩，更不用说枪炮这种热兵器，它们的威力并不完全来自于它们本身。这些刀剑，它们的威力主要来自于人的使用能力。使用者的勇气、格斗技术、战斗素养，才是刀剑所谓威力的本源。
至于说宋朝为什么不再使用唐制的刀，应该说是因为使用环境发生了变化。唐朝和宋朝虽然间隔了几十年，但是人文血脉并没有断，一直是根据周遭的环境变化而变化。到宋朝的时候，由于几十年的战乱，战争形态和战争装备发生了巨大的变化，随着北方游牧民族开始广泛地农业化，他们掌握的冶铁锻造技术日臻成熟，辽金西夏有能力组建大规模的重装骑兵和重装步兵。唐时士兵（步兵居多）在阵前短兵相接时挥舞的窄刃长刀面对彪悍又装备厚甲的北方士兵，越来越难以发挥效力。
短暂的五代十国时期，刀形就逐渐在演化，士兵单手刀开始加重刀头，刀刃加宽，越来越注重劈砍的效能。当然了，刀这种兵器在当时的战场上主要是给弓弩手配置，为的是防止对方奇兵突进而导致的弓弩手出现重大伤亡情况。
顺便问个好玩的问题，假如对方的奇兵突进到眼前，弓弩手如何处置？答：弓弩手会按照事先演练多次的预案来操作——将弓弩扔到身后，抽出随身携带的腰刀或者铁棒，将进犯者给打回去。扔到地上的弓弩则有专门的小组负责捡拾保管。看到没，打仗是门系统的工程。
所以说，宋不再用窄刃长刀，主要原因还是敌方防护能力普遍加强所致。
最后说一句，古代之所以能把匈奴突厥之类打地东逃西窜，并不是因为什么环首刀、马槊和陌刀，而是汉兵真正的大杀器——弩！正所谓【弩者，中国之劲兵，四夷所畏服也】
冬眠要趁早
最近一部关于唐朝的电视剧长安十二时辰大火，剧中的服化道尽力也是还原到当时场景令人称赞。剧中的主人公张小敬所佩戴的横刀，是唐刀当中四大刀之一，而横刀最为简单便利。说到唐刀，不得不讲的便是它的杀伤力和它的用途广泛。可是到了宋朝的时候，却没有人沿用这个武器，反而是换成了与他材质不同，杀伤力不如他的其他武器，令人不解，而唐刀的究竟有多厉害呢？
陌刀是唐刀之一，主要是为步兵所用，在敌人逼近二十步以内之时，步兵便用陌刀来与敌人抗争。虽有精良的骑兵在前，但有手拿陌刀的步兵在后，两者相结合，出其不意，共同作战，堪称一绝，尤其是在骑兵相接，以少战多的情况之下占优势。但是到了宋朝，陌刀慢慢的便被长矛和长刀所替换。另一种仪刀主要用于古时的皇家护卫队，现在的日本刀也是在多个方面借鉴了仪刀，刀上不仅装饰华丽，而且有着龙凤环，后来随着朝代的更替在宋朝已经不使用了。
横刀是这其中最为常见的兵器，它借鉴了古时候的汉刀，并且更新了它的制造技术。将原有的汉刀当中的一些对韧性有影响的杂质，用百炼钢的方法去除。与此同时将刀两边加宽，刀柄也适当的延长，不仅在作战时携带方便，而且非常的耐用，可以将敌军的铠甲劈开。但也是这种刀，却在宋朝的时候慢慢的被替换了下来。那究竟是为什么宋朝没有沿用唐朝用刀的辉煌呢？
一来是宋军本身的军事能力不强，他们的步兵作战能力弱，没有常年的训练和武将的带领，而是在文官的要求之下打仗，不占优势，而骑兵更是少之又少。本就在作战时失去先机的他们，又没有成为体系的指挥策略。所以步兵与骑兵相结合的情况就少，对于陌刀的使用，慢慢改成了宋掉刀。在多次战争失败之后，渐渐的他们的军事能力与敌军相差甚远，其实这也不是问题的关键，关键在于统治者的政策从一开始便没有偏向军事发展，兵力有限，武器发展当然也有限制。
宋朝从赵匡胤开始，重视文官，轻视武将，甚至让文官治理军队，为了防止武官重兵夺权而对武官的刻意压制，造成了即使有大量军队在手，大敌当前却都再三失败的状况。虽说这样有利于皇权地位的巩固，但是长时期的军事能力处于弱势，也使得宋朝对于军队能力强的国家侵略无计可施。在与契丹和西夏的战争当中总是以失败为终，就更不用提五州之地的事了。文官只知道坐镇指挥，不懂得根据实际变化来改变策略，而武将也无法改变现状，由此一来，胜败乃兵家常事这一说成了宋朝最好的说辞。
统治者不重视军事，刻意的压制武将，虽然经济上是强国，但是在军事武器制造方面同样也没有大量投入。在两宋时期，我国的经济实力达到了一个顶峰。与军事实力相反，他的经济实力可以说是在当时的世界都是数一数二的，因此使得其他国家和民族的虎视眈眈。虽是土地农耕面积大大的增多，科技发达，经济实力雄厚，但是在军事发展上却没有投入太多的资金。唐刀的制作工艺需要大量的金钱，而且工艺复杂程序多，仅是一把刀便要花费一个工匠的许多心血，所以改为制造高效而又廉价的刀在当时是说得通的。
那么钱和精力都花去哪儿里了呢？当时商品经济的发展，大量的精力都用在了瓷器、轮船等制造上面，光是派往他国使者的龙舟便有一千多吨重，造价昂贵。忙着出使，宣扬国威却忽略了军事方面。从宋徽宗之后，王室和民间的奢靡之风大肆兴起。不仅在吃穿用度上表现着豪气，宫廷内部的收藏品更是数不胜数。因此大力发展经济不仅是百姓政治需要，同样也是王室贵族网罗天下珍品必不可少的途径。如此的经济与军事比例失调，既引得他人眼红，又无法抗拒他人前来争夺土地宝物，实在无奈。
宋朝没有很好的继承唐刀的使用，还有一个主要原因便是它的用途不再相同。五代十国之乱和唐朝时期的兵乱不同，面对契丹与西夏等游牧民族的顽战更是需要与敌人相称的武器，而这个武器必须符合军队的现状。唐刀的使用像前面所说的，跟据当时统治者的作战习惯，通常是步兵与骑兵相结合时占领优势。但是到了宋朝时期，尤其是南宋，南方马的数量少之又少，骑兵的数量就更少，而敌军大多以游牧民族为主，从作战习惯上来看，唐刀的大小都不如长刀长矛等占据优势。
宋刀的长度变长，一来是使得敌人难以近身伤害到性命，二是在宋朝当时的作战条件之下，长刀更适合于作战。在商品经济发展的推动当中，兵器也是一直发展的，虽然没有大批量制造出新型兵器，但是宋刀对于唐刀而言对敌人更有杀伤力。宋朝军事力量上的不足，大多数源于它的指挥能力极弱，对于作战的配备上，也不至于与历史相反而行。更为重要的是，火炮的发明使得刀剑等其他兵器显得毁坏能力弱，火炮在多种情况下帮助着宋军打赢了许多以少胜多的战争，这也是原因。
究其根本，从唐到宋，武器的发展是不停的向前推动的。即使在宋朝时期有了与唐刀截然不同的武器，对于前者的改变很大，甚至在发展当中逐渐放弃了唐朝的锻造工艺，听起来甚为可惜，但是新事物的产生也是不断的在适应当时的实际状况。虽然统治者并不重视军事力量上的发展，但武器作为战场上最有效的工具，肯定是以与时俱进和极强的适应能力为主。所以唐刀在宋的发展并非是放弃，而是在历史选择面前宋朝选择了适应。
木剑温不胜
宋朝都是用大刀，有史可查，有图为证。[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]
SeSe3
唐刀的没落，除了因为成本过高以外，还有一个重要原因，那就是铠甲的进步。宋时，随着冷锻技术的发展，铠甲防御性能提升。不利于以劈砍为主的唐刀。至于陌刀，根本不是普通人能够承受的价格。除了陌刀本身的价格，还有武士的重装铠甲。据传一个陌刀兵的整套价值，相当于一个县令17年的收入。另外，唐对于陌刀管控严格，不准随葬。所以现在一把真陌刀都没有。第一：唐刀并不轻便！刀脊较日本刀要厚！第二：唐刀非大规模制式武器，就是在唐朝也不是谁都用得起的！第三：最重要的一点就是唐刀是在汉环首刀的基础上进行的各种优化升级，而宋制兵器撇开大规模制造因素，实际上较唐刀的实用性要强很多！
说说我的看法吧。 1，宋时期，外邦已经来说有了马登，马登出现，让马上肉搏更有冲击力。马的使用，更多就是驱赶敌方，耗尽对方力气，轻松收割。如果结阵，那么就拼损伤去冲阵，杀敌次要，破坏阵行，让其逃跑，再行屠杀。因为此时铁浮屠主要是披甲的马和披甲的人，进行冲击肉搏。这明显不是为了陷阵战斗的。不然会死的很惨。 2，宋失去养马地，没有马，就没有骑兵，即使凑起来一只，一仗打完，没有补给马，也是无用。反而不如利用技术优势发展步兵。 3，宋的守城技术很强，如果不出城进攻，基本没听过有败仗的。而且，宋的守城利器很多，比如神臂弩。 4，骑射兴于蒙古，不在金和辽。 5，江南太舒服了，什么都有。气候也舒服，物产也丰富。不管放权者还是下面人，大部分人就不想收回北地。一个是北地收回概率不大，还劳民伤财，而且收回来也没大用处，还不如让北地人自相残杀，自己过好自己小日子。这是非常错误的战略思路。
宋朝经济不差呀，唐朝因为国土面积大各色人种多，商旅多，取材料制作唐刀不是难事，宋朝虽发达，首先国土面积就跟唐朝没法比，汉民族居多跟外界联系少，正直游牧民族崛起的黄金期，有经济没能力施展不开。宋朝是一个很纠结的国家，没有万里疆土。也没能四方来朝，所以给人感觉宋朝很弱。但是宋朝在经济方面是历朝之最，军事也是胜多败少。而且频繁打仗还能保持人口经济增长。武器比前面有了很大的进步，宋朝打仗频繁武器消耗大唐陌刀这种武器跟不上了。而且冷兵器一寸长一寸强，所以宋朝都是长刀这些了，宋朝的弓箭是射的最远的。由于没有燕云十六州没有产马地，就没有骑兵所以宋朝打仗很痛苦的，打不赢时跑不掉，打赢了人家要跑又追不上。而且宋朝的北方游牧民族已经不只是游牧民族了基本是一个强大的帝国了，宋朝能跟他们硬抗300多年很了不起的。看看唐朝和汉朝打击北方游牧民族建立骑兵用了多少年，多大的代价。
宋朝时期北方游牧民族的冶炼水平，装备水平已经与宋朝没什么太大的区别，同时加上北方游牧民族当时占据着燕云十六州，进可攻退可守，重骑兵也多，宋朝只能以防御为主，不需要远程奔袭，所以多为重刀，重锤，重斧，用以对抗敌军的重甲骑兵。陌刀应该算唐刀的代表了(指有杀伤力的，制式准备的)制作比较昂贵。并且唐朝不允许武器作为陪葬。传下来的少，宋是重文轻武的。陌刀也不是轻巧的，日本刀就是陌刀的后代，是需要双手持刀的。
宋朝一个进军士兵全身装备相当于唐朝边军（唐朝保障最优厚的部队是边军）装备价值的3.5倍，宋朝别的也许不行，但是土豪程度绝对是中国数一数二的，说宋朝没钱打刀纯粹就是个笑话。唐朝时期，军队面临的主要是奴隶制少数民族国家，以皮甲为主，所以唐刀突刺的优势被充分的发挥，但宋朝面临的基本上都是封建制少数民族国家，以铁甲为主，甚至还有铁浮屠这种重甲部队，唐刀在铁甲面前完全没有大的用处。攻击距离不如矛，穿刺能力不如枪，劈砍能力不如朴刀，如果还人手一把唐刀的装备，那跟伊拉克军队有什么区别？还要补充一点，因为宋朝迟迟没有解决亚麻地的问题，所以缺少弃兵，像陌刀那种重甲步兵部队根本就无法在实战中活下来，宋朝军备以弩为主也是无可奈何的事情。最后说一句，作者的军事知识和历史知识该加强了。
唐刀是窄刃刀，因为细所以精致美观，但如果要达到同等的强度及硬度，在古代非常难得，所以不会大规模使用或装备于军队。到了宋代也有的，宋朝重文抑武，不喜欢打仗搞这么多好刀也没什么用。唐刀中真正建功立业的是陌刀，陌刀成本高而且数量少，使用陌刀的人也有条件，开疆陌刀兵最有名的是安西陌刀兵，后来安史之乱后进京平叛，陌刀兵是克制骑兵而生，并且陌刀兵要和骑兵，步兵配合使用，到了宋代，因为宋代没有大规模骑兵，陌刀也就被替代了，替代成了长柄大刀[灵光一闪]，效果也差不多，而且造价更低，宋军主要是没有大规模骑兵部队，开战前期打赢了又追不上逃跑的敌人，开战后如果被敌人打败了自己没马又跑不掉。
大唐的很多制作都是有世界各地工匠参与的！比如金器等，所以唐刀的制作工艺和程序有着多少秘密，都已经被尘封在了历史中！你们可以去了解一下，旦罗斯之战后阿拉伯帝国还有没有向东的意图！就知道当时的唐军装备战力在别人眼中是何等恐怖！唐刀当然也是其中的一个原因。唐陌刀对付骑兵厉害的很，只是对使用人要求高，史书记载陌刀将李嗣业带领的2千陌刀兵真的是天下无敌骑兵克星，刀锋所致人马俱碎。主要是后人不重视了也没有李嗣业这样的人陌刀兵没落了。
唐朝的敌人大多是游牧部落着甲率不高，所以唐刀的杀伤力惊人，而宋朝面对的是游牧帝国，军队的着甲率提高且多是重甲，例如金国的铁浮屠，西夏的铁鹞子等，所以破甲是第一位的。在重甲面前显然昂贵的唐刀并不占优势，导致宋朝进队普遍采用斧钺、骨朵、长枪、重型弓弩等配合使用，已达到破甲的效果，久之唐刀就被淘汰了。
宋军步兵极强，是世界历史上都少有的能硬抗骑兵冲锋的步兵，至于有多强，从宋朝步兵单兵武备就能看的出来，为了抵抗北方骑兵，宋朝步兵盔甲就有30公斤，重步兵甚至达到了50公斤以上。这是难以想象的重量，所以宋步兵有极强的硬刚能力，但机动性极差。也就导致宋朝和北方骑兵打仗很被动，刚赢了吧，追不上，刚输了吧，逃不掉，而且难以深入敌方主动作战，只能被动防御。还好宋朝那时期外战胜率很高，不然早就被灭了！
历史深度揭秘
因为到了宋代，唐刀已经不再适应新的作战环境了
提起宝刀，大家第一时间就会想到日本刀，日本刀以其优美的形态，锋利的刀刃，折服了无数冷兵器爱好者。
日本刀流传千年，至今已经成为日本的文化象征，这让无数国人感到羡慕。而谈起刀剑，中国唐代的宝刀也是非常好看，尤其是唐代横刀，外形优美，刀身修长，颜值不亚于日本刀。
横刀之名出自于《唐六典·卷十六·卫尉宗正寺》：“刀之制有四：一曰仪刀，二曰鄣刀，三曰横刀，四曰陌刀”。
不过要说明一点的是，由于唐代法律不允许武器陪葬，因此唐代武器出土极少，到现在人们还没有彻底区分横刀和仪刀的不同。
目前日本正仓院存放有数把横刀，但正仓院保存的横刀都是短刀，类似于日本刀的长刀并没有标注“横刀”字样，只是标注有“唐大刀”、“唐样大刀”的名称。
（日本正仓院收藏的唐代横刀，看上去这就是一把短刀）
（正仓院中所收藏的唐大刀，这把刀曾为认为是横刀，但在日本人的记录上，这种长刀并不叫横刀，正仓院所收藏的这把唐大刀应该是唐朝中晚期的作品，因为在唐朝中前期，唐刀都是配有刀环的）因此，横刀可能是一种短刀，而类似于日本刀的长刀可能是唐代的“仪刀”。
但是今天不论是长刀还是短刀，我们通通称之为“横刀”或者是“唐刀”、“唐大刀”。
唐刀与日本刀很像，但唐刀是由汉剑发展而来，刀身是笔直的，没有弯曲，这是它与日本刀的最大不同。虽然现在没有明确的证据表明日本刀就是由唐刀演变而来的，但是可以肯定的是，日本刀必然对唐刀有所借鉴，起码在外观上是有所模仿的，因为这两种到样子非常像。
其实日本刀也是笼统的概念，我们今天常说的日本刀学名叫“打刀”，是到江户时代才彻底定型的武器。这种刀在古代只有武士才能配备，一般士兵作战是不会用的。
日本刀流传千年，至今任然被完好的继承了下来，是日本的国家象征之一。但是唐刀却在唐朝灭亡之后就渐渐销声匿迹了，这确实领人感到惋惜。
其实到了晚唐和五代十国时期，唐刀就已经不再是军队的主力装备了，但这并非是工艺的失传，唐刀的消失也不是突然之间发生的，更不是直接就被军队所摒弃了，唐刀是在战争形式的变化下，逐渐演变成了其他样式的军刀。
在唐代以前，虽然已经有很多少数民在在关内建立了诸多政权，例如五胡乱时的燕国和南北朝时期的北魏，但这些政权都是在中原建立的。在唐代建立以前，中国塞外的少数民族政权依然非常落后，除了高句丽外，其他的少数民族政权都没有建立起完善的国家行政体系。
不过就在唐末，塞北的契丹人和西北的党项人开始崛起，这两个民族曾长期受到唐王朝的影响，文明程度已经达到了一个新的高度。到了北宋初年，契丹人和党项人已经建立了辽国和西夏，与北宋呈现鼎足之势。
平心而论，辽国和西夏的文明程度非常高，相较于其他的少数民族政权，这个国家还是比较文明的，尤其是对汉人都还算不错，没有特别严重的民族歧视，而这两个国家的科学技术也达到了很高的程度。
当时由于冶铁技术的发展和扩散，东亚大陆各政权的武器装备都迅速提升，辽国和西夏的盔甲也开始应用局部的板甲和全身札甲。
当然，比起北宋军队的盔甲，辽国和西夏的盔甲还是有点差距的，但是跟以前的塞外军队相比，辽国和西夏军队防御力已经非常强悍了。此时，横刀这种刀身极窄的武器根本砍不透敌人的盔甲。
到了南宋时期，面对着更加全副武装的金军铁浮屠，刀剑是不管用了，宋军直接祭出流星锤、狼牙棒这样的铁疙瘩，硬是生生地将敌人砸死。
（金军骑兵）
相比之下，作为一个岛国，日本一直就没大有外族入侵的威胁，几千年来主要是打内战。而由于资源短缺等问题，日本士兵身上的铁质盔甲数量极少，日本人的盔甲主要是皮甲，防御力远不及铁质盔甲，锋利的日本刀足以应对战争的需要，这也是为什么日本刀保留下来的原因。
千佛山车神
在我国古代冷兵器中，唐刀无论是工艺还是质量，都达到冷兵器的顶峰，为何在宋代淡出历史舞台？其中缘由令人唏嘘！
唐刀出自唐朝，源于汉代环首刀，刀身修长笔直，异常坚韧锋利，由于携带轻便，杀伤力强的特点，因此在唐朝的历史战争中，占据重要地位，也发挥着巨大的作用。尤其是在骑兵的冲杀作战中，骑兵手持唐刀，轻便灵活，能更有效的杀伤敌军。所以深受唐军喜爱！
既然唐刀性能如此优良，为什么到了宋朝的时候，宋军就不待见它了呢？
这个历史问题既有社会发展的因素，也和战争需求不同有关。
宋朝在我国历史上评价非常高，是最繁荣鼎盛的封建王朝之一，可是它在军事方面的评价就不那么高了。
当时的宋朝，大量优质的草原基本上都被少数民族占据，根本没有培养战马的地域资源，因此，宋朝骑兵的战斗力被大幅度减弱，导致后来与外族对抗，甚至放弃骑兵对战，改为以重甲步兵对战敌方骑兵的奇特现象！
唐刀是骑兵的宠儿，宋军骑兵都失宠，唐刀自然地位也下降！宋朝战马缺少。
宋朝面对的辽元金夏等，已经今非昔比。蛮族已经完全掌握汉人的军事科技与理论，他们还学会的西域的科技，打造出最先进的重甲骑兵装备，也擅长运用先进的战术。
下图为金国重甲骑兵
当时蛮族的骑兵完全碾压宋朝的骑兵，宋朝的骑兵打不过外族骑兵，因此放弃骑兵，把军事重心放在重甲步兵上，远距离、大面积射杀敌方骑兵，以此对抗远胜己方的敌军骑兵。辽、金、夏、元等重甲骑兵的崛起，唐刀无法对重甲骑兵有实质性的伤害，已不符合宋军当时作战需求，因此不受待见！
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3343305594873609936"} --}说古明今
到了宋朝，唐刀不好用，其实有以下几个原因。
第一 唐刀比较轻短。战场对决不利因素较多。对比之下，长长的朴刀更有优势。
第二 唐刀的造价比较昂贵，工艺比较复杂，也就说是说良品率太差了
第三 宋朝的重文抑武，武将不值钱，兵器自然也不在话下，三品的文臣都可以骑在一品武将的头上。
第四 宋朝的主要敌人是北方游牧民族，短小的唐刀，不利于战场上的搏斗。而是一种叫做朴刀，兵器很流行。这点可以参考一下，《水浒传》的各路英雄好汉。基本上都会用到这个朴刀
第五 兵器是归国家所有，民间不得私藏，久而久之，国家层面不再使用，这种复杂工艺也就很难流传下来。
总之。任何一种现象的产生，都不仅仅是一单方面的原因。而是各种原因穿插其中，形成一个复杂的结合体。唐刀，到了宋朝没有流传下来，也是基于此。
好了，这个问题就回答到这里，有什么不同意见的，也欢迎在留言区与我一起讨论哦
历史滚轮
所谓唐刀到了宋代没人愿意用，本身就是伪命题！不存在的事情
所谓唐刀，其实本质就是隋唐时代的直刃刀，有环首或无环首。
下面就是一把典型的唐代环首刀。
其全长98.5cm,全重645g，平磨无镐线。刀尖切先大约为135°，根部刃宽25.2mm，刀尖刃宽20.2mm.根部厚8.9mm，刀尖厚3.1mm；刀茎宽23.4mm，最厚处7.3mm，最薄处4.5mm，最窄处11.6mm宽，刀环扁圆，焊接在刀茎上，全刀重心在握把前20cm。
下面是宋代的一把直刃环首刀。
其全长78cm（图上的总长度标错了），刃长55cm，柄长18cm。刀根宽33.6mm，5.8mm厚；刀尖22.2mm宽，3.3mm厚；刀茎宽23.8mm,刀茎最窄处13.8mm,最厚处6.7mm，最薄处4.8mm.刀环59.2mm宽，48.1mm长，重心在把前17cm，全重560g。
很显然，这两把刀除了长短不同外，没啥本质区别，特别两把刀的重心都在把前20CM左右处，这体现了一种一脉相承的继承概念。
所以说什么唐刀到了宋代就没人用了，纯是扯淡。
当然，就算是直刃环首刀，宋代的跟唐代的也有一些不同。比如宋代的环首刀的环首更大了。还有唐代环首刀刃与其余刀身之间界限明显，刀身接近刀刃处会有起脊，（即“切刃造”）；宋代环首刀刀刃与其余刀身之间无明显界限（即“平造”）。当然这个不绝对。
甚至连辽国契丹人的刀都是直刃的，可以说是深受唐刀的影响。
不过在宋代以及同期的辽金，以及元代之后，中国主流军用刀确实发生了很大变化。
这个变化主要有两点：
第一，变弯了。
这个是受中亚影响，弯刀适合挥砍。因为当时甲胄越来越重装，刀已经放弃了破甲能力，所以专注于对付无防护目标进行挥砍，这是个发展趋势。
第二个是佩戴方式变了。
中国传统的叫“璏式佩剑（刀）法 ”，就是将刀固定在卡扣里，再把固定住刀身的卡扣连接在腰带上。
中亚传来的是“双耳悬挂法”，刀的外鞘上都有两个有孔的耳朵，用来穿上绳子，挂在腰带上。
这两种变化之后，刀的外观出现了很大的变化。所以有些人以为，宋代就没有唐样的环首刀了。但其实两种刀共存了很长时间，最后弯刀才取代了直刃刀。
