沈静轩
一方有难八方支援👍这是中华美德👍在大是大非面前每个中华民族的同胞都应该伸出援助之手，奉献自己的友善之力，“何为舍得？有舍才有得”“积善成德”“不因小善而不为，不因小恶而为之”就是说应该从小善做起，积累大善，“积德行善”，更不能因为这事恶小就去做了，这样是不道德的？！凭一己之力吗！多有多捐少有少捐吗！对明星没有什么绑架吧！在同胞有困难时一定要献出援助之手[祈祷]仅供参考！不妥之处会及时纠正[祈祷]
以静制动203
或许我的想法有点偏激，又或许我有点仇富心理吧，我认为能力越大，所要承担的社会责任要更多。
我对明星的定义
明星，其实就是大众所推崇的一小部分人。
他们或有颜、或能歌、或善舞。
在他们的人设中，他们都是正能量爆棚的人。
也因为大众的推崇，他们有较高的收入，有更大的影响力。
在这个特殊时期，有巨大影响力的明星更应该起到表率作用。
如果这时候他们还在沉默，那么我们还有何理由推崇他们！
不说明星个人，说两个明星企业
一、零售业传奇--胖东来
胖东来，是我们当地很有影响力的超市。
胖东来我们新乡发展时，很多人认为，胖东来会经历一番水土不服，
结果一年后，
河南第一品牌丹尼斯关门；
世纪华联新乡店关门，直接卖给胖东来，改名胖东来百货；
新乡沃尔玛筹备6年未开业。
后来大连大商也来了，接连开了两家店，依然半死不活。
在新乡人民的心目中，胖东来是不可替代的。
就这样一个本地商超，在此次的武汉疫情中，捐款5000W。
二、小而美，却一直赔钱的魅族
自己第一部安卓手机是魅族，
一次魅族，终身煤油。
此次武汉疫情，魅族捐款30W，
和那些动则上亿的大公司比，只是毛毛雨。
煤油应该知道，这两年魅族的发展道路很是坎坷，公司一直在破产边缘徘徊。
能力有多大，就尽多大的能力。
从戏子到明星，他们的作用在变化
大家都知道，在古代，戏子属于下九流；而现在，明星的地位却好像高人一等。
这一切都是因为他们的作用在变化。
戏子，只是取悦观众。
那时有一句话：观众赏饭吃！
现在则不同，现在明星地位的超然，借用一句名言：存在即合理！
▼明星在现代社会起到的作用
①拉动经济
不可否认，明星效应有巨大的经济效应。
从电影、电视剧到商演，明星的加入，使大家更愿意消费，
这样，明星得利，国家得利，先关从业人员也得利。
盘活经济，明星功不可没。
②表率作用
所有明星的人设都是正能量，
我们不管他真实的道德观、价值观如何；只要人设正，对国民都有带动作用。
③大灾前，更有号召力
说个较久远的故事吧，
抗美援朝期间，豫剧大师常香玉义演募捐，
所募钱款，为志愿军买飞机。
这也激发了全国人民支持抗战的决心。
这也是明星效应的体现。
后说
很多人在说不要道德绑架，明星捐款与否，全在个人意愿。
我不认同！
那些明星，想想你的粉丝，想想背后支持你的人，
大灾面前，全国人民都在努力，
身为巨大影响力的明星，
还能袖手旁观？
逆袭中的胖子
明星一定要捐款吗？我想不管明星愿不愿意，大部分人都希望你捐款，当然不是说明星非要捐款，如果真是那样的话，中国那么大，如果每次发生灾难都要捐款，我估计明星再有钱也捐不起，而且捐款的多少跟灾难的大小有关，你不可能在大灾面前小捐，那样以后不利于在娱乐圈发展。
那么既然可捐可不捐为什么还有很多人要道德绑架呢，我说几点你就明白了。
首先一种情况是仇富，这种人永远看不惯别人比自己有钱，比自己过的好，尤其是明星这种赚钱容易又多的人，在灾难来临的时候，这种人会想尽一切办法道德绑架明星，什么某某某明星一年挣多少万，一件衣服都能花多少钱，聚会，保镖，结婚多少多少钱，一到需要你捐款的时候却才捐那么点，甚至不捐。这种人尤其是在需要捐款的时候活跃度是最高的。
第二种情况是明星的粉丝，或者跟明星有直接或间接关系的人，这些人让明星捐款，甚至多捐是希望自己的偶像能给他们起一个好的带头作用，甚至是自己的榜样，毕竟在他们心中，自己的偶像是完美的存在，别人都捐，自己的偶像不捐，甚至捐的少也会给这些忠实粉丝带来很大的影响，而大部分明星的经纪人也希望明星捐款，因为这种行为是可以快速涨粉的一种途径，而且还可以给明星打上爱心、慈善的标签，只有好处，没有坏处。
第三种情况就是那些狂热的“爱国”份子，他们认为明星不捐款就等于不爱国，“国家有难，八方支援”永远都是他们的口号，不可否认这类人也会主动捐款，多少的问题而已，因为他们不捐，等于是打了自己的脸，还有什么理由说别人呢？但是捐款等于爱国这种想法是错误的，举个例子，某某市长在一次地震后捐款几百万，爱国吧，结果没几个月因为涉嫌贪污被判刑，你还会觉得他爱国吗？
所以说，明星捐不捐款完全出于个人意愿，道德绑架是不对的，但是明星毕竟是公众人物，而且自己的行为还会影响到自己的粉丝，我觉得单凭这两点，明星也应该多少捐些出来，毕竟这不单单是你一个人的事，你的身后有千千万万个支持过你的人！
最后的大魔王
明星分两种星！一种是体育一种是娱乐的！前者称星无疑真的国人尊重敬佩之士！后者来源老百姓的口碑！众捧！既然让人捧你成为老百姓口中喜爱的明星？当国家遭受困难的时候，国内国外有爱心善良的人都在行动时，而有的所谓星确在装睡？的确行动上不给力！所以粉丝们不客气的喷有些人那也是正常的，你不作为老百姓今后也自然不喜欢你不捧你[抠鼻]一个想当众星的人的良知体现在对待处理事情的态度！既然是公众人物老百姓随时关注着，纯属自愿，无权要求！全凭良心
晨敛清荷59
所谓义务，是普通公民如到突发灾难时，是必需要提供帮助做的事情。比如：捐款是每一个普通公民的义务，也是自主行为！捐多少不必过于要求，有钱出钱，有力出力！也是公民的自由，并不是必尽的义务。所以，谈到明星们捐款的问题，还有国企及合资企业等在捐款义务上，都是自由捐款！捐多与少，只是说明自己的一份义务！并不说明他们的思想道德水平高低的问题，有一份仁爱之心足够！为国家出力！为灾区出力！尽到义务就是好样的！
清风洪生
其实，“道德绑架”是某些人的借口。在中国，慈善还没形成优良道德风气，某些明星甚至没给慈善意识。偷税攀比炫富名利糜烂的生活是这些人的追求。网友们质疑是对的，亿万钱财哪来的，社会给你们的，当国家有难，却无动于衷，还算有良知的人吗。没有法定义务，但你懂知恩报德吗？不是道德绑架，那是你缺德。
任丘霹雳哥
首先我们来看一下明星有没有捐款义务。我的观点是，有一定义务，并没有强制责任。
在关系到国计民生的重大问题上，我们每个人都有义务去帮助国家共渡难关，这是爱国义务，不仅仅是明星我们每个人都有。这样的话就要看个人的经济能力，有能力的人可能会多捐款、捐物资，暂时没有能力的肯定就是照顾好自己，别给国家添乱。那么作为明星，大部分都是经济条件比较好的，可以适当多捐一点。当然如果明星自己也有经济危机，不捐款也是可以理解的。
其次就是明星特有的义务。明星其实就是某个领域特别注明的人物，受到大众追捧。明星由于被人们追捧而得到通告费、广告费，人们则在明星身上得到鼓舞、获取正能量。从这一角度来说，明星也是有帮助他人、捐款的义务的，这是明星的榜样义务，同时也是明星维护形象、继续受到追捧的途径。当然，义务归义务，不代表强制的责任。
说完了明星的义务，再来看看“道德绑架”的问题。
不管是演绎明星、综艺明星、体育明星、歌手等，他们也都是通过自己夜以继日的努力才达到了现在的水平与成就。拿演员来说，从小的声、台、形、表训练必不可少，上大学前还要经过千军万马的角逐最终往中戏、北影、上戏等学校挤。也就是说，有些人口中的“戏子”其实也是通过自己百分的努力才得到那万分之一的席位。而总有一些人认为，凭什么她们露个脸就能赚钱？说这些话的人让他去表演，真不一定行。在确切一点，就是仇富心理，凭什么她们那么容易赚钱？明星捐款，有义务但不是责任，道德绑架的人应该先从自身做起，毕竟守卫祖国是全体人民的义务，并非只是明星的义务。
世界各国好电影
每个成年公民都有参军的义务，还是应尽的义务。适龄青年勇跃报名参军，过去叫义务兵。人民为什么爱戴韩红？因为她歌声优美动听，作慈善义务捐款总是冲在前甘心情愿无怨无悔。她从来没有说我有义务吗？这是多么高尚的人！这才叫名星中的明星。那些无可奈何作义务的是自称明星，又不公认的。水稻专家袁老的贡献是多么大，所谓的明星的贡献还有什么说的？你们是有钱，不否认明副其实的明星确实是艺术家给人民带来艺术的享受他们的付出受到广大人民群众爱戴。有好多在国家危难人民遭到危害的关头有钱的出钱没钱的出力齐心合力战胜疫情灾害。好多慈善家企业家义务捐献都没有提什么理由的。战胜疫情灾难是提昌义务捐献但不是强制，捐献多少总比不捐献强吧，道德绑架不必吧，愿义务捐献是自己的心情系灾难人民。不愿捐献是个人不愿作义务又不犯法！他再绑架又有什么关系。千言万语一个共同目标众志成城齐心协力战胜疫情灾难夺取胜利。
老刘AB1513699
总结了微博上所说的，绝大多数“正义者”认为明星占用了社会公共资源。那么公共资源的意义是什么呢。公共资源（common resource）是指自然生成或自然存在的资源，它能为人类提供生存、发展、享受的自然物质与自然条件，这些资源的所有权由全体社会成员共同享有，是人类社会经济发展共同所有的基础条件。（来自百度）。emmm，好吧，网上没有明确的什么“社会共同资源”的定义，但是应该就近于社会共有共享受，不属于任何一个的存在。
那么明星呢，古书上指金星。旧时指交际场中有名的女子；现指在某个领域内有一定影响力的人物。泛指有名的演员、歌手、艺人、运动员等。（来自百度百科）。大多数人对明星的印象就是光鲜亮丽。荧幕上的美丽面孔，红毯礼服，还是一大群粉丝。可归结起来，明星只是一个职业而已。正如小职员和大老总都只不过是一个职业而已。很多人说，明星付出的少，收获的太多太多，很不公平。的确，他们轻轻松松露个脸，就抵过普通的我们汗水流过的太多年。普通人或许日夜加班累死累活，也买不了他们的一个挂饰。“明星”两个字生来就在赞美与鲜花中。遥遥不可得。
大大的舞台，披洒而下的灯光，才华天赋的展示，一呼百应的支持，还有很多。让越来越多的人想要站在镁光灯下，想要进入娱乐圈，于是漫漫追梦路。
可显然，明星并不是时刻光鲜亮丽。他们是公共人物，一举一动都倍受关注，一言一行都会被搬来揣摩解读。他们享受人们的喜爱追随，但是同时也必须接受评判与审视。很多时候，我觉得他们像镜头下的金丝雀，保持优雅，保持微笑，要调整好自己的每一根羽毛。他们的私人行程或许会暴露，他们与朋友的简单相聚或许第二天就被换个相变成幽会，女孩们的乐趣陪伴会被无良媒体变成宫斗嫉妒。这些都是真实存在的喜爱代价。那么，成为金丝雀之前呢？
有一种人是幸运儿，早就被发现，遇到了好的公司，团队有好的方案，他走的按部就班勤勤恳恳。顺利出道，顺利走入大众视野。
有一种人是在敲开一扇不知道会不会打开的门。他们默默存在，练歌，练舞，想要展示自己的才华，等待着一场选秀比赛的召开。或者签了一个公司之后就又没入人群里去。演一些叫不出名的角色，跑一些通告，在一个个空档期中等待，夜深的时候或许还会思考为什么要进入这个圈子，下一个大家能够看到自己的时刻还有多久。
有一种人，他们本就有这金钱资源的优势，他们或许并没有什么才华，或许并没有什么实力。可资本的世界能让一切都顺利。
至于捐款。首先，捐款它本就是个大众性的举动。为什么要把明星和捐款两个字放在一起，明星不是普通人吗，干嘛要把普通人捐款和明星捐款区别开来。公众人物起的是正面作用，而这正面作用的评判，我认为捐款不能作为标准。因为XXX捐款，所以他正能量。因为XXX不捐款，所以他态度繁衍，我很失望。这未免太过武断片面了吧。看一个人，不应该是好全方面了解？再者，我前面说过，娱乐圈这个大染缸里面的事情不是所有的都可以透明清楚。他捐不捐，捐了多少，未必就是你所听到看到的那样，匿名捐款，默默做事的人不是没有。屏幕后遮挡的面孔太多，捐的多是博好感，捐的少是小气，这样的屁话不是没有。
捐款本就是一个由内心情感驱使自发的表达善意传播善意的举动。不应该因为身份职业的不同而成为枷锁，也不应该因为怕碎言碎语成为一种被迫。有钱出钱，有力出力，有知识出知识。战争时期的口号今天仍然正确炙热。
冯多多1997
做善确实是好事值得尊敬，但是没必要对别人指指点点，做好自己就好，没必要镜头前愰来愰去，唯恐天下不知。每个人都有自己的做事方式方法，不见得捐款都上榜上镜头前。积德无需人见，做善自有天知。有的人做了点事过于表现自己。好象就他做善。过于张扬让别人反感。过于表现让别人怀疑，捐的是谁的钱，周润发，捐掉所有积蓄也没有看到发哥去哪里张扬表现自己，但大家从心底敬佩发哥，做人低调，做善无言。
