亏死算
让我解释这件事，从小生长在农村，过年鞭炮最吸引人，最能代表年味！后来，定居在城里，依然是：爆竹声声一岁除，春风送暖入屠苏，千门万户瞳瞳日，总把新桃换旧符。鞭炮声声，年味浓浓。可如今，每到春节，燃放鞭炮烟，灰尘，乌烟瘴气，几天都消除不了，可想而知，对人的危害极大，而且，伤人事故频频发生。市区禁放，农村限放，是正确，坚决支持！
欣欣向荣101564826
我个人看法：市区禁放，利大于弊！首先，再重申一遍，没人说大气污染，是放鞭炮造成的！那么放炮到底有没有污染？有，而且很大！这种污染，我称它为空气（不是大气）污染，由于短时间，集中在城市人口密集区，大量燃放烟花爆竹，会造成严重的空气污染，当然几天后会消散光，但这之前远大于工业污染，除此之外，还有扬尘污染、噪声污染、地面污染等，都是比较严重的；其次，鞭炮太危险，现在厂家研发的鞭炮威力越来越大，越来越响，每年过年，医院外科都有很多炸伤炸残病人，媒体上报道许多生产厂家失火死伤很多。还有由于人口密集区放炮，炮梗落下砸伤人、砸坏热水器等情况很常见。最后，这诸多的一切弊端，与现代文明社会格格不入，是应该在城市淘汰，或者在人烟稀少的地方，燃放合格的烟花爆竹。
ahczzyl
禁放鞭炮弊大于利。放鞭炮是春节的传统习俗，不放鞭炮春节的仪式感也就淡化了，慢慢的中华传统文化也就消失了，年轻人对中华民族的认同感也就慢慢淡化了。这是一个很危险的温水煮青蛙的过程。
chonafg
从消费税看鞭炮的利弊。消费税开征及其税目由商品属性决定，烟开消费税因对人体危险，其危险性需社会医疗保险承担；鞭炮之所以开征消费税主要是对环境的影响。因此，从理性角度，禁放鞭炮是必然的，只不过鞭炮已成产业，社会需缓解矛盾，分阶段禁止。
南京徐剑
市区禁止燃放烟花爆竹利多无弊。历年被烟花爆竹炸伤的人还少吗？特别是过年，家家户户都基本上在同一时间燃放，爆炸声此起彼伏，烧烟弥漫。结果呢？乌烟瘴气。烧了钱事小，污染环境事不小。因放烟花爆竹，发生火警也不是新闻了。值吗？一阵响声过后，人们收获了什么？我认为必须全面禁止！
书英47950456
愚认为，此设问是一个错误引导。误导人们以为城市燃放鞭炮真是有利有弊。其实，时代及世界潮流趋向是市区放鞭炮根本上是有弊害而无利可言，取消是应该的。
穗人kk
取消市区放鞭炮，只有利没有弊。不高兴的只是贩卖鞭炮的商家，因为没有了过年大捞一把的可观利润。辛苦的是公安警察与消防队员。平安的是广大市民。
菩提新客
最大的损失者是烟花爆竹的经营者和制造厂，最大的利益是全体老百姓，净化了空气，减少了噪音。
四斤大公鸡1
这就是人为的丢掉传统，其他都是借口
15853961337
为什么北京可以，天津就不可以，怎么回事，想不明白
