空氣微汙染控制專家
小學升初，這是孩子最重要的黃金時期，容不得一點差錯，這時不是公立私立的事，更不是花錢多少的事，一你得看教學如何，二小孩自身安全可有保正，我倆孩小升初時上的是私立的，學費兩萬元整，都是我四處借的，沒辦法嘛，我們附近就有兩中學，無奈，好的進不去，孬的不敢上，兩學校都是公立的，有啥辦法，公立的是用錢少，關盡是好的沒法進去呀，這個孬的，每天不管任何時候都能看到裡面外出的學生三五成群，胡鬧八搞。最後為了孩子以後能學好，咬咬牙，一挆腳，人都說那個私立學校好，上唄，兩萬塊。所以說小孩升初，你認為哪個好，就去哪個。
耶們媚
這要從三個方面考慮：
一是孩子的意願。因為讀書是孩子的事，如果不尊重孩子，可能對他會有影響。小學畢業生應該有自己的獨立意識了，對本地的有名氣中學也有一定的瞭解，同學之間也會說到中學的選擇問題。
二是孩子的成績。成績好，就大膽選擇像一三八巴蜀西附這樣的名校。名校的師資、文化底蘊、學習氛圍肯定要好得多，將來考好大學的機率要大得多。如果成績不太好，就選擇離家近，便於照顧的對口學校，上這個學校的實驗班。
三是看家庭的經濟條件。因為重慶的初中名校都是私立的，除了每年近萬元的學雜費，絕大多數學生都在補課。補課費也是一筆很大的開支。而公立校屬義務教育，收費很少。
詩意南山
雖然初中階段也在九年義務教育範圍之內，但由於中考成績直接影響孩子今後的人生走向，所以小升初時初中學校的選擇就被家長們看得十分重要。不管公立學校還是私立學校，只要對孩子的學習有好處，寧可多花錢家長們也願意孩子去上。
但是選擇學校也是一個很讓人頭疼的問題，需要家長們考慮的方方面面的因素也不少。我是這麼認為的:
第一種情況，如果按片劃分的公立學校正好是一所好學校，就讓孩子直接去就行了。畢竟離家近又省錢，這是最省事的情況。
第二種情況，如果公立學校不好的話就找一所離家近教育質量好的私立學校。我本人挺看重離家近這個因素的，因為初中孩子年紀尚小，且又處在青春期，能走讀就不要住校。離家近的話上學路上花的時間就少，孩子可以多睡會，萬一有個下雨下雪天走路也方便。
第三種情況，能上的公立學校不好，教學質量好的私立學校都離家很遠，那就只能根據學校規定住校了。我覺得只要能上個好學校，其他問題都可以克服一下。
其實為了能讓孩子上個好學校讀書，家長們也是費盡了心思。有的辭去了工作專職陪讀伺候孩子的生活起居；有的為了方便孩子上學在學校附近花高價租房子住；有的為了孩子能上個好學校不惜借錢交高價學費。家長們的一片苦心全是為孩子著想的。
如果孩子學習成績好的話可選擇的學校就多一些，家長相對就輕鬆些。可是如果孩子成績差強人意，我覺得家長還是不要輕言放棄，因為小學成績不好並不意味著初中也不好。很多孩子是在初中開始逆襲的，能給孩子提供一個好的學習環境儘量提供，我們做家長的只有盡力了才能心安理得。
依窗看風景
這個問題還是需要看所在城市的具體情況而定的。
現實中並不是所有城市在“中考”上都是私立學校成績更好，也有一些地方的公立學校教育水平更高的情況。
所以我沒法給予題主一個更為準確的建議，我這裡只能就一般情況（私立升學率遠高於公立的情況）來分享一下我的觀點：
私立的優勢和劣勢
注：所有的“優勢”、“劣勢”都是相對的，因為對於不同的人來說同樣的教學、管理方式等其效果可能是截然相反的。
私立最大的優勢也是其最大的劣勢——基本上不減負。
<strong>選擇私立基本上就是意味著選擇了“苦讀”的學習方式。
而這種方式並不一定適合所有的孩子。
尤其是那些特長突出的、自主學習能力強的、抗壓能力差的學生，這部分學生在這種高強度的學習壓力之下或者必須犧牲掉自己的特長，或者被動的只能接受老師的高強度的刷題訓練，或者因為壓力過大導致精神和肉體的雙重摺磨。
並不是所有的孩子都適合高強度的學習，對於以上三種類型的孩子而言，我個人認為私立的氛圍並不是很適合他們。
私立另外一個優勢就是“生源”，對於大多數私立學校而言他們的學生大都是經過篩選的，實際上很多時候篩選的並不是學生，而是學生背後的父母，這也就是一個和容易被忽視掉的影響因素——家長的認可度和配合程度！
通常能把孩子往私立送的家長大都是比較認可私立的教學方式的，所以在日常的學習生活過程中你基本上不太可能遇到家長會因為作業量等學習問題去投訴什麼的，因為這種行為真的是非常影響教師教學的，少了這種干擾，家校齊心合力，對於學生而言更容易出成績。
所以這點也是非常重要的影響因素，這方面一般來說私立完勝公立。
公立的優勢和劣勢
公立和私立比較能被稱之為“優勢”的恐怕也就學習壓力普遍會低一些了。
一般而言受到政策以及小部分家長的影響，多數公立學校不太敢在作業量上佈置過多，而在那些沒有擇校採取的是電腦就近派位入學的地方，公立學校的生源質量相對會差一些，外加公立是不允許分班的，所以多數公立學校的教學難度起碼在初三之前是相對不會太難的。
學校的負擔相對比較輕，那麼對於那些自學能力強、抗壓能力差、有特長的學生而言就比較有優勢了。
但是對於那些對中考有較高要求的學生以及家長可能就會比較有額外負擔了——課內的教學恐怕是不能夠滿足這部分人的需求，所以他們這些孩子的週末回比較忙，因為很可能都是在各種學習班中度過的。
儘管私立學校的學生也會這麼做，但是兩者的區別還是很大的——私立學生更多的實際上是“錦上添花”補習的目標會更高一些，而公立學生因為學校的那塊相比較而言“基礎略差”，所以可能即便是在同一家機構補習，上的班型也相對是比較低階一些的。
但是公立還有一個好處，那就是孩子的閱讀時間相對更加有保障一些！這點事大多數私立學校無法在日常比擬的。
因為我家孩子今年五年級了，下半年也要面對小升初去私立還是公立的問題，所以這方面我瞭解的多一些，以上是我就這個選擇問題認為比較重要的幾個點。嚴格來說公立有公立的好處，私立有私立的優勢，別相信什麼“是金子總會發光”之類的安慰人的話，找對適合自己孩子的平臺才是最關鍵的！畢竟你要知道孩子們一年中的大部分學習時間是在學校裡度過的，這段時間是非常重要的，慎重選擇，從自己孩子的特點出發我認為是最重要的！
隨便看看微笑不語
數學學習課堂
首先要明白上公立學校和私立學校的費用是不同的，這不必細說。如果家庭經濟條件允許，選擇收費較高的私立學校比較合適，寄宿制全封閉，各種學習和生活設施齊全，安全又舒適，省卻了很多擔憂和麻煩。反之，只能按照現有政策就近入學去一所居家片內的初中就讀。至於學校怎麼樣（包括學習和生活條件），只能聽天由命了。
當然，凡事還得具體情況具體分析，如果說就近入學那所公立學校是所重點初中的話，那更沒商量，必須去。放著“性價比”這麼好的學校不上，那就太白痴了。
總的來說，對於小升初入學的選擇，要綜合考量，比如，孩子的成績，孩子的適應能力，孩子升高中的出口，學校的地理位置，學校的師資及辦學條件，家庭的經濟條件，家長的忙閒等諸多因素都要權衡一下，綜合出最優選項。
晚熟的天真
一個老男人7o
有公立優質名校的學區房，那就上公立學校，省錢還優質。沒有學區房，經濟能接受，那就去考好的私立中學，有選拔的學校比一鍋亂燉的普通公立學校要靠譜。
如果沒有學區房，又考不上好的私立，那就只能上家門口的公辦了。如果孩子成績還不錯，想多學，那就上補習班。
要麼花錢買學區房，要麼還是花錢上私立，這年頭優質教育資源不會白送給你的。
Topgun2000
公立學校是義務教育，可隨便進，九年一貫制。私立學校，對生源比較挑剔。老闆看不順眼的孩子，他有權拒收，-對調皮搗蛋的學生，他有權辭退，以保證他教出的學生，高考升學率。校規比較嚴。師資好。如果，你的孩子，很守規，學習用功，可選進私立學校。那裡面，沒有校園暴力，比較安全。如果，孩有點不聽話，學習不認真，就選進公辦學校，在公辦學校裡，調皮搗蛋。不會被開除，老師也不敢對其懲 戒。
user7676041603407
有錢有分數就選最貴的，沒有錯的
