李雯雯

一盆植物被骂30天后被骂死了，是不是真的呢？

面对这样的问题，答案有两种，1.是真的，2.是假的。

得出什么样的结论并不重要，重要的是你是怎么得出这个结论的。

如果别人说什么就信什么，那你的自己的思维能力等于零。

如果只是根据以往自己已知的经验就直接做出结论，那么你对未知事物探索的能力等于零。

这个世界很多东西并不是你想象的那样，所以，别对自己太自信。

《水知道答案》这本书里，写到了一杯水被贴上正面的文字和负面的文字后，水分子呈现出的不同的结晶状态，对于美好的文字，水分子会呈现出很美的结晶状态，而贴一些不好的文字，水分子呈现的结晶也很丑陋。

除了水以外，其他的植物或者蔬果，在贴上正面或负面的文字，或者对它说出正面或负面的语句时，也表现出不同的状态，这本书出来以后，有人相信，也有人质疑，但是，更多的人是在没有任何依据的情况下，仅凭自己的印象就做出了判断。

随着互联网时代的到来，人变得越来越懒，甚至都懒得思考，更别说自己动手了，比如这个实验，只需拿两个水果，一个天天骂它，一个天天夸它，一个星期以后，结果就出来了，但是没人在乎真相是什么，只是凭自己的臆想就错过了一个得知事实真相的机会，是不是对自己太不负责了？

实践是检验真理的唯一标准，希望大家能够恢复探索的精神，恢复独立思考的精神，不要人云亦云。最后，对于这个实验，欢迎有不同意见的来交流，但前提是：你先把这个实验做了。

正能量启动器

花园里有一块石头，有一天绊了我一下，气得我把它放在矮墙上，天天骂，捡最难听的语言骂。就这样骂了30天，这块石头终于受不了了，一翻身，跳下楼自杀了！

你说这石头吧，怎么也这么有灵性呢？难道这世间万石，真的都是大自然的宠幸，丰姿绰约，百媚千娇，仪态万千，一夸一骂，或笑语嫣然，或梨花带雨，惹人垂怜，真的是……

唉，不说了，又有人敲门了，可能是派出所和物管来了，昨天楼下老太太被石头砸住院了，还在抢救中。我准备让石头亲自说是它自己自杀跳下去的，不知道它肯不肯开口？那些说植物被骂死的，还有水知道答案是本好书的，麻烦你们来帮着说服一下，好吗？谢谢了，必有重酬！

徐德文科学频道

这个说法来源于一个国外的视频。一个人拿了两盆植物来做实验。

他将两盆生长情况差不多的植物分别标上A和B。每天对A甜言蜜语，对B则又是辱骂又是恐吓。

图：对A甜言蜜语

图：恐吓B

30天过后，两盆植物形态发生了很大的变化，A植物生长状态良好，而B植物则变得又矮又小，并且开始枯萎。

图：30天后的结果

这个“实验”结果是真实的吗？

细心的朋友肯定已经发现了，视频前、后的B植物根本就不是同一株。展示结果的B植物的主干和视频开始时的B植物相比明显细了很多，且主干数量居然也减少了。显然，这个视频是一个搞笑视频，或者是用来测试智商的。

植物是没有听觉的，无论对它说什么，放什么声音，对它都是毫无影响的，这应该是一个常识。从演化论的角度来说，听觉对于植物来说也没有任何意义。难道植物听到了什么植食性动物的声音就能够“拔腿就跑”？

这个视频有点像日本人江本胜写的《水知道答案》一书。江本胜在书中宣称，如果用辱骂或赞美区别对待两杯水，水的结晶就会显示不同的结果。这本书已经被证实为伪科学了。

讲科学堂

之前曾看过一则消息，讲的是国外一家机构做了这样一个实验，将两盆旺盛的龙血树放置于两个房间，两个房间的气温和光线一样。实验人员在一个月内对实验对象A充满夸赞，每天清晨都能量满满地与它“聊天”，晚上与其道“晚安”；同一阶段对实验对象B负能量满满，经常对它大发脾气，并严厉责骂！

一个月过去了，实验结果显示，实验对象A长得格外旺盛，而实验对象B几乎枯败而死，消息一公布，人们议论纷纷，许多人对“语言的威力”格外惊讶，纷纷相信那盆枯萎的龙血树是被“骂死的”！那么植物的生长真的会受到外界声音的影响吗？或者说，真的会被“骂死”吗？

早在这个消息传出之前就有人做了一个实验，不过这个实验做的更加高级，也有一定的说服力。法国植物学家斯特哈默把番茄分为AB两组，每天给A组弹奏特定的曲子，而B组则没有。实验结果表明A组生长速度提高了2.5倍，B组则没有任何明显反应。

奥秘就在于弹奏的曲子，乐章是按照实验植物体内氨基酸排列顺序进行的，斯特哈默表示植物在“听到”曲子后，体内酵素被激活，从而变得更加活跃。持肯定观点的朋友认为，音乐是有声波的，声波可以促进植物细胞分裂，植物可以以此作出反应。持否定观点的朋友认为这是“伪科学”，没有充足的证据表明植物会受到语言的影响，并搬出同卵双胞胎，处于相同环境，两个孩子的差异也会很大来佐证。

我来说一个真实例子，去年底的时候，有一段时间心情很是糟糕，大概持续了一个多月，突然发现室内养的几盆盆栽开始出现黄叶现象，这几盆盆栽我平时都是一样对待，养了两年多也没出现这种现象，为何在心情最糟糕的时候出现枯萎状况了呢？真的是巧合吗？

还别说，我当时真的没在意，以为是植物的问题。巧合的事件再次发生，上个月因为家里一些琐事心情比较低沉，我发现盆栽又开始出现黄叶的现象，总之我的心情波动越大，这种现象越明显。开始我还以为是抽烟的原因呢，后来一想，以前抽烟比这时候还多，为什么之前活得好好的？难道真的是我的能量场影响了盆栽的生长？大家有没有类似的现象发生？

徒步全球

“一盆植物被骂30天，活活被骂死”这一则消息我记得是去年出现的。这则消息来源于国外某闲的蛋疼的机构，他们将生命力顽强的两盆龙血树，分别置于两个“语言环境”中，生长条件完全一样，但一个天天称赞，一个天天谩骂。一个月后，后者便被活活骂死了。

消息一经传出，各种情感作家，公众号作者仿佛如获至宝，终于找到了他们梦寐以求的素材，于是与此相关的文章开始遍布网络上的各个角落。（包括这个问题的回答中，有人依然在给我们灌着心灵鸡汤）

人就是这样，我们会选择相信那些我们愿意相信，符合我们情愫的故事，而往往不去求证它的真伪。

这一实验显然是荒谬的，道理很简单，一个人一只猫，能听懂你的愤怒，但你骂他一年，ta都能活的好好的，凭啥一颗连耳朵都没有的“聋哑”植物30天就能被骂死，这不扯的吗不是？

早在14年前，Discovery 曾在节目中做过类似的实验，目的就是证明环境声音与植物生长是否存在着关系。在连续60天的实验中，无论处于何种环境声音中，植物的生长都未受任何影响。

伪科学不光害人，还会害死植物，这样轻易就能识破的谣言，止于智者！

好玩又有趣的科普知识，欢迎关注本姑娘！

科学重口味

据媒体报道说，一盆植物被骂了30天，然后被骂死了。根据这个新闻，很多情感博主开始呼吁：语言具有杀伤力，不要使用恶言对待他人。

然而我是个科普作者，比较关心植物真的能听到声音吗？它们能区分的开恶言与好话吗，今天我们来详细了解一下。

植物具有听觉吗？

从进化的角度来看，拥有听觉对于生物的成活具有显著作用，比如：食肉动物可以根据听觉，判断附近有没有动物，羚羊可以通过听觉，来判断附近有没有危险。

也就是说，拥有听觉是有利的生物特征，能够帮助生物捕食以及躲避危险。但在我们的意识里，植物不会移动，即使拥有听觉，也不能逃避，听觉对于植物是无用的，所以植物没有听觉。

然而科学家研究发现，植物已经对自然界相关的声音震动有一定的敏感性。最典型的例子是蜜蜂的“嗡嗡声”。

当蜜蜂靠近时，由于翅膀的震动会发出特定的频率，而这个频率被植物感知到之后，就会释放花粉，让蜜蜂帮助自己授粉。

如果是别的昆虫靠近，那么植物的花粉就不会释放，这样可以最大限度地让传播自己的花粉。

科学家为了研究植物是否具有听觉系统，在实验室中模拟了环境中的鸟鸣声，蜜蜂的嗡嗡声等天然环境下不同动物的声音。

后来发现，这些天然动物声音频率的震动，可以提高秋葵以及西葫芦的种子发芽率。

而且，不同频率的声音，对于不同植物的影响不同，据研究发现，凤仙花在12000Hz时生长条件最佳，而豆类植物在5000Hz时生长条件最佳。

然而科学研究也发现了，音乐与人类的语言，对植物几乎没有影响，只有特定频率以及自然环境下的天然动物声音震动，对植物有影响。

从这个角度来讲，植物具有听觉，但它们不会因为人类辱骂而被骂死，它们的听觉似乎对天然动物，尤其是和它们息息相关的动物发生的声音频率，呈现出相关的关系。

植物是怎么“听”到声音的？

从进化的角度来说，生物想要听到声音，需要演化出听觉系统，比如：耳朵或者鼓膜。然而植物并没有这些特征。

但我们可以从另一个角度思考，我们知道，声音本质上是一种电磁波，能够通过空气、固体以及液体传播，这些波在传播到植物上时，能够导致植物细胞中的细胞壁和微丝重新排列，细胞中的物质能够感知到声音中的震动，并作出系列反应。

然而，细胞之间究竟是怎么配合，以及怎么对声音作出反应的研究，目前进展缓慢，我们了解的信息有限。

我们知道，我们之所以能尝出味道，是因为我们的舌头上布满了味觉受体。而动物之所以能够感知到声音，也是因为受体。

当声音的不同频率传播到植物细胞的受体中时，该声音就会转化为细胞的离子信号，此时钙离子能够刺激细胞对该声音作出反应，就这样该信息到达了细胞核，细胞核中的遗传物质会指导蛋白质对该信号作出表达，

一盆植物被骂30天，真的能骂死吗？

虽然植物能够听到声音，但这并不代表着植物真的能听懂什么是好话什么是恶语。因为植物能够感知到的声音都是声波，不同的波长对于它们有着不同的意义。但是，无论是好话还是坏话，波长虽然不一样，但对植物来说都是无用的波长。

因为植物的“听觉”是在自然界演化而来的，并不能听懂人类的语言，就好像音乐一样，虽然不同的音乐，频率不一样，但一首曲子之中可能只有一部分频率对它们有影响，到底是正影响还是负影响，谁也说不好。

所以，从理论上来讲，无论说好话还是说坏话，都不能影响植物的生长。

而且，据国外媒体报道，该男子恶语相向的B盆植物，实验前后并不是同一颗植物。

总结

植物虽然能够感知到声音，但人类声音的变化比较弱，无论是好话还是恶语植物都分辨不出，而且这两种语言对于植物来说都没有任何相关性。

植物对特定的声音频率比较敏感，科学家们通过研究植物对那些频率的声音有反应，可以提升植物的生长性以及成活率。

虽然，植物被骂30天后死亡，这个信息能够让更多人意识到语言的重要性。但是真实社会中并不缺乏案例，我们不需要假新闻来给人们灌鸡汤，更不需要通过伪科学来认识到语言的重要性。

钟铭聊科学

一次，参加一个心理学活动，一位据说是心理学大师的人，就这样说过。当他讲完这个故事时，我决然地离开了，因为这不是心理学，是骗子们的把戏。植物听懂人的说话，那只是神话，不是现实。

这些奇葩的说法，都是那些走火入魔的所谓心理学人士用来欺骗自己和别人的，正如又位答主说的那样，对着一块石头天天骂，骂了三十天，那块石头终于受不了，跳楼自杀了。说的真好！

但是，这世上只要有人说出来，就有人相信。一个叫曾应龙的农民，自称自己的上天派下来的皇帝，国号“大有”，年后“太平”，分封百官，竟然有很多女人主动给他做妃子。你想破脑袋都不敢相信，但真的就发生了。而且是发生在新中国成立后，岂不怪哉！

把植物骂死这种理论，肯定也是有人相信的，而且，我的答案发布后，肯定会有一些无知之徒谩骂，但我必须说出来，不然都9012年了，总不能沙雕不断涌现吧？

当代师说

前面很多科学朋友都答了，结论是植物骂不死的。那个被被骂死植物的故事想象很丰富，真相很残酷。

那么植物到底是怎么被骂死的呢？人们追根溯源，最终查到这个事件的始作俑者是一家瑞典公司，宜家阿联酋分部的一侧广告，为了做促销宣传，它们选择了一个主题叫做“拒绝欺凌”的活动。

这个广告的内容是他们找了两株同样的植物~香龙血树。一盆骂了一个月，一盆赞扬了一个月，结果那株被骂的香龙血树死了，被赞扬的生机勃勃。广告很成功，人们也受到了“深刻的教育”。

这个“深刻的教育”就是让孩子远离欺凌是多么的重要啊，连植物都会被骂死，何况孩子们小小的心灵？这个主题教育人们不但家庭要远离暴力和欺凌，社会更要给孩子们一个宽容的成长环境。

这是一个多么美好的预其和期望，传达的是多么一份善心。但即使出发点是好的，由于走的是错误的路径，结论就变得不可信了，最后演变成一盆谎言心灵鸡汤。

植物到底对声音有没有感知，有感知又是怎么样的感知，这是一个科学问题，不是一个想象问题。

而宜家这个广告恰恰是没有严密科学实验数据支撑的一个心灵鸡汤。关于植物对声音的感知，从上世纪开始，科学家们就想弄清楚这个问题，做了大量的实验，也基本弄清楚了。植物对声音是有一定的感知度的，但根本就不懂情感。

如果说植物懂情感只是一些人的一厢情愿，比如现在网络上一些把科学往神秘学玄学上扯的人，最喜欢诸如此类的话题，他们曲解和任意夸张一花一世界，一叶一菩提的含义，认为宇宙再大也是另外更大动物的细胞，原子再小，也是一个世界，也有感知和生命，我们不理解它们，它们也不理解我们 。

这种建立在民科思维想象中的事物就比如这个骂死植物的谎言一样，从来就没有科学证据，没有任何科学机构的介入和见证，更没有任何重复的验证证明，更谈不上理论依据。

有的网友说，我们如果不能轻信社会流言，对任何事物不了解，不能跟风，都要通过自己的实验检验再做结论。这话有对的成分，但也不对。

对于这个骂不骂得死植物，我们完全有条件去做一个实验，卖两盆同样的花，同样得护理，对一盆骂一个月，对另一盆阿谀奉承说好话一个月，就可以看出真假。

但有些实验，比如有人说原子也是一个世界，里面也有生命，你在家里能得出实验结果吗？那我们怎么来分辨这种说法得真假呢？其实也很简单，这就是基本的科学精神。

首先我们要了解这个事情是不是有严密的科学方法验证，包括观测、实验、科学数理逻辑建立的理论；其次是不是得到世界任意一个科学机构的重复验证，而且经不经得起任何人的重复检验；再次，倾听科学界的声音，我们要相信，这个世界只有科学界对科学事物有最强的辨别能力。

我们每一个人，从吃瓜群众到科学家，都不可能穷尽一切知识，但我们的生活却要求我们懂得更多，能够辨别得更多。为什么一些人辨别真假的能力强，而一些人没有基本的免疫力呢？关键就是科学素养和科学精神，其实最根本的并不完全是学历，而是科学精神。什么是科学精神？就是上面说的那三点。

现在我们来说说科学界对声音与植物关系的实验结论。

声音是能够促进植物生长的，其主要原理是声波的刺激作用。在植物的叶片表面分布了许多气孔，这些肉眼看不见的气孔是植物与外界环境进行气体交换、蒸发水分的一个窗口。声音或者音乐播放之后，经过空气传播会产生声波振动，这些振动会刺激植物叶片表面气孔，增大它们的开放度。

气孔增大后，植物呼吸得到增强，吸收二氧化碳的能力提升，使光合作用更加活跃，合成的有机物不断增加，为植物提供了更多的生长能量，这样植物就更显得生机勃勃了。

植物对声音的选择当然也有喜好，这种喜好与情感无关，而是它们生长的机理要求。一般来说，声音尖脆、振动频率快，刺激效果就好。

比如用超声波（超出人耳听觉范围的振动频率，每秒20000次以上），刺激马铃薯、甘蓝、麦类、蔬菜和苹果等一些园林蔬菜，全部获得了增产的效果。

超声波还有促进种子发芽的效果。这是因为超声振动会对植物种子产生类似摩擦的作用，可以使种子外壳改善透气性、透水性，还能够促使种子内贮存的淀粉，脂肪和蛋白质结构改变，与水的亲和力增加，有利于种子生长过程的养料吸收。同时超声波还有杀灭隐藏种子身上的致病菌作用，是种子健康的保健医生。

由此可见，科学研究声音是对植物生长有影响的，但与那个“被骂死”的植物风马牛不相及。而且人的声音频率较低，对植物影响相对很弱。如果一定要说骂人对植物的影响，应该是比相对轻柔的声音更能刺激气孔的扩张吧。

相信科学，远离谎言，生活才能够更幸福。

时空通讯专注于老百姓通俗的科学话题，发表的所有文章都属原创，请尊重版权，谢谢关注支持。

时空通讯

实践是检验真理的唯一标准。

作者与其提出这个问题，不如自己去做个试验就知道了

不过试验的时候要注意：

1、要有对照组。比如另外再准备几盆同样的植物，给它放音乐；另外再准备几盆植物，不放音乐也不辱骂。记录试验结果。

2、样本数量要够多。因为植物死亡可能有光热水土各种别的因素，样品数量越多，越能排除干扰。建议每个组选100-300盆。

3、要有随机性。比如长势好的和长势差的，都得选一些。可以选这个品种的植物也可以选另外品种植物的。

4、得排除主观人为干扰啊！如果试验者本人希望得到一个确定的结果，那么他可能会在试验过程中使用非正常措施，导致结果不够客观。所以试验组和对照组的每一盆植物要进行编号，每天对植物“辱骂”的人要选可信赖的第三方来进行。负责花草养护浇水的人不参与试验，也不能知道这些编号分组。

～～～～

综上，恭喜你，你仅仅提出一个弱智问题，但从我的答案里，不经意掌握了一套去伪存真的标准流程：大样本随机双盲对照测试。

这是人类最伟大的发明之一！

在这套标准试验流程之下，所有的迷信、谣言、伪科学、传统医学通通现了原形。

理解这套逻辑思维之后，慢慢琢磨，会发现人参并不补气，红枣阿胶并不补血，虫草不抗肿瘤，玛卡没有卵用，普洱茶并不养生…少交很多智商税哦！

旅行顾问招财猫

竟踏马扯犊子，三十天不浇水，不骂花也死了。

看到你这个，我忽然想到一个关于利用心理暗示造成恐惧对人伤害的实验：试验者对死囚犯宣布要将他处以极刑，方法是割开他的手腕，让鲜血滴尽而死。接着试验者把囚犯的眼睛蒙住，双手反绑到背后，用手术刀划了他的手腕一下，实际并未割破，然后用一盆水滴到桶里的声音来模仿血滴下来的声音。死囚犯以为是自己的血不断的滴出。一个月以后，他死亡了。事后专家对他身体的检查发现，身体的所有反映居然与大量失血的症状一样！于是专家得出如下理论：他的意识相信自己正在流血，进而使身体产生了失血过多的反映。

难道就没人觉得人是饿死的，花是旱死的吗？

關鍵字: 植物世界 家居 一盆