千古风流第一聪明才子
我七十岁老头，对于坐公交车，一直都有觉得公交车是先到先坐，后到后坐，后到的人没有坐位就必须站起。不管年龄大小都必须守这个规矩。
老年人既然能够出门坐公交车。证明你还有独立行动的身体，公交车没坐位也必须站起。强行要求别人让座，别人没有让就气死了，简直是笑死我了，这样的人过去一直都争强好胜，捡便宜的人，怕吃亏的人，很霸道的人，死亡一个少一个。你没有让座没有姿体冲突。根本就没有任何责任。如果有语音刺激就看有没有证明人。公交车有摄像头。老人怎么死亡的。办案人知道处理。
老头儿没达到要求死亡。相当于这个老东西去抢银行，银行保险柜密码锁太它马的复杂了。抢窃不成功累死了。
这样的人简直把我们老人的脸都丢尽了。搞得我七十岁八十多，九十岁。老头出门都抬不起头。
川黄老头
以前小，经常让座，后来有次下班挺累的，看个老太太带孙子挺辛苦，就让了个座位（双人坐），老太太抱着孙子在那坐着，孙子也挺听话。过了两站，里面座位的人下车了，老太太把自己孙子放里面自己占个座，外面她自己占个座。我心里真的挺无语的。从那之后再没给让过座。我有时候就在想，那么大岁数了，坐公交车干嘛呢？而且还是高峰时段，跟一群年轻人挤，后来留意了一下，很有意思。没一个去办正经事的，看病，办事？不存在的，有事都打车。大部分聊天都是，坐着玩，去排队买便宜菜，或者领不要钱的东西，有个更奇葩的，每天早上五点起来给孙子炖汤，然后六点半之前得给送过去。看她上车时往车门那跑的劲头，实在想不出来为什么要给她让座。
Jaove
有意思！
尊老爱幼是中华民族传统美德，应该发杨光大。但既然事情已经发生了，那就试着谈几点看法。
一，老人让你让座，你没理他，自顾不暇玩手机或看窗外风景，装着不知道。老人见你不动，愈想愈生气，急火攻心，自己在那儿出事了。这样的话，应该你无责任吧。
倘若有责任，那么，坐车者岂不人人自危？
二,你拒绝，老人被气死了！你怎么拒绝的呢？是翻脸大吵一架？还是彬彬有礼的说“不行”。既然是被你气死，你也一定说了一些过激的话。譬如，
“我为什么要让你？你老，我就该让你吗？”
“凭什么？那个规定的！”
“我今天就不让，看你把我怎么办！”
“倚老卖老”等等。
这让老人受到刺激，引发事情的发生，还是可能有一点责任的。
三，不让就算了，何必去和他争，更别说去指责、气他，你这样做，就是一种恶意行为。
所以，逞一时口舌之快，去故意气他、伤害他，你就也不对了。
不对，就得为不对付出代价。
不付出代价的事例也有。历史上诸葛亮气死周瑜，还是故意的，但没人找他赔。周瑜是年轻人，而你气的是老人！
因此，不要去气老人。你不让，相信老人也不会来拉你。
这不就没事了。
大唐小
先分享一个笑话，公园里有一个老人正在打太极拳，有一个多事儿的小伙子到人家老人跟前说，大爷，你这太极拳能搏斗吗？老大爷瞧了瞧这个小伙子说当然能了，你看我这身子骨老硬实了，不信你打我一拳。小伙子倒也实惠，轻轻地到老人的肩膀上就给了一下。老人当时就倒在了地上，这下子这小伙子可赔的不是奥迪宝马了，可是陪了自己一辈子的青春呀！
不知道是怎么的，那些倚老卖老为老不尊的人，总是在别人气他的时候显得那样的脆弱，不是被气死了，就是被气得心脏病犯了。对于这样的老人，如果说他要求你的事情很小，你也不损失什么的话，就干脆别惹麻烦，让给他就算了，70让座儿也是一个很小的事情，谁让你遇到了这样的老人，谁让你坐在这老人的面前享受着快乐的旅程了，如果说老人让你让座，赶紧让给他算了，要不然他骂你自己犯了病或者是窒息死亡了，你可要受一辈子的道德宣判呢？
反正如果是我坐在公交上或坐在出行的座位上的时候，遇到一个老人让我给他让座，我觉得这个老人就是那种爱找事儿的人，要不然他也不会去麻烦别人，所以说对于这样的人赶紧给他让座，这样的话也不影响自己一路上的心情，也不会让他骂的心烦，这样的话你也就不会惹是非了。
伊春美食美客
老朽我七十三了，这个老东西如果是我，那就活该！我儿孙如蛮不讲理，找人家小年轻人负责，那就是我没教育好，也是些没教养的东西！现在有些老人到底是越活越回旋了，还是年轻时就不是个懂道理的玩意？弄不明白，但我想还是后者！有些老人动辄就忽悠，自已为国干了几十年，老了就得如何如何。社会中到处胡搅蛮缠的老东西，年轻时不拆单位的台就不错了，社会混子多！你年轻贡献在大，可今天的我们还是要用今天工作的人们来供养。这就是一代代的生存规律！不要以老卖老，更不要老不要脸，否则会被社会讨厌，包括自已的儿孙在内！
大头狼60935581
你必须要承担责任!首先，在老人叫你让座之前，你就应当主动给老人让座。其二，老人叫你让座，因你不让座，老人气死了。你的责任，是无法逃脱的。换句话说:你就是和老人讲笑话，老人乐死了，你也免不了责。为何?老人大多都患有心脑血管疾病，随时随地，都会有“过去"的可能。不过，在你拒绝承担责任的前提下，死者家属将你告到法院，法院的最终裁决，经过解剖，还是会考虑到，死者身患疾病原因的。不过，你的责任，是脱不掉的。、、、
迟金燕1
日本公交车上，年轻人给老年人让座，被斥为：看不起老年人，没礼貌！
韩国公交车上的照顾車座空着，年轻人也不坐。因为上面指示的五类人，不包括年轻人。
济南公交车上，九十岁的离休奶奶，给78岁的老人让座。因为她觉得自己更健康。
杭州有过大讨论：不少老年人提出，上下班年轻人很辛苦，我们不要去凑热闹。省得年轻人给我们让座⋯所以杭州年年评为全国最幸福的城市。
回头看看这対矛盾：老人要享受权力，年轻人又先占了座位。矛盾双方谁也不让⋯
我主张：见贤思齐！无论是老人还是年轻人。
被叫作黄老师的1948
您不需要担责任。老人让你让坐，的确是他有点点不对，人家不让坐，您非让人家让坐，您以为您是谁啊，以老卖老，难道您老在车上站会就不行？！您白话这么大年纪了，吃了那么多咸盐，真的不该生气呦是不是？更不该自已让这点小事气死！生命诚可贵，夕阳无限好！生命来之不易，只有一次。死了，再也没夕阳相伴了，哈哈，都是生气惹的祸。在这里奉劝老同志，以后少生野气！难道您不知道自已应该带头爱幼！孩子们有不对的地方，要和他们客气交流，适当批评，万不要强求别人做点什么，这样自已显得非常没有水平。你让人家给你让坐，人家拒绝，您还显的孩子们更没有水平，也真是的！。楼主啊，小民觉得，你拒绝让坐也有欠托之处，他比您年纪大点，即然提出来了，怎么好意思的去拒绝？！其实做个顺水人情才为上。您这一拒绝不要紧，遇见爱生气的了，问题在他竞然因为这点小事被您给气死了，多不值得，让人滚心不？！好气不养家啊，就算咱没有责任，让犮好，临居说起来，咳，某某就是让某某给气死的，你说顺人不？！好说不好听啊，老少朋友们，咱们一起都要三思！思考发生过的事情是为了明天被启发！大家一起多做有益别人的好事，为和揩社会增彩！
老赵烟酒
一辆公共车，映射出一個地區，一個時代的文明程度和司乘人员的道德修养。區區一個公交座位，常常在《头条》引起热论。今天题主所题這個问题，我想你一定是假设的，既然假设了我们就來讨论一下吧。当老人要你让座，你不让，那得看你座的是什么座，如果是“爱心座”的话那么问题就來了。一般的老人是不会要人让座的，以老卖老的竞毕是少数，既然向你要座了，说明老人身有不适需要帮助（被气死了就是证明）公交车時時都在提醒“给需要帮助的人让座”而你不让座，就有背社会的公序良俗。如果打起官司來，你至少有过失則任。至于过失条款可参考《老年人权益保障法》和當地的《公交车乘客须知》等法规和约定。其次如果你没坐《爱心座》也应该让一让這位老人，你要知道這是老人在向你求助，可能老人的求助方式或态度不合适，但你没有必要去计较，胸怀善良是应该的。一個座位对任何一位身体健康的乘客不是那么重要的！如果老人在此情况下气死了。可能你担不了多大的法律则任，但是當你随着岁月消逝，你本人的文明修养提高以后，你再想起这件事情，你的良心会天天审判自巳，使自巳得不到安宁！何苦呢？为了一個座位而巳！
白屋居士151488706
一个与你无任何血缘关系，不曾生养你，甚至没有给过你一丝恩惠的老人，仅因你不给他让座就气死了，这老人该有多脆弱！他生养的子女，是这世上最该报达他恩情的人，稍不如意岂不轻而易举地就能气死他？人很奇怪，他可以容忍受养育之恩而忤逆不孝的子女，却不能容忍一个素不相识的外人对自己的怠慢！他始终不去考虑，有时受他养育之恩的子女尚且如此，何必强求与他没有瓜葛的外人呢！
老人的死一定是他本身有原发性疾病所致，不让座只是激发原有疾病的导火索，而不是直接制死原因，他自己明知自己有疾病，却不控制自己的情绪，导致自己死亡，他自己才是自己死亡的主要责任人，我认为不让坐不需承担任何责任，何况你不让坐根本就无法预测老人死亡的结果，没有主观气死老人的意愿！当然了，老人的家属如果告你，你只好请个律师法庭上见了……
