观天下39648853

相信张云雷一定受到了深刻教育特别是“启迪”：个人事小，倒持干戈授人以柄，让德云社整体蒙羞事大。相信这次的捐款捐物可能是别人出的主意，但绝对也得到了他自己的极端认可，这应该视为他改正错误的重要举动。至于苗阜，蒙混得了一时，但这样的事只能让他在人们面前越来越臭——可惜了，本来不错的材料，却“靠近”了“组织”。

扎西平措lntl

明眼人都可以看出，此次曲协对张云雷和苗阜的处理方式显然差异较大。更确切的说，是只对其中一个人表示出了强烈的态度，这个人无疑是张云雷，而对于另一个人，几乎没有态度，那便是苗阜。

从实质上来，张云雷和苗阜犯的是同一种错误，曲协在处理方式上也应该基本相同。然而，事实并非如此，张云雷不仅受到了曲协的强烈谴责，并且是第二次批评。

最初翻出张云雷的旧账时，苗阜的不当相声段子也被网友翻出，而当时苗阜并没有做出道歉。如今再次被提及时，曲协仍然对苗阜几乎只字未提。原因很简单，一方面苗阜是姜昆的徒弟，另一方面，苗阜又是曲协委员，还是陕西曲协副主席。而张云雷只是一个编外草根相声演员，因二人身份上的差异，导致被区别对待。

相同的错误，确是两个对待标准，两种截然不同的处理方式。曲协这种厚此薄彼的行事风格引起了网友们的极大不满，而曲协则自始至终未对此事做出回应。

严格的讲，苗阜所犯的错误远远大于张云雷，因为他在相声中所调侃的人物更加特别，是对前辈的不尊和不敬，按理说当严惩。曲协却对苗阜如此之大的错误视而不见，极力护短。难怪有网友戏称：“曲协似足协，犹如老鼠过街般的存在”。

另外，从两个人的道歉内容来看，张云雷更加真诚一些。张云雷之所以没有及时出来道歉，据悉，是因为在私下里主动联络当事人进行道歉和沟通。可见，其道歉的诚意满满。而苗阜虽然也发l文道了歉，但明显冠冕堂皇、诚意不足，连最起码的向谁道歉都未提及。

结合事实而论，如今，中国的相声就是郭德纲和他的德云社在领跑，张云雷作为德云社的后起之秀，也一直在为相声的传承和发展做着贡献。没有人愿意看到相声被分为主流和非主流，本来也不应该有这样的区分。

大家觉得这样的处理方式合适吗？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

龍族社

“张云雷调侃”事件——曲协声明“正义凛然”、言辞猛烈

对于“张云雷调侃京剧名家事件”而引发的巨大舆论争议，已经随着张云雷本人的亲自道歉而趋于平静。但是该事件暴露出的某些“问题”却越来越令人不安与愤怒！

其中，特别是曲协发表的声明令人“印象深刻”。通篇声明看下来，有三点内容引人关注！

1. 声明对于张云雷、杨九郎两位相声演员进行了义正言辞的强烈谴责，并且说他们是继“512事件”后再一次跌破道德底线、挑战公序良俗——我十分不解，其他媒体以讹传讹、道听途说搞错事件发生的时间线也就算了，就连曲协也“依葫芦画瓢”不加求证、不加校对直接“又一次”张口就来，着实令人失望！

2.再次着重强调张、杨二人“屡屡失德失范”，丧失演员基本底线——声明到这里，就已经不是简单的批评了，我感觉用“上纲上线”形容一点不为过！

3.强烈建议相关部门加强监督、强化惩戒。作为相声界的老大哥——曲协不可能不知道一个事实：今年五月份事件后德云社所有的商演，当地的文化执法部门都会全程现场监督，稍微有一句不当的“台词”或包袱，就会被执法人员立即叫停。试问，一个大众娱乐的演出已经有如此严厉的监督手段了，还要如何加强？曲协这样的“建议”是何用意？

苗阜不当言论事件——曲协无表态

当网友找出曲协成员、西安青曲社班主——苗阜的相声作品中调侃国难、伟人等不当言论的片段，并且艾特“中国历史研究院”后，苗阜发出了一个道歉声明：

可是，很快这一声明也被人扒出漏洞百出：犯浑写成了“犯混”，作为工作者写成了“做”为。最令人大跌眼睛的是，明明是进入曲协后的调侃国难等事件全部“时空转移”到了进入之前发生的，为自己辩解之余更是狠狠的颂扬了一下曲协。

除了苗阜自己的这一声明，非常“奇怪”的是，之前猛烈批判、谴责过张云雷的众多媒体和大V，面对苗阜显然性质更为恶劣的调侃(或者叫“侮辱”)言论竟然保持缄默，一言不发。而曲协更是连个谴责的声明都没有发表……

究竟是“一视同仁”还是彻底“双标”？

面对张云雷调侃言论时，曲协义正言辞、态度强硬；面对苗阜不当言论时，扭扭捏捏，不做表态——他们听不到网络上铺天盖地的质疑吗？他们当然听到，只是他们必须假装“听不到”，因为他们不得不这样做——

首先，苗阜作为曲协“自己人”，得饶人处且饶人，如果谴责或惩戒他，等于打了曲协自己的脸。

其次，苗阜的不当言论性质更为恶劣，已经不是调不调侃的问题了，有观点认为他的言论已经涉嫌触犯法律，曲协不发表声明更多的还是想大事化小、小事化了——以达到最终的明哲保身。

曾经有人希望曲协可以做到“一视同仁”，很可惜等到的是曲协明目张胆的“双标”——真的令人寒心！

天雷娱乐

看了不少评论，发现火力目前主要集中在“双标”上，窃以为大错特错了！首先言明，不是张云雷的粉，但也被动的知道这个人，而且是德云社的网红相声演员，不知道称其为网红相声演员合适不？再者也不是苗阜的粉，听过他说的《满腹经纶》，仅此而已。要肯定的是曲协打张云雷板子，这一点是绝对正确，不良风气，错误低俗言论出来是必须要有人发声的！我相信每个人都有天生的正义感，即便是张云雷的粉丝，也会坚持抵制低俗的。印象中张云雷已不是第一次犯同样错误了吧，如果舆论继续集中在“双标”上，那会不会降低张云雷的负罪感，使他不能正确的认识到自己的问题，进而改正。已经不止一次犯同样错误了，会不会每次道歉都是面对压力的权宜之计？苗阜显然也是需要批评的，但是从评论都能看出来，其影响力远小于张云雷，造成的负面影响也没张云雷那么大，是不是这个原因造成曲协没打他的板子，不得而知，咱也不操这个心。惩前毖后，教化育人才是关键，希望舆论能回到这个根本上来！

字匠甲

怎么说呢？我发现很多人的偏执程度，到了神魂颠倒，是非不分的程度。张云雷有错误难道不应该批评谴责吗？懂不懂监督管理这个理念？如果不闻不问，张云雷是不是觉得一切都很正常。在“三俗”的道路上越来越不向话？曲协的作用还有没有存在的意义，曲协站出来发话，是对张云雷错误的行为进行纠正和指导，引导和帮助张云雷往正确积极的方向发展，能够使他早日成长为一个有道德修养，有品质内涵的好相声演员，对张云雷的健康正长，能起到积极作用，而不是其它，试问曲协打击所谓体制外的相声团体，对国家和人民有什么好处？难道做为曲协主席的姜昆，不希望相声界蓬勃发展不成？就算是当年曲协和德云社发生过这样那样的矛盾，郭德刚本身有没有直接责任和错误？往事己成过去，郭德刚带领德云社使相声从没落的边沿重心绽放光彩。相信曲协对德云社以及郭德刚没有理由不放下心中的成见。曲协只有一个非常明确的方针政策，那就是相声创作和表演，都是能够突出积极向上、品味纯正的文化内涵来，反对低俗趣味和胡乱砸挂的不良作品和表演形式。大家若真心为了张云雷能够健康成长，就多为他做些积极有用的事情，不要胡乱指责和漫骂。弄的相声界乌烟障气。

大器晚成aa

张云雷调侃京剧名家一定不对，但在处理这件事上有关人等不能一视同仁使用双重标准，显然有失公允，苗阜是曲协委员，而张云雷只是草根艺人，不同的身份就有了不同的结果，媒体对苗阜问题描述是轻描淡写一带而过，还有很多媒体竟然对他只字不提或是避重就轻回避实质问题。

苗阜的问题显然要比张云雷严重得多，张云雷是调侃，而苗阜则属诋毁，但在两人都道歉了以后，官媒对张云依旧不依不饶，反复拿张云雷的过往说事无限上纲，而苗阜道歉以后媒体的态度截然相反，非常温和宽容大方，知错能改就是好，在他人身上能掀起滔天巨浪的狂风骤雨就这样不了了之。

原因是不言自明的，苗阜身份赫然有人罩着，犯多大的事都可以关起门来内部消化，真不知他上辈修了多大的功德，遇了一位大肚能容天下难容之事善解人意的好领导，其实苗阜的这个道歉只是做个表面文章，安抚一下群情。

张云雷只是一个和师傅一样没有任何背景的草根艺人，他的问题性质比苗阜要轻了许多，而张云雷却被各类媒体反复大篇幅报道，对他的过往抓住不放，不遗余力地深挖细找恨不得连根拔起。

张云雷一直在努力向广大年轻人普及京剧、评评剧等剧种，很多轻年人都是因为他才知道了什么是京剧，才对京剧有了一点兴趣，并且开始学唱 ，是德云社的一帮年轻人把京剧带火了，但这些事实有些人视而不见听而不闻，从来没有肯定过德云社和张云雷等人对保护传统艺术所做的贡献。

要不是今天德云社的人苦苦支撑着相声、京剧评剧等传统曲艺它早就被请进了档案柜，德云社不遗余力地保护着传统艺朮，而有人却在后面拿着放大镜挑刺，只要德云社稍有差池便会被无限放大，穷追猛打巴不得当天关门大吉。谁让德云社在相声圈一独秀，远远高出其他同行一筹，把竞争者远远甩在了身后，只要有一丝把柄都会被抓住不放的。

伯德小姐

同样是犯错误，曲协只批评张云雷却放过苗阜，就事论事，曲协这碗水显然没有端平。

再者，苗阜当年犯的错可比张云雷严重多了，严格来说苗阜压根没资格进曲协才对，我常常在想，曲协当初接受苗阜时是不是戴上了墨镜，要不苗阜怎能进入曲协。

张云雷调侃知名老艺人确实不对，但相比于张云雷所犯的错误，那些刻意针对张云雷的个人或者团体的“公报私仇”之举更令人反感，抵制低俗相声可以，要抵制就全抵制，做不到一碗水端平那就不要跳出来贻笑大方。

我真心希望此事尽快平息，让此事保持热度并不能对我们相声行当的发展起到什么推进作用，相声能够从没落走向繁华那是郭德纲的功劳，天天窝里斗算不上什么本事。

诚然，德云社的相声中确实有一些略带“荤腥”的内容，但那不耽误大家喜欢听德云社的相声啊，主流相声确实高雅到了“清新脱俗”的境界，但大家不喜欢啊，那些批评指责德云社的人为什么不敢批评一下我们这些喜欢听德云社相声的观众没品位呢？

我也希望我们的相声能够真正的清新脱俗，但相声说的能够清新脱俗有能让大家喜欢貌似也只有德云社了，倘若有一天德云社的相声真的不再有那些所谓的“低俗”的内容，那么那些一心想要抨击德云社的人是不是就会哑口无言了呢？

当然不会，真有那么一天，这些人会乐此不疲地翻看德云社过往的相声视频，他们会精心收藏他们所找到的且他们认为的可以指摘德云社的视频片段，然后他们阶段性地拿出一段视频来“搞事情”。

所以，请某些人或者是某些团体不要打着推进发展文艺的噱头批评指责张云雷，要指责请先指责苗阜，因为苗阜犯错在先且错误犯的更加严重。

草根说电影

显然不公平，苗阜是曲协委员，而张云雷只是草根艺人，不同的身份就有了不同的结果。不过，公道自在人心，曲协并不能影响张云雷的前途，他反而越来越火了。

曲协不公平，引起公愤

中国现在有两大协会最令人反感，一个是足协，一个就是曲协。

苗阜调侃伟人犯了侮辱罪，这种情况都可以让他去坐牢，乌纱帽要丢了。他可是陕西省曲协副主席，中国曲协委员，竟然如此冒犯，应该好好惩治一番。

按道理讲，曲协应该把苗阜处理了，给公众一个交代才对。事实却相反，苗阜这样的一点事都没有，媒体对他的描述都是一带而过，还有很多媒体竟然对他只字不提，却对张云雷大篇幅报道。

因为张云雷只是一个草根艺人，没有背景，师父郭德纲同样是草根艺人。

苗阜的性质比张云雷要恶劣多了，但到现在都安然无恙，而张云雷却被各方一起围剿，赶尽杀绝，确实不公平。

曲协在这件事情处理上一点都不地道，已经失去了公信力，沦为和足协一样的机构了。在网友心中什么都不是，以后任何的作为都不会引起网友的兴趣了。实际上，曲协这样的做法只会砸了自己的招牌。

以前或许有人对姜昆、苗阜等人还有点兴趣，但从这以后就不会再关注了。

张云雷不容易

张云雷一直在努力向广大年轻人普及京剧、评评剧等剧种，很多人都是因为他才知道了什么是京剧，才对京剧有了一点兴趣，并且开始学唱。而且，是张云雷把京剧带火了，他一直在为非遗活动做贡献。

但这些却被曲协视而不见，从来没有肯定过张云雷的功劳，反而人云亦云，不经过调查就一味抨击，实在令人心寒。曲协都这样了，中国的曲艺能有什么样的发展呢？

要不是今天德云社的人苦苦支撑着相声、京剧、评剧等传统艺术，这些早已经快要消亡了。在张云雷出现之前，有多少人喜欢京剧呢？根本不感兴趣。

现在好不容易有点兴趣了，又看到张云雷被这样打压，那谁还会对京剧真正感兴趣呢？都不敢唱了。以后人们也只是对张云雷唱的京剧感兴趣，他唱的话别人才会唱，如果他不开口了，粉丝们都不唱了。

曲协这样的行为，实际上是在变相抹杀中国的传统艺术，实在可恨。曲协的人心理好阴暗，见不得别人好，拿着纳税人的血汗钱却不做正经事，这种机构早该取缔。

这以后张云雷也比较难了，他为传统曲艺所做的贡献，曲协并不认可，还给他添堵，时不时出来找毛病。所以说，他挺不容易的。

曲协的打压只会让张云雷越来越红

这次在重压之下，张云雷道歉以后，粉丝不但没有掉，反而瞬间长了很多。短短几天涨了有10多万粉丝，现在已经644万了，以后还会越来越多。

公道自在人心，曲协这种不公平的做法，网友心知肚明，他们只会更加支持张云雷，以后张云雷会越来越红。

所以，曲协打压是没效果的，这恐怕是他们没有料到的，某些人都快气死了，但以后越打压越没用。

R娱记

苗阜挺冤，完全是陪绑，他们不是主角，是躺枪，当然他们也是有问题的，但是是需要另案处理的，是主流的，体制内的，自己人，三娘教子那种处理的。

网民现在的智慧是超乎想象的，网民扒出方清平和苗阜不是为了打击他们俩，而是为了说事，这在修辞方法上叫类比，主要是证明曲协翻车，方清平与张云雷说一样的内容，方清平没事，张云雷被批判，苗阜说的问题比张云雷严重的多，苗阜没事，张云雷被批判，这些说明啥？说明了曲协的问题，说明不公正，说明双重标准，说明没有一视同仁，说明这就是整人，所以，他俩跟着倒霉了，这个事件矛头不是他们俩，他们俩就是刑场上陪刑的。

客观的说，在相声艺术上，曲协还真是肉食者鄙，是在外行管理内行，结果体制内，主流，曲协里，基本没有相声了，这个问题责任在曲协领导人，把主流相声艺术损害殆尽，只剩下一大批官员，享受着国家待遇，打压着草根相声界。曲协理论上是要发展中国曲艺艺术的，是要团结帮助扶植提高艺术家的，不是清除异己，武大郎开店，而我们真就整成这样了。

中国相声分为主流与非主流，体制内与体制外，曲协里与曲协外，这已经很荒唐了，中国相声更加泾渭分明，而暗战不断，最后伤害的是中国相声这门艺术，而没有郭德纲，中国就没有相声这门艺术了，只有郭德纲的相声还在给中国相声留下一些尊严。

韩东言

曲协对张云雷的做法，让很多网友费解。虽然曲协对民间艺人没有任何管辖权，但它还是点名批评了民间艺人张云雷，甚至呼吁文化部加以严惩。群众的眼睛是雪亮的，苗阜之前调侃伟人和灾区，曲协竟然不闻不问，这难免让人质疑曲协是在玩双重标准。至今曲协也没有任何解释，更没有对苗阜做出任何处理和说明。曲协在声明谴责张云雷的同时，还故意将时间线颠倒，以此来混淆视听，有故意打压民间艺人之嫌。笔者认为:就算批评，也得实事求是，不能如此混淆视听，不然就失去了公信力，难以让网友们信服。下图是曲协声明截图。

笔者注意到:曲协声明中的用词:这是他们拿地震做“哏”后又一次跌破道德底线?难道曲协真的不知道，这件事根本就不是今年的事吗?什么叫:拿地震做“哏”后又一次呢？曲协敢不敢出来解释一下，这是什么意思？当然了，张云雷有错是允许批评的，尤其是曲协要做到赏罚分明才对。不过事实上，曲协不能一碗水端平，处处打压民间艺人，实在令人失望。例如:对待民间艺人，就算德云社对曲艺做出再大的贡献和功劳，曲协通常都视而不见（假装看不见），例如:开辟海外市场、相声首次登录欧洲、首次将相声分社定居海外等等，曲协从来不会表扬德云社。但只要德云社一出事，曲协立马出手打压（落井下石）。这一次张云雷去年调侃京剧前辈的事，曲协的表现完美的印证它对德云社的偏见（双重标准）。张云雷有过可以批评，但他对曲艺的贡献，曲协是不是也应该给予表演呢？

对比苗阜，曲协似乎仁慈了许多，经管苗阜曾经调侃伟人和灾区，但曲协都不曾发表过任何声明，更别说什么谴责了。这就是对待民间艺术和苗阜的区别，真是让人大跌眼镜啊。也不知道苗阜对曲艺做出过什么贡献，整天忙于开会领取各种荣誉、奖章、证书等。随便一翻一翻苗阜的微博，隔三差五的就会获得各种荣誉证书，真正干过什么实事却鲜为人知，难道主流相声界都是秘密行动吗？张云雷的《非遗在身边》，全国100多家各省市县级的文化旅游部门参与该活动，但曲协就是看不见?这时候不管好坏，曲协都应该出来表个态团结曲艺工作者才对，还能彰显曲协的度量，但往往事与愿违啊。

那么主流媒体的批评，笔者还能够理解。但曲协的批评，怎么看都像是落井下石。因为主流媒体不只是批评张云雷，不少媒体该表演德云社的时候也从不吝啬。但曲协对德云社只有批评，没有过任何表扬，这就等于是赤裸裸的打压。其实曲协大可不必这样，笔者认为要消灭德云社并不难，就看你有没有真本事。从曲协成员来看，成名的艺术家和相声大师们远远超过德云社。那么想干掉德云社，按理说很简单，根本不必弄背后捅刀的事，正大光明的比拼不好吗?例如:德云社敢开10万人的相声专场，曲协也可以扶持其他相声社呀，你可以开20人万一场的相声专场啊。德云社欧洲开专场，曲协一同也欧洲去开专场啊?国内德云社卖1800一张票，曲协可以卖5000一张啊?德云社在哪演出，你们也跟着在哪演出，让德云社卖不出票去，自然德云社慢慢也就垮了。别再网上骂大街，整那些文字狱什么的，要凭作品说话才行。

张云雷带动年轻的观众，学唱京剧评剧等曲艺，而且在京剧史上，史无前例的与观众现场千人大合唱，这真是京剧界的一大幸事，曲协这难道不应该表扬一下吗？笔者相信大众网友的眼睛是雪亮的，孰是孰非不难分辨。所以这一次，张云雷并没有因此事掉粉，不掉反增。说实话，感觉曲协对张云雷的这份批评声明，对于曲协来说是一步臭棋，有画蛇添足之意。不但没起到打压德云社的作用，反倒被不少网友质疑双重标准。

以后打压德云社，希望曲协用作品去打压别人，这样才会让人心服口服。这时候，笔者反倒觉得:德云社显得是那么的大度，希望德云社不必与曲协计较，走自己的路让别人（曲协）说去吧。希望张云雷粉丝，不要受曲协不公正的影响，继续发挥正能量，引领非遗文化传承中华美。希望德云社继续引领中国传统曲艺文化，走向世界更大的舞台。下图被主流称为窑调，部分学校在组织演唱，不知曲协怎么看呢?不知大家是如何看的呢？

關鍵字: 捐款捐物 娱乐 苗阜