柳侍墨
有其优势。但视角窄，分量大。
地理行摄
用70-200扫街/街拍如何？你怎么看？
昨天在和朋友交流街拍时，就提到了本人扫街喜欢用70-200镜头。
70-200镜头是一款中长焦镜头，有着比较理想的成像，本人觉得用它扫街抓拍是很不错的选择。
1、本人觉得这个长焦镜头可以抓拍到人物的细节，如果我们用广角或是中焦镜头在街道拍摄人像，想必肯定是只会拍摄到一些环境人像作品，如果要拍摄人物细节或是局部，肯定焦段上就会欠一点，而70-200就很容易解决这个问题。
2、减少人们的戒备心理。这是这个镜头的最大优势之一，我们不像广角或中焦一样凑近拍摄，我们可以在远处安心找寻路过的时尚美女或是抓拍突发状况等，即使感觉到有人在拍摄，但因为距离比较远而少了一些争议。
3、画质优秀。我们知道70-200有着2.8的大光圈，这样我们在扫街时可以有效虚化掉一些拍摄过程中的杂乱场景，另外这款镜头的成像与画质是经过众多摄影师的考证的，不容质疑，信得过。
4、适合摆拍。我们街拍，不能说就是偷拍，也有一部分拍摄是我们选用街道进行摆拍，其实摆拍最好的一个镜头就是70-200，主要是用它构图方便。当然如果拍摄视频的话，这个镜头也是很好的选择。
当然，70-200扫街也有许多的不便，比如视野相对还是比较狭窄，广角不足，对“街”这一环境背景交待不是太理想。另外，这个镜头较大较重，扫街还是不太方便。
以上就是本人的一点想法，欢迎各位朋友补充或评论。
剑舞影像，一个西部摄影人，期盼关注、点赞，您的支持是我前进的动力
剑舞影像
没什么问题，尤其适合新手，因为新手还没有练就强大到可以凑近拍摄的信心和技巧，先远远的拍摄，学到捕捉瞬间的能力和方法，发几张中秋拍的图，镜头适马50-100，富士xt3，等效全幅大约75-150。
时光坐标timeaxis
1，本以为隐蔽性很好，但由于镜头长太招眼，还是容易被发现，让被摄者不愉快；
2，在拍摄时由于被摄人物与镜头之间的距离太长，常常纳入镜头的路人太多，影响拍摄；
3，街拍纪实并非都要大光圈虚化背景来突出主体，相反带有环境的照片更加能反映出故事性和趣味性，当然如果只是街拍美女另当别论；
4，视角太窄，无法近距离拍摄和空间狭小的地方拍摄；
5，携带不方便，太重，容易疲劳，影响拍摄进程，常常会使画面稍纵即逝。
以上是我个人的使用心得和感受，说的不一定对，仅供参考。
木兰旅行
这是我用70-200的镜头在巴黎扫街拍的。希望各位专家指点。
那曲225
我理解的街拍分两种，一种是拍人，也就是放置在街市中的人像摄影，一种是拍人文，即拍摄特定时空里的人与物的互动。
先说街市里拍人，70-200虚化效果不错，可以从远处进行拍摄，让人物更自然，这里我不太建议用太大的光圈，还是要把环境交待清楚吧。
另外说说拍人文，我认为70-200就不太适合了。因为70-200是中长焦，其作用是把人物主体从环境中分离出来，这样与我们眼中日常会有比较大的差距，同时，对于所拍区域的空间关系无法交待的很清楚，此时，还是建议用35定焦进行拍摄。
野马摄影
其实18-135都够了，更别说55-200或者70-200这种镜头了。因为通常人在20米外就感觉不到别人在拍她了，一般人的警戒范围通常在10米之内，10米以外20米以内是特定方向才有警戒心里。至于拿18-35这种广角镜头扫街，除非你长的帅，头又铁，不怕挨打，还是可以的。
武阳杜清溪
720扫街只能突出人物特写，不能包含场景，其实并不太适合扫街。而且长焦需要广阔无障碍的街道，在人头攒动的街头简直是噩梦一般的使用体验。但好处就是能够在不打扰被拍摄对方的情况下抓住最自然的画面，适合公园，广场，学校等大型建筑等设施，普通街道胡同还是选择24 70比较好
街拍客罗伊
70-200镜头，扫街必备之利器。这只头长短、轻重、焦段太适合扫街了。你用广角扫街，只能扫大街，大景别，都是建筑风光一类的，人文特写等方面比不上70-200。带上这个头，只要你能看清楚的，基本都能收过来，悄无声息的、极其隐蔽的完成拍摄。对于摄影师来讲，这只头是必备首选，不能离手的利器。（魏兵）
TLweibing
写实的风格还是可以的，宝宝街拍也好用，如果虚化，更喜欢标头
