f紅望
為什麼非要農民廢棄柴火灶？又是專家的所以汙染環境了吧？
首先我是農民的兒子，我來說說我們當地的情況:去年我們那裡還是實行煤改電（禁煤是強制執行的，我們市工商局聯合當地賣所謂清潔煤的老闆嚴查私人去外地買所謂的汙染煤塊。抓到就扣人扣車，罰款。最後是給工商局過年了，財物雙豐收，最後沒收的煤還是給工商局賣了，為什麼我就說賣了呢，因為我爸朋友認識工商局的，我家取暖用的煤就是從工商局買的，讓半夜去拉的。）改電是自願的（執行政策是:去當地供電局開戶，電費收取政策有所變化，從晚上十點到早上八點一度電0.38元，早上8點到晚上10點一點電恢復0.52元，如果你願意買政府補貼的取暖爐子，自己掏300元，他們說那個褲子1000多，裝空調必須買有正規發票，也就是機器打印發票的廠家出售的空調，搞笑的是好多賣空調沒有機器打印發票，縣城專賣店，百貨大樓有發票的普遍比沒發票的貴好多，政府一臺空調補貼1000元，而且一戶人只能買一臺空調，我去百貨大樓買壁掛式大一匹空調都在3500以上，我在淘寶，天貓搜都比這個價格低很多）不知道有沒有朋友發現搞笑的問題點在哪，我老家是陝西，去過北方的人都知道北方冬天很冷，白天大家都圍在火爐邊聊家常，但是國家出臺的政策是白天電費正常，晚上北方睡覺都是熱炕（禁止燒柴，也就是說必須睡電褥子）都是農民誰家有錢到一天24小時開空調，何況一戶只補貼一臺空調。我很好奇:說這些話的所謂專家，有沒有經過大腦思考，從實際為農民考慮？難道專家的家裡都是不管男女老少，不分老幼都是睡一個房間？我們算下電費:1.雙人用電熱毯,尺寸一般為120cm×150cm,功率一般為80～120W,
按120W來算的話,一天用電=120×12÷1000=1.44度
一個月用電=1.44×30=43.2度，一戶人不多說兩床電褥子一個月就是86.4度電×0.38＝32.832元電費（不算沒優惠的電費）
2.電磁爐就算（2000W）2×2×30天×＝62.4元（每天做兩次飯兩個小時）
3.洗澡用的熱水器簡單點每天一度電0.52×30＝15.6元（我家裝的電熱水器，不算洗澡加熱，只是保溫每天一度電多一點點）
4.電燈，熱水器，電視，冰箱，家裡其他的一些小功率電器加一起一月50塊電費不多吧？（冰箱就省著點冬天不開了）
5.空調都不知道怎麼算，每天就算晚上睡覺開吧，白天忍著點不開（我年輕抗凍）每晚開兩個小時，功率就算1000瓦（0.38×2×30＝22.8元）
6.水費一月就算3方水。每方4元，一月12元
所有加一起每月家維持正常195.632元，還不算吃喝拉撒，既然是弄村人，沒有固定工作，請問專家考慮過農民的收入嗎？所以懇請所謂的專家以後說話經過大腦好嗎？
本來還想繼續寫的，太晚了就不寫了！謝謝大家不勝其煩的看完！
順其自然69239
我做為農村人，想問問你提出這個問題不覺得可笑嗎？中華民族上下五千年來 ，農民不是一直是生火做飯的，怎麼到了今天就全成了俺們汙染的空氣呢？
俺們農民是弱勢群體，你就是把俺們的爐灶都封了，空氣也不一定能好到哪裡去，找到問題的根源才是正道。
你想讓農民自動放棄柴火灶也不是沒辦的！
例如：給每個家庭免費安裝上天然氣，不收取任何費用，燒柴不花錢，燒天然氣也不能花錢，問題不就解決了是吧。
不用天然氣用電也行啊，農民地裡一年的收入都不夠電費錢，你出錢給我們交電費做飯取暖，不是也能讓我們自動放棄的，是吧！
以上兩點專家你覺得天方夜譚是吧，這最主要的問題是農民的收入太低了，誰不想像你們城裡人一樣乾乾淨淨的，冬天暖暖的。所以說你不知道農民的苦處，不要亂要求。
最後弱弱的問一句，農民不用柴火灶做飯，不種地，專家你們吃什麼呢？
沂蒙三寶
怎樣才能令農村放棄柴火灶，煤氣公司免費給村民用，農村就不會燒柴萆，老百姓燒柴草，無非是為了省錢，而且農村柴草做出來的米飯菜特別香氣，叫農村放棄柴火灶，擺白了為煤氣公司的代言人，可惜老百姓如果用煤氣支出都要一千幾百元，是一畝稻穀的總收入。南方地區，一個家庭只有三兩畝田，全賺都剩不了多少當老百姓富翁，一心想刮百姓油水，吃人不吐骨頭，況且燒柴灶幾千年都一樣，何來汙染，，真正汙染是工業化的汙染，與農村毫無關係。
拔龍手
首先很高興回答您的問題！我是一名地道的農村姑娘，雖然家住在整齊劃一的新農村小區，家家戶戶基本都使用煤氣，但我依然懷念那每到飯點就升起的裊裊炊煙，懷念那燒著柴火秸稈的柴火灶，懷念那香到脆到好吃到讓我一餐多吃兩碗飯的農家鍋巴！所以對於您提出來的問題，我並不認同。我認為農村柴火灶根本沒有必要禁止，我想從以下幾點進行分析！
一：有人以使用柴火灶不安全為由覺得應該禁止使用柴火灶，但我覺得這個理由根本不成立，燒柴火能有多大危險，燒柴火導致失火的新聞我還真沒聽過呢！也許有但肯定不多，難道燒煤氣燃氣就不危險，不見得吧！而且現在很多使用柴火煮飯的大多都是年紀較大，對於現代化生活方式還不太適應的老人。他們習慣了一輩子使用柴火灶，安安靜靜地守在灶口燒火，你非要讓他們使用煤氣或者天然氣，他們不習慣不適應可能更加危險，老人家年紀大了記憶力不好煤氣忘了關也是常有的事，所以對於他們這樣的人群應該保留。
二：現在的農村早就不是經濟落後，生活方式落後的代名詞了，很大部分的農村家庭都選擇了煤氣煮飯，甚至經濟發達地區的農村，都已經開通了天然氣。這自然是惠及老百姓的好事，但依舊應該尊重個人選擇，畢竟煤氣和燃氣不是免費的，對於一般的家庭都不會有負擔，但對於孤寡老人和一些特殊貧困家庭來說還是有一定壓力的。所以現今的農村真正保留柴火灶的已經不多了，既然保留肯定有原因，沒有必要強求他們這樣的人群。
三：正如前面我說到的，雖然我們已經住在了環境很好的農村小區，但我更懷念的是小時候的柴火灶，懷念香香脆脆的鍋巴，為此我不止一次的跟我媽說，在家裡的偏房裡砌一個大鍋灶。這些年，我們的生活越來越富足了，開始追求溫飽問題以外的精神享受，但真正讓我們在夢裡都想要再重溫一次的場景，依然是童年雖然貧窮但快樂無憂的日子。所以柴火灶是一種情懷的寄託，也是一種原生態的生活方式，沒有必要強行禁止。
四：還有人以燒柴火汙染空氣為由覺得不應該保留燒柴煮飯的生活方式，我不禁覺得挺搞笑，現今真正大氣汙染嚴重的地方是哪兒？難道是農村？中國人祖祖輩輩世世代代都是柴火灶做飯都沒有任何問題，那時候的天是藍的，水是清的，柴火灶示“這鍋我可不背”。更何況現在的柴火灶本來就不多了，使用柴火灶的農村家庭也大多住的比較分散，對大氣的汙染作用基本可以忽略不計。
總而言之，現在農村的柴火灶已經不多了，沒有必要全部取締，尊重農民的個人選擇，尤其是年紀較大的老人，尊重他們的生活方式也是在保護他們。
我個人觀點，不喜勿噴！
90後阿青在農村
在農村，讓農民廢棄柴火灶是不可能的。不過，這在我家鄉這邊很少見了，不用懷疑山裡是有人使用的，一般都是靠山的居住地山民使用柴火灶的多些。一般也都是年紀大的在使用柴火，年輕人使用比較少。柴火做飯，是幾千年以來一直延續到現在的原始方法。我們都知道，柴火飯菜最好吃了，保留了食物最原始的香味。
有些專家說燒柴火飯是導致空氣汙染的主要原因之一， 應該禁止使用。農村的小夥伴們聽說了這個說法，表示無奈，紛紛嘲笑專家們的愚昧。大山裡面的煙能飄那麼遠嗎？大山裡面到處都被高山包圍，種滿了各種樹木，柴火燒出來的煙都被樹木吸收利用了。早20年前，南方冬天取暖使用的主要就是木炭，就是大山裡面的人用木材燒出來的，那時候青山綠水，從來沒有人說過汙染。現在不使用木炭了，用上電爐取暖了，反而有人說燒柴火汙染環境，真的是可笑。
現在大山裡面使用柴火燒飯的主要是老人，想要他們放棄使用，是不可能的吧，觀念很難改變。但是政府可以提供一些優惠政策讓他們放棄使用。 例如幫他們改建廚房，出臺優惠政策，享受煤氣或者天然氣的財政補貼。如果這些方法可行的話，建議讓專家們去做這個方面的工作吧，看著他們都好有經驗的樣子。
我覺得柴火灶這個事情，不應該以環境汙染的理由來禁止使用。柴火灶遲早會退出歷史的舞臺，只是時間的早晚而已。
湘女朱丫頭
柴火灶的用與不用討論了好久，對於這個問題無非就是使用習慣和經濟承受能力的問題。
關於習慣，天長日久，千百年來的習慣。不管用啥燃料，作物秸稈，木材還是煤，原始的土灶用的得心應手，做飯炒菜各得其味，就說燜大米飯，用柴火灶做的飯就香，如今那種電飯煲不也有這樣的宣傳，說什麼火可以燒出柴火灶的味道！用柴火灶燉肉燉魚，火力可以靈活調節，要大火給大火，要小火給小火，而且灶塘始終有火，熱量始終在起作用。這可是電炒鍋無法做到的。有人說用氣可以做到這點，是可以做到，我現在暫時把它放在一邊，一會再討論用氣的問題。
如今老家農村家裡，都仍然使用柴火灶，也用氣，又用電。我們這裡是東北，夏天火炕可以不用經常燒，電飯鍋電炒鍋經常用，也有用煤氣灶的，不過這些年煤氣比用電要貴一些，所以用氣的不太多。冬天來了，做飯以外，就是要把屋裡燒暖乎，用煤燒爐子，用柴火灶燒炕，而且要多燒，否則很難抵禦嚴寒。這個就得說說了，用清潔能源的問題，用電或者用氣取暖是乾淨了許多，也可以少些排放，但對子東北這樣的冬天，要二十四小時保持舒適的溫度，所要支付的錢遠遠高過柴火灶燒柴火所用的費用！村民是很難承受得了的！
在一些中原省份開始了廢柴火灶的改革，曲曲折折，好事壞事也褒貶不一，其實就是圍繞能不能承受的問題。無論用電，還是用氣，都涉及一個花錢的問題，而且是筆不小的開銷，如果有錢，誰不知道這個乾淨，不用抱柴火，不用倒灰，多好！都知道。就是沒辦法，沒錢！要說自動放棄柴火灶，沒有經濟能力做支撐就是空談！改氣改電這些所有的改革都是靠著國家的補助做後盾才得以推廣，但如果補助有限，村民還要自己掏很大的一部分，你能說誰能心甘情願自願放棄呢？為了環保犧牲一下，換來天藍藍，不過一些後遺症真的還要為政管理者有足夠的寬容度去緩和一下，凡事都不可能一蹴而就，急於求成也不好。那個水泥堵了的灶膛的確堵了人心，讓好事變壞事就有些太心急太粗魯了！等到人家手裡都有了錢，有了能力承擔清潔能源的費用，自動放棄柴火灶就不是個事！
東北人78451
讓農民自動放棄燒柴做飯，我認為那是行不通的！以我個人觀點，有以下幾個看法？
（一）：經濟來源困難！農村地理位置偏僻，交通不便，山路崎嶇，基礎設施落後，掙錢的門路少，活兒少。農民的收入來源主要依靠1：種植農作物，2：純手工藝品（少部分），3：養豬、雞鴨鵝（自養）等等來補貼家用。但這些收入是微不足道的，還要承受一些預測不到的自然災害，市場風險！
（二）：柴火來源方便！農村自然資源豐富，環境優美，放眼望去，青山綠水，滿山遍野都是柴火。免費、簡單易得，可以說取之不竭、用之不完，況且木柴燃燒剩下的草木灰，是田園裡農作物最佳的無機天然肥料，不僅可以殺滅田地裡的有害病蟲，還可以保持土壤疏鬆、提高農作物的抗旱能力。這對農民朋友來說，可是兩全其美的好事情，何樂不為呢！
（三）：對環境沒有影響！如果按照一些所謂的“專家”說法。讓農村人放棄燒柴火，說汙染環境，但農村祖祖輩輩，世世代代一直這樣傳承下來幾千年到現在，農村環境依然美麗，空氣依然新鮮！
（四）：增加農民負擔！如在農村安裝天然氣管道，面對農村這惡劣的地理環境，需消耗大量的人力、物力，投入成本巨大，得不償失！本身農民朋友收入低，每個月還要承受額外的費用開支，這無形當中讓老百姓苦不堪言，難以承受！
鄉村富哥
要讓農村人主動放棄柴火灶，目前還很難。
原因是：
1.柴火煮飯、炒菜具有悠久歷史。中國幾千年的文明史就是在埋鍋造飯中傳承下來的，普通百姓也好，軍隊作戰也罷，都是用土灶柴火解決生活之需。這麼悠久的習俗，可不是說放棄就能放棄的。
2.柴火煮飯好吃。用柴火煮出來的飯，特別香甜可口，還會有一層鍋巴，既香又脆；把鍋巴用水煮開，比什麼粥都好喝，這可是兒時相當美好的記憶哦。
3.條件不成熟。雖然現在農村發展得不錯，都歡快的走在奔小康的大道上。但發展不平衡、不充分的矛盾，在農村顯現得更加明顯。部分農民還剛剛脫貧解決兩不愁三保障問題，還沒有能力鳥槍換炮，況且，農村的廢柴較多 ，就地取柴，變廢為寶，也是不錯的選擇。
4.柴火燒過後可以再利用。許多村民在煮飯炒菜過程中，把燃透的火炭放在陶缸裡悶成枯炭，聚集到冬天用來燒火取暖。這種枯炭燒起來沒有一絲煙霧，既乾淨有環保。有的村民一年積攢下來，可以解決一個冬天取暖之需，不用再去燒或者買木炭，節省了開支。
至於以後，等鄉村振興了，村民富裕了，柴火灶自然會慢慢退出歷史舞臺，我們希望這一天儘快到來！
湘西東叔
燒柴火，比城裡白色汙染好，燒柴那是大然跟的物品，燒後迴歸大自然，而不汙染空氣。
早晨215088047
有兩種辦法可讓農村人不再用柴火灶。
—～：①讓用替代柴火的東西比柴火用著省錢，讓電費、煤氣、天然氣等等用著於柴草費用相當。
～～2）讓農村人都有固定收入，有錢付的起每月的固定支出。
——這以上兩點有一點做到，馬上就沒有人用柴火燒炕、做飯和取暖啦。再就是不要心急，過上幾年、十幾年、幾十年後就自然而然廣優沒有燒柴草的人了。
……以上是我的觀點，不知對不對？
