医学教育与专业选择
所以这里需要一个标准一个度量，那么这个东西应该由国家制定，出问题国家负责，大家都按规矩办，就没有什么个人恩怨了[酷拽][酷拽][酷拽]
九思94321
知道美国警察为什么总是在稍微有点威胁的情况下就开枪吗？特别是在对黑人的时候。因为，美国黑人占监狱人口的50%，威胁是最大的，美国警察流行一句“宁可站着进法庭，也不要躺着进坟墓”，这叫趋利避害。回到问题，医生检查没事叫过度检查， 没检查出了问题叫漏诊，那么医生怎么选择呢？过度检查，检查开了，你不做就签字，不是我没考虑到，是你不做，检查做了也顶多被人骂，再就是扣奖金，扣工资。但是如果没有检查出了问题，出现漏诊，暂停执业，甚至吊销执照丢掉工作都是轻的，严重的有丢掉性命的可能。所以，怎么选择很清楚了吧，“宁可站着损失工资，也不要躺着进坟墓”。
天地之宽
题主提出的问题确实值得所有人深思，目前社会上很多人抱怨医生过度检查，嘲讽医生没有了检查就不会看病。但是一旦医院未做检查，出现漏诊，病人又会不依不饶，状告医院！
一、检查被认为是过度检查；不检查，漏诊会被投诉、被告！
去年5月份，曾发生过一起整容女子两天后发现怀孕，状告医院未做孕检的事件。
该女子整容前，医院仅做了血常规及病毒四项，未做孕检。院方询问其是否怀孕，女子认为自己未怀孕而签字做了手术，术后两天发现怀孕迹象，在妇幼保健医院查出怀孕40多天。
要知道，孕检并非术前常规检查项目，医生一般询问病人月经史，是否怀孕。月经史正常，如果给病人查孕检，那才是真正的过度检查，更要被病人及网友骂死！
但是，如果不检查，一旦出了事情，医生就有可能被告！
网上有律师对此事发表看法：女子在进行手术前，应明确自己的妊娠状况；而医院方，虽然曾口头询问过妊娠情况，但结果应该建立在更科学的诊疗报告上，双方都应承担一定的责任！
所以，无论是医生检查还是不检查，都无法取得所有人的满意。
二、那么，医生应该怎么做更合适？
△所有的疾病全靠病人的症状，医生的望闻问切，视触叩听，回归到数百年前的看病方式行不行？病人的检查费用肯定会直线下降，误诊率却会直线攀升！不但医生不同意，恐怕也没有哪个病人愿意如此！
△所有的病人，不问病情，所有的检查，血、尿、B超、CT、磁共振等全部查上一遍？不但病人不同意，医保不同意，恐怕也没有几个医生会如此没有职业道德底线，愿意如此！
正确的做法还是根据患者的病情，再结合我们掌握的医学知识、疾病的指南共识，牢守职业道德底线，做出合理检查！
不可否认，由于每个医生的医学技术水平存在差异，有些医生自认为做出的合理检查，也许在经验更为丰富的专家看来，检查可能并不必要，或者检查还有缺漏，并不是那么合理。
比如说一位肾绞痛患者，临床高度怀疑输尿管结石。当地卫生院彩超仅发现一侧肾积水，未发现结石。当地医院的医生就告诉患者到市医院做一个静脉肾盂造影检查。而实际上，肾绞痛患者做静脉肾盂造影检查是多年前的老观点。肾绞痛发作时，由于存在急性尿路梗阻，尿路造影往往不显影，查不到结石。现在对B超未发现的输尿管结石，首选CT平扫，结石的诊断准确率接近100%。因此病人来到市医院后，医生给他开了个CT检查，并未做造影！
这个病例中，无论是卫生院医生还是市医院医生，都是选择了自己认为合理的检查，从主观上都是合理的，客观上给出造影检查的建议就不太合理了。
为了防止这种情况的发生，医生应该不断学习，提升医学水平，让自己开出的检查，主观客观都是合理的！
三、大众应改变观念，检查结果正常并非检查没有必要，而是为了发现少数的异常必须付出的代价。
没有任何一项检查能够每次检查都能发现异常结果，除非是一些非法医疗机构私下修改检查结果。事实上各项检查，检查发现问题的占比很小。但如果不检查，我们又无从发现其中有问题的人群。
比如说血尿患者，年龄越大，由泌尿系统肿瘤引起的可能性越大。美国指南建议超过35岁以上，加拿大指南建议40岁以上血尿患者做CTU（CT尿路造影）、膀胱镜检查，以排查泌尿系统肿瘤。虽然其中查到肿瘤的还是很少！
所以国内、国外医疗机构做检查都有可能检查没事，目前的医疗技术还做不到确认病人检查一定有问题，再给病人开检查！
医生：恭喜，您的检查完全正常！
患者：完全正常，你让我白花钱，过度检查！
总结：当今社会对医疗检查有诸多误解，检查没事就会认为是过度检查。虽然过度检查确有发生（一些医生的保护性医疗；部分医生诊疗水平不高导致的不当检查；极少数不良医生有意行为），但绝不是普遍现象。
医生应该坚守本心，提升技术，力争给出最合理的检查建议。民众应对医疗检查多些理解，检查结果正常正是医患双方希望看到的结果！
王成大夫
现在我国的医生可能是这个世界上最难当的医生，不检查，漏诊了还是医生的错。检查了，没有什么问题，也是医生的错，爱钱如命 敛财机器。反正里里外外都不是好人，这个我深有体会。不管怎么说，该检查的都应该检查，宁可多查，不能不查，绝对不能漏诊，误诊，这样也对得起医生这个名字。至于病人怎么说，怎么骂都行，只要检查清楚，对症下药就好了，这就是医德，大家觉得对不对[祈祷][祈祷][祈祷]？
麟山散人
在正规医院工作的医生，按照规章制度+诊疗原则来做即可，并不需要每个人都能理解，我们也并不需要做到也不可能做到“万无一失”，让患者满意从来就是个伪命题
就拿我的工作来说吧，产科的特点是繁忙、工作量大、急危重症多、纠纷事故多，所以凡是但凡工作能力正常的产科大夫，经过10年以上的磨练，处理病患都会越来越注重规章制度。我用一个真实的例子来说明一下这个问题吧：
急诊上突然来了一个孕晚期突然大量阴道流血的孕妇，你作为首诊医生首先给予急诊检查，然后高度怀疑【重度子痫+胎盘早剥】，你马上通知护士建立双静脉通道+全套血液检查+急诊超声+输血科急备血+通知上级医生+通知手术室、IUC急会诊、新生儿科+术前准备。这一些列的决策可能仅仅是你的判断，在10分钟内做出的通用急救处理，有可能病情并没有这么严重，也未必一定要进行手术 ，但是作为医生我们的原则就是宁可误诊不能漏诊，误诊患者顶多就是多花点检查费而已，而漏诊则是要付出生命的代价，孰轻孰重不言而喻。这上面的一系列行动牵扯到【首诊医师负责制】、【急危重症患者抢救制度】、【多学科会诊制度】、【三级医生查房制度】这些核心医疗制度。
积极对症治疗，纠正休克，术前准备，应急团队到位，完善辅助检查后，发现患者确实和你预料的一样，是严重的【胎盘早剥】，同时胎儿胎心缓慢伴有严重缺氧，检验科报告危急值患者严重凝血异常，经急救团队讨论后，患者生命垂危，马上行剖宫产术。术中胎儿娩出重度窒息，经救治无效后死亡。患者凝血障碍，出血不止，给予动脉结扎，栓塞介入的辅助治疗方案无效，多脏器衰竭，无奈之下只能切除子宫挽救生命。这里面牵扯到了【手术分级制度】、【危急值制度】、【输血制度】、【术前病例讨论】、【疑难病例讨论】、【查对制度】、【抗菌药物分级】等。
术后患者并发多脏器衰竭，在ICU长达半月救治后才脱离危险，花费巨大，期间因为脑水肿、肾衰、肺部感染、心力衰竭等等反复做过CT、磁共振、数不清的血液检查等等。
尽管你认为已经尽全力了，诊疗过程并无严重差错，但是患者家属依然不满意，开始打闹，医调委协调无效后患者起诉法院，认为你救治不及时，延误治疗，家属认为来院时患者已经病危，不应做任何检查，应直接去手术室等等。
最后经法院审理判决，你的诊疗过程并无严重差错，但在切除子宫的问题上有所延误，增加了患者的不良预后（尽管医生是想尽量保留患者的生育能力），判决医院负有次要责任，承担患者损失的20%。
最终患者欠款30万不交，医院赔偿患者10万，医院扣罚科室奖金1万。
然后大家还是该上班上班，该工作工作，我们继续治病救人。你可能觉得委屈，但是主任安慰你，你做的很好，责任是全科室的，面对医疗纠纷咱们“有难同当”，我们尽力就好，我们不依靠【道德】作为行事准则，我们依靠规章制度和诊疗规范，尽职尽责做好本职工作，尽可能的维护患者生命安全即可。患者救治过来，不能说明我们技术有多高，只是患者病情还不算重；患者就不过来，也不是我们品德不好技艺不精，只是生活中的无奈而已。
所以这个世界人和人的经历不同，对问题的出发点和看法也不同，相互理解是不可能的，能理解的人不需要过多解释，不理解你的人说破天也没有用，所以作为医生，最可靠的就是按照规章制度+诊疗规范行医，这样才即是对患者好，也是对自己好。
产科李医生
告诉你一个不好的事实:所有的疾病全是患者坚持犯错而成功获得的收获,完全跟医生检不检查正确没有任何逻辑上的必然关联!
当然不幸的却是坚持犯错决不改错的患者一定会将自已的过错直接推卸给面对的专业医生并会要求医生必须为其长期愚蠢承担责任!这是人间的悲惨苦难大量反复出现又无法禁止的第一主因了!
宇宙时空联盟
首先，现在大环境下确实检查有些多，但很多也是无可奈何的现状。
先不可否认，检查仪器让我们的误诊率比以前低了许多许多，对于某些疾病早期发病也很有帮助，需不需要检查，检查什么，就是需要医生来判断。
目前的医疗环境是不太好，少数的老鼠屎（包括少部分医生和少部分患者及家属）弄的大家人心惶惶，病人怕被坑，医生也怕被讹钱，所以大家都很小心，所谓的检查很多情况下就是证据，只有证明了没有问题或者有这个问题，这个诊断才是成立的，所以适当的检查是必要的。
最后说一下怎么解决这种问题，肯定是需要社会的力量，提高国民素质，解决看病的各种问题，加大医疗经费投入，融洽医患关系，需要在国家的引导下，慢慢才能改善了，同时医生也要多点耐心，虽然真的很忙，病人也要多点理解。
再快也是86阿
这个就是西医的悖论。设备花大价钱买的，得收回来。另外检查以后根据检查结果开处方非常容易，电脑里都有模板药方，医生稍微修改一下就行。其实已经不是医生在看病了，是机器在看病，排队一小时检查一小时医生花1分钟开处方，这就是现在医患关系的恶化根源，因为按照西医模式已经不把病人当人看了，当机器看了，就类似4S店修车检查车一样。
新疆红枣大叔
这个问题确实是各说各的理。
就如题目中所说，检查结果都没事，患者花掉大笔的钱，心理可能会不平衡，会认为是医生小题大做，把本来一个“很小”事，搞的鸡飞狗跳，给患者增加经济负担；从医生角度，却完全另外一个说法，就目前的医疗环境，如果因为某些检查没有做，遗漏的一些重大疾病，医生可能面临巨大的医疗纠纷，甚至是断送了职业生涯，这可不是闹的，这个时候没有人会认为你是为了给患者省钱，好心才这样做的。
所以，这个问题就成了一个对立的矛盾，怎么权衡？
这里面沟通和信任就显得的非常重要。
医生的沟通：
在面对一个患者的时候，医生的充分沟通就显得非常重要，怎样把疾病有关的专业知识变成通俗移动的道理给患者讲出来，让患者明白为什么要做这些检查，目的是什么，这就考验医生的耐心和智慧了。
比如：要想除外心脏的问题，做了心电图为什么还要做心脏彩超，做了心脏彩超为什么还要做心脏的冠脉CT？就有医生这样和患者解释：心脏好比是一座房子，心电图检查好比是查看房子的电路，心电图正常说明电路没有问题；心脏彩超呢，是在看房子的间架结构，门窗是否完好，彩超正常说明心脏的结构没有问题，各个瓣膜的开合、关闭也是正常的；而冠脉CT则是看供水系统有没有问题，如果正常，说明供应心脏的血管没有狭窄，没有堵塞，也就是没有冠心病等等。这样就通俗易懂的解释了为什么让患者做这么多检查，不是一个20元钱的心电图就能排除心脏所有的问题。
患者的信任：
上述医生的沟通，不是每个医生、每种疾病都能够让患者充分明白的，毕竟医学的专业性并非几句话就能让患者弄明白，这种情况下，患者的信任就非常重要，不明白的时候，不要盲目的冲动，和医生对立的后果，只能加重双方的互相防范，把看病变成了博弈，两败俱伤。
总之一句话，患者不容易，医生也不容易，理解万岁吧。
深蓝医生
这问题中定义的两个概念都是错的。“检查没事儿”不叫过度检查。“没有检查出了问题” 也不叫漏诊。临床中，患者表现出的临床症状在很多情况下都是不典型的，有时旣像这又像那，常常需要进一步做理化检查予以明确或排除，做了理化检查如果是阳性，则可能被确诊，如果是阴性则可能被排除，有时既不能确诊也不能排除，还需要进一步的理化检查。在实际的临床中，阴性的检查结果远远大于阳性结果，这不能叫过度医疗。而过度医疗指的是没有任何根据、任何可疑的倾向、随意的、故意的、为了从中得利而开出的理化检查。这两者是有本质区别的。而漏诊是指由于应该进行而没有进行的理化检查而遗漏了疾病的诊断并造成了不良后果。这种情况要作具体分析，并不是所没作相关检查而出了问题都叫漏诊。要分清没有做相关检查是患者的原因、医院条件的原因、医生技术水平的原因、医生责任心的原因……等等，不能一概定义为“漏诊”。医生要做到自己安全比较容易，需要检查的都要查，可疑的、有倾向性的、有苗头的都要查，宁可错杀三千，决不放过一个。但要做到让患者满意这很难，多检查少检查都会有人不理解。
