知風273
＂醫案＂顧名思其義，乃是＂中醫＂擋䅁＂例；＂中醫處方＂有規矩，並非隨意可＂寫＂去！＂處方＂乃是＂處理＂據，中醫要用＂中醫＂語一一既便為了要＂統一＂，也須簡單交待＂藥、證＂契。此是中、西兩相＂異＂莫拿＂醫方＂當玩趣！
桃花依舊笑春風吃
現代醫學也有中文書寫處方和醫案，著書立說，稱之為現代中西醫結合中醫，簡稱院校派中醫。傳統中醫是運用經方，診斷救治病人，運用醫經理論，經方臨床經驗著書立說，傳承後人，此為傳統之中醫，簡稱中醫。
手機用戶名1553933705
處方，因沒有完整的辯證記錄，不應該作為中醫的表述，藥方只是一個枝末表述，往往給人誤解中藥處方就是中醫。而醫案不同，它完整記錄症狀，診斷，方子，方解，服後反應，再循環二方，三方辯證流程。醫案記錄是醫者必要的做的，否則難為醫工。我們不就是從古人的醫案智慧中得到傳續嗎！
再者，醫案是對患者的負責，把自己辯證思維處理方法，一一在案，清者自清，濁者自濁，中醫的古者更講究清濁有分。
我敬中醫，敬的是古聖先哲的智慧，絕對不信以方子，祖傳秘方，流程，執照等醫者。古之中醫皆大儒，否則高僧，高道。無俗人也。
現今，醫門流弊大如天，唯：能者不語，愚者不治。以求窮者獨善其身-好好學習中醫，幫助更多人！
Xfm1779560
風馬牛不相及也
望平中醫
肯定不對，在電子處方和電子病歷沒有出現以前，中國的西醫也是用中文開處方，寫醫案。中醫一般指以中國漢族勞動人民創造的傳統醫學為主的醫學，而不是用中文寫的就是中醫，如果按這個標準，在中國都是中醫
哲哲285796072
這不是耍流氓嗎？[捂臉]
行筆心墨1
當然不對。處方是理論的落實，醫案是描述現象。
中醫是對身體的顯性(病態)，運用平衡思想進行匹配的理論。
手機用戶65279297145
這個定義顯然不對。中文可以寫以中藥為處方的處方醫案，也可以寫以西藥為處方的處方醫案。還有一個問題，中醫不僅包括中藥處方，還包括推拿按摩針灸正骨等無處方醫案，僅供參考。
行者178534460
這個定義當然不對，“中醫”這個詞的出現是在清朝晚期，主要是西方自然科學主導的醫學來到中國，也就是“西醫”，為了區別“西醫”，才把中國傳統醫學稱為“中醫”。
